SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. SiG357
(МА)шка или почему 95% корм (часть вторая)
- 05 июня 2019, 15:14
- |
И снова здравствуйте)
Публикация предыдущей части моих измышлений, породила в принципе ожидаемую реакцию со стороны некоторой части местных)))
Ну что же, бывает.
Ну а теперь к героине повествования — (МА)шка обыкновенная, личность в трейдерских кругах не нуждающаяся в особых представлениях не нуждающаяся.
Формулу её расчета многие знают. На основе (МА)шки строится самая простейшая торговая стратегия, на истории шикарно работающая, а вот на реале все немного грустнее... Но впрочем, что с неё взять — (МА)шка же это индикатор, да еще и о ужас запаздывающий. Таково мнение ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА трейдеров (пламенный привет 95%;). Но в чем же причина такого такого предвзятого отношения? И тут моя алогичность опять твердит — точка зрения.
Эта точка зрения трейдеров преимущественно сформирована на основе канонических (хотя с какого бы перепуга они стали каноном) бестселлеров по ТА. Впоследствии эта ересь (надеюсь не задел сейчас ни чьих чувств) многократно повторяемая разнокалиберными «учителями» повторно вносится в головы своей паствы и закрепляется там намертво. И снова вопрос — почему же так? Не желание думать самим. Лень в желании формировании своей ЛИЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ на рыночные процессы и как следствие вышесказанного желание повторить якобы успех неких мифических персонажей СЛЕПО повторяя озвучиваемые ими действия в НАДЕЖДЕ что все получится… Щаззз
Ладно хорош лирики )Формула скользящей известна. Из нее следует, что каждая точка скользящей включает в себя всю информацию за то количество периодов которое указанно в качестве переменной. Дальше думать самим.
Удачи)
Публикация предыдущей части моих измышлений, породила в принципе ожидаемую реакцию со стороны некоторой части местных)))
Ну что же, бывает.
Ну а теперь к героине повествования — (МА)шка обыкновенная, личность в трейдерских кругах не нуждающаяся в особых представлениях не нуждающаяся.
Формулу её расчета многие знают. На основе (МА)шки строится самая простейшая торговая стратегия, на истории шикарно работающая, а вот на реале все немного грустнее... Но впрочем, что с неё взять — (МА)шка же это индикатор, да еще и о ужас запаздывающий. Таково мнение ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА трейдеров (пламенный привет 95%;). Но в чем же причина такого такого предвзятого отношения? И тут моя алогичность опять твердит — точка зрения.
Эта точка зрения трейдеров преимущественно сформирована на основе канонических (хотя с какого бы перепуга они стали каноном) бестселлеров по ТА. Впоследствии эта ересь (надеюсь не задел сейчас ни чьих чувств) многократно повторяемая разнокалиберными «учителями» повторно вносится в головы своей паствы и закрепляется там намертво. И снова вопрос — почему же так? Не желание думать самим. Лень в желании формировании своей ЛИЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ на рыночные процессы и как следствие вышесказанного желание повторить якобы успех неких мифических персонажей СЛЕПО повторяя озвучиваемые ими действия в НАДЕЖДЕ что все получится… Щаззз
Ладно хорош лирики )Формула скользящей известна. Из нее следует, что каждая точка скользящей включает в себя всю информацию за то количество периодов которое указанно в качестве переменной. Дальше думать самим.
Удачи)
теги блога Кайрос
- EMA
- MA
- Moving Average
- биржа
- биржевая лента
- Большой игрок
- Волны Эллиотта
- грааль
- Гусев Владимир Павлович
- закономерности
- Закономерности рынка
- исследование рынка
- капитал
- книги
- Крупный игрок
- мнение по рынку
- мобильный пост
- мысли в слух
- оффтоп
- психология
- Реклама герчику
- ресурс
- Свечной анализ графические модели
- скользящая средняя
- спекуляция
- ТА
- теханализ
- толпа
- трейдинг
- Уровни Герчик
- фракталы
- хаос
- хаос->порядок->хаос->...->порядок->..
- цикличность
- Японские свечи
Соглашусь, пожалуй, что основная причина — «отсутствие точки зрения». В плане, что многие спекулянты не хотят привязывать свои системы к реальной жизни. А если она привязана — не имеет значения, откуда взяты данные — из «индикаторов», «чистого графика» (коий, как абсолютно верно заметил тредстартер, суть тот же самый индикатор) или чего-то еще. Заходить в сделку, потому что «RSI показывает вверх, MACD находится в дивергенции, а мой собственный индикатор BYRGSHMYRG пересек синюю линию» — это полнейшее безумие. За всем этим должен быть какой-то физический смысл, потому что на рынке одни продают, а другие покупают, а не скрещиваются между собой индикаторы
Ну и по поводу «порождения иллюзий». Тут тоже согласен на 100%. Сам вид этого графика — p(t) — это и есть главная иллюзия, цена не зависит от времени и никоим образом зависеть от нее не может, люди не продают свои портфели потому только, что прозвенел будильник.
PSH, наблюдение интересное.
Но все же имеет место модель
dS(t) = m*dT + s*dW
Получается, что с одной стороны люди не продают по будильнику, но с другой стороны все их (наши) действия разворачиваются во времени. И еще можно вспомнить выход стандартных новостей типа API или нонфармов… =) Те еще «будильники».
Вопрос что дальше с этими машками делать. Если речь идет о сравнении их между собой (то есть фактически об операции вычитания), то основная разница будет происходить за счет тех баров, которые есть в более длинной, но которые уже ушли из окна быстрой.
Соответственно, взаимным расположением машек (опять же, с точностью до поправочных коэффициентов) управляют бары от 37-го до 26-го.
И какие выводы из этого следуют?
Помимо того, что "машка гавкает 2 раза и поэтому неудобна в эксплуатации"?
Kartes, написать дифур можно, конечно. А как выделить и, главное, измерить аналог «силы»? Мы-то наблюдаем x(t), а факторы воздействий непосредственному наблюдению недоступны.
Или это из разряда сентенций «продавать дорого, покупать дешево»?
Если раскрытие мысли не является Вашей целью, тогда другой разговор. Но у читателя может сложиться неверное представление о степени Вашей гениальности в итоге. ;-)
Задать себе вопрос как «купить дешево и продать дорого» это очень хорошая отправная точка. Вы его недооцениваете )
Насчет раскрытия мыслей… Будем откровенны, по факту мы тут все непримиримые соперники, со всеми вытекающими. Все эти форумы для обмена мнениями это попытка выуживания информации, разведка и конртразведка. Каждый преследует свои цели, чтобы при этом немного позднее на основе полученных данных полностью вытирать ноги об интересы чужие ))) Уверен Вы поняли мою мысль.
озвучте пожалуйста главную мысль а то не понятно о чем все таки речь:
у вас проблемы с МА или со стратегиями?
и какое это отношение имеет к 95% корма?