Про умников.
Навеяно недавно прочитанной книгой. Обломова я прочитала только сейчас, хотя могла бы давным-давно — и книга в детстве была на полке, и Обрыв Гончарова зачитан до дыр, но до Обломова рука не доходила. Может, у меня голова не так устроена, но во всех известных книгах я вижу не то, что все- читаю Войну и мир и вижу насквозь фальшивую книжку, читаю Над пропастью во ржи и вижу не философское откровение, а армагеддон в чайной ложке и понимаю, как эта книга подшутила над автором, читаю Мастера и Маргариту и вижу главным героем книги дурачка, который записывает, безбожно перевирая, жизнь любителя добрых людей. Вот и в Обломове я увидела не обломовщину, мегатему, а гаденький образ Штольца. Положительный герой, шагающий в будущее, строящий небоскребы или что-то вроде и тянущий к свершениям Обломова. А я вижу глупого человека — в начале он дает Ольге задание вызвать к жизни Обломова, изменить его. Если женщина подумает, что может изменить мужчину и возьмется за это, то она ведь непременно влюбится! Каким надо быть неумным человеком, чтобы вызвать на это девушку, очевидно же, к чему это приведет! А конец книги — Штольц приезжает к Обломову и видит его с недалекой, но заботливой хозяйкой, ее двумя детьми и еще маленьким ребенком и требует, чтобы Обломов уехал с ним, из этой обломовщины. Я не пойму, он глупец или подлец. Обломов должен бросить жену, ребенка и ее детей, потому что с ними он живет неправильно, с точки зрения Штольца, разумеется. А кто дал Штольцу право судить? Да и есть ли у него это право, умен ли он? Зачем он всю жизнь тащит Обломова, которому с рождения не позволяли самому ботинки одевать? Разве умный человек будет тащить к свершениям того, кто всю жизнь жил с десятком нянюшек, как Обломов? Зачем мучить человека? Да и кто сказал, что Обломов живет неправильно, а Штольц правильно? В конце книги у Обломова жена, недалекая, впервые увидевшая ласку после грубого первого мужа, двое ее детей, с которыми Обломов играл, поверял уроки, что явно не стал бы делать их отец, возится с сынишкой — Обломов сделал счастливыми четырех человек, дал им годы ласки и покоя. Положа руку на сердце, многие из вас могут сказать о себе то же? Кто сказал, что Обломов прожил жизнь зря? Так какого черта этот Штольц требовал бросить все это, эту тихую семейную жизнь, обломовщину?
К чему я это? К тому, что вокруг нас полно умников, которые знают, как нам жить, а покопаешься — те же штольцы, умники. Пополняем словарный запас, чтобы точно сформулировать адрес, по которому все эти умники должны идти.
Кстати, лучший из возможных заменитель снотворного…
остальное из перечисленного наследие СССР
искусственно созданные гении литературы
попробуй вот эту почитать ((оригинал) вернее 6 оригиналов)
Обломову завидовал бы, каб существовал он…
источник
ВОСР восстановила справедливость и кровопийц подняли на вилы угнетенные крестьяне
и поделили их землю
и началась новая, светлая жизнь, гражданская война на 50 лет
а Штольцы надели кожаные тужурки и стали комиссарами
а теперь так же геройски, правду в глаза — лично, в Кремле…
Один умный человек сказал: «Власть не дают, ее берут сами». Коли этого не происходит — значит всех всё устраивает...
Я к тому, что телевизионные моськи с упоением хаят кого угодно, но за глаза или при свидетелях, когда за свои слова они ответят в лучшем случае в суде, через пару лет, штрафом в пару тысяч…
Стало быть, любая классика, не дающая практической пользы(типа Богла, Марковица, Грехема) — археология…
К сожалению, не склонен согласится. Каждое следующее поколение хуже предыдущего. На лицо многовековая деградация…
Если изучать реальную историю 30-х и ВО, то и там поколение Афгана и Чечни лучше — у нас ведь создали вокруг ВО сказочку с песнопениями и фотками на флагам, а реальные масштабы предательства, трусости и подлости были таковы, что, сравнивая с чеченскими войнами — так там всего этого было раз в десять меньше.
Я нахожусь между поколениями, и меня к тем, кто постарше, не тянет. Все они очень неприятные люди, вспоминая Алису.
Вы судите по картинкам, не поучавствов не в Великой Отечественной, ни в чеченской...
С чего Вы решили, что поколение чеченских войн лучше? Вам картинка больше нравится?
Жесткие времена диктуют жесткие решения. Чем дальше люди от своего Рода, тем ублюдочнее они становятся — это аксиома.
Драк сейчас нет, потому что средства массового поражения пропагандируют массовое опидоривание мужчин. Сравните молодежь 80х и молодежь сейчас — небо и земля. Сейчас крепкого парня и девушку с мозгами практически не найти. Насчет алкоголя — идет просто снижение градуса, раньше пили водку на троих, сейчас пиво в одного.
Меня, судя по нику, вообще ни к кому не тянет)
У нас другой ритм времени. Мы психуем, если интернет зависает. А в старые времена читали бы книгу год и жалели бы, что она так быстро была прочитана. Потому и кажется классика высосанной из пальца. У меня жена такая была как Обломов – работала риэлтором и не умела компьютер включить. Потому я ваших эмоций не разделяю. А я через год говорил начальнику: Я поставил тебе «ось» на комп, как ты просил, но она «кастрированная». И оверклокнул комп в БИОСе немного – процентов на 5. На что начальник ответил: Ты сейчас на каком языке говоришь?
Я инвестирую в акции те деньги, что раньше жене отдавал – банально их откладывал 2 года и хранил в банке. Накопилось приличная сумма. И что нас с ней свело? Сам иной раз удивляюсь…
Оксана Разяпова. мне ее выбрала мать и навязала. Я учился на подводника тогда в Североморске. И мать, чтобы единственный сын ее не утонул бы (как ей казалось), женила меня. Я никого не виню – тогда были другие времена – нет в паспорте печати о браке – она не приедет к тебе в Североморск, т.к. не впустят ее. В итоге я вернулся домой уже к жене – план матери удался. Правда, пошел в милицию – в тюрьме только я проработал 12 лет. Не знаю, что было бы лучше – подлодка или тюрьма. Но писал я не про жену… А про то, что по себе о людях не судят (пословица такая). Если в паре вы с Обломовым, к примеру, то будете его тянуть в интернет, на Смартлаб. Типа, в инвестиции. А ему это не надо! И он будет тупить – ему это не надо же. И вы станете уставать от него – даешь-даешь ему, а отдачи никакой! А потом он будет вредить вам из ревности и из ложного чувства достоинства — вы же его унижаете своими успехами и вносите беспокойство в его личное пространство! И он станет монстром! И перестанут быть милыми его игры с детьми.… А чему, кстати, он детей может научить? Пустоте? Нет, нищим (пусть и душой) в долг не дают (пусть хоть и время) – нищие этого не понимают. Проверено на себе! Да, «глупо учить жить человека». Как и глупо любоваться Обломовым – он этого не стоит.
Если вы посмотрите с точки зрения другого человека, то почему он должен подстраиваться, а не вы?
Оксана Разяпова, а критерий отбора прост: если я хочу учиться у этого человека чему-либо или быть на него чуть похожим, то это стоящий человек, нет – нет. Мир субъективен. А объективный мир уже изучает наука. В этом и весь фокус, что у Обломова никто не хочет учиться, да и нечему. Типа, нас невозможно сбить с пути – нам наплевать куда идти. Я обсуждаю Обломова потому, что он вымышленный персонаж. В обычной жизни это называлось бы «плести интриги». Это плохо? Да уж не слишком хорошо. Но и без интрижки тоскливо…
Я здесь, на сайте что бы учиться трейдингу – есть пара человек в жизни, на которых я хочу быть похож в чем-то. И думал встретить, вообще-то, здесь единомышленников.
Удаляюсь первым – вы топикстартер – это же, как бы, ваш мир. Все как бы по законам интернета! Все благ!
гигантский пробел просвещения России и СССР:
изучать ИНТЕГРАЛЫ нужно как можно раньше