Нда... Украина - это не Россия

С алкашами,70ти летними бабками, и приезжими из жарких стран (которые даже по русски с трудом говорят)?

не считая скоростных поездов и экспрессов.

на в Украине хоть что то происходит и это здорово, 

conscience, нам не привыкать)) Кстати, 1в1 оркестр Египта, гастроли видимо))

Будапештский Меморандум

Меморандум — от латинского слова memorandum, которое переводится «что должно помнить». В дипломатии используется для обозначения такого типа документов, как «дипломатическая нота, памятная записка, излагающая взгляд правительства на известное дело»,^[10] или по другому «дипломатическая нота с изложением как настоящего положения дел, так и образа действий, которого думает держаться известное правительство».^[11]

Данный документ — наиболее употребляемый среди остальных у сторонников киево-вашингтонской версии событий на Украине. Возможно, всё дело в термине «гарантии». Что это за гарантии видно из полного названия документа — «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия», который обязывал стороны к следующему:

• Не применять вооруженные силы и экономическое принуждение против Украины (точнее, «воздерживаться» как написано в документе).
• Не применять ядерное оружие как против Украины, так и против друг друга.
• Оказать Украине помощь через Совет Безопасности ООН в случае нападения на нее другой страны.

Как видно, речь идет о гарантиях неприменения военной и экономической силы/угрозы против Украины. Хотя чаще всего гарантии связывают с уважением «существующих границ» Украины.

Но «уважать» и «гарантировать» это разные вещи — данный меморандум не является международным договором^[12] и не налагает дополнительных юридических обязательств на государства (кроме тех, что в нем прописаны), а лишь подтверждает обязательства в соответствии с принципами Пакта СБСЕ 1975 года. Как уже говорилось выше Пакт СБСЕ называет незаконным изменение границ путем внешнего силового вмешательства, SD-право народов Европы не ставилось под сомнение.

Нести ответственность за нарушение территориальной целостности Украины должны лица, осуществившие государственный переворот 22 февраля 2014 года и проводившие свою политику в духе бескомпромиссной и оголтелой борьбы против граждан с альтернативным мнением по вопросам евроинтеграции, культа Степана Бандеры, украинского национализма и т. д. Тут стоит упомянуть, что одновременно с Будапештским меморандумом было принято совместное заявление руководителей РФ, США, Великобритании и Украины — в нем была подтверждена значимость обязательств в рамках ОБСЕ, призванных противодействовать росту ксенофобских форм национализма вплоть до шовинизма. Рост этих тенденций имел место на протяжении всего существования Украины (с 1991 года), а затем ускорился многократно после Евромайдана и привёл к отделению Крыма. Хотя национальный вопрос в данной ситуации является не самым главным — ввиду того, что подобная политика не могла служить решением политических и не только противоречий Киева и Крыма, а даже работала в обратном направлении.

Меморандум 1994 года не накладывает на Россию обязательства по принуждению Крыма оставаться в составе Украины и подчинению его незаконным властям в Киеве. Россия не посягала на суверенитет Украины, чего нельзя сказать о США и Евросоюзе. На них тоже лежит бремя ответственности за отделение Крыма — за их поддержку Евромайдана и государственного переворота вкупе с их традиционной политикой двойных стандартов.

И наконец стоит сказать, что Меморандум не предусматривает следующих ситуаций:

• Украина сама способствует нарушению своей территориальной целостности. Это выражается не только путем государственного переворота, но и антикрымской политикой Киева на протяжении более 20 лет.
• Население какой-либо части Украины изъявляет желание выйти из состава Украины. Меморандум не обязывает никого из подписантов препятствовать осуществлению права на самоопределение, то есть ни Россия, ни США, ни Великобритания не обязаны использовать военную силу для помощи Киеву в сохранении контроля на таким регионом.

 ДОКУМЕНТЫ МИД 
О воссоединении Крыма с Россией

Знатно. Надо было ещё ссылку выложить на решение Конституционного суда РФ))) 

 

Статья 31 Конституции РФ

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г. Ярославцева,

с участием гражданина В.А.Тетерина и его представителя — адвоката C.А. Голубка, полномочного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации М.П.Беспаловой, полномочного представителя Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации А.А. Клишаса, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова,

руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности положений пункта 5 части 4 статьи 5 и пункта 6 части 3 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Заявитель по настоящему делу гражданин В.А.Тетерин 24 августа 2018 года подал в администрацию города Иркутска уведомление о проведении 9 сентября 2018 года публичного мероприятия в форме митинга с предполагаемым участием 350 человек. 27 августа того же года им был получен ответ администрации города Иркутска, из которого следовало, что поданное уведомление не соответствует Федеральному закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», поскольку указание в нем на предоставление информации о телефонных номерах вызова полиции и скорой помощи (мобильная связь) в качестве форм и методов обеспечения общественного порядка и организации медицинской помощи не отвечает в полной мере требованиям поддержания безопасности и правопорядка при проведении публичного мероприятия. В связи с этим, по мнению городской администрации, исключается возможность рассмотрения уведомления в установленном порядке, что, в свою очередь, влечет за собой невозможность согласования заявленного публичного мероприятия.

Полагая нарушенным гарантированное ему конституционное право на свободу мирных собраний, В.А.Тетерин обратился в Кировский районный суд города Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконным указанного ответа и о возложении на администрацию города Иркутска обязанности не препятствовать проведению публичного мероприятия. Решением названного суда от 4 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 6 ноября 2018 года, В.А.Тетерину было отказано в удовлетворении исковых требований.
Основанием для принятия указанных судебных актов послужило то обстоятельство, что проведение митинга в запланированном В.А.Тетериным месте объективно затрагивало бы интересы значительного числа физических и юридических лиц, чем создавало бы потенциальную угрозу нарушения общественного порядка и личной безопасности граждан. Это налагало на заявителя обязанность указания в уведомлении таких форм и методов обеспечения общественного порядка и организации медицинской помощи, которые были бы достаточными для исполнения требования пункта 5 части 4 статьи 5 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которому организатор публичного мероприятия должен обеспечивать в пределах своей компетенции общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия. Исходя из данных соображений, суды отметили, что указание заявителем в уведомлении информации о телефонных номерах вызова полиции и скорой помощи не может быть признано надлежащими формами и методами его участия в охране общественного порядка и безопасности граждан, так как не содержит перечня конкретных мер, направленных на их обеспечение.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

1. Признать взаимосвязанные положения пункта 5 части 4 статьи 5 и пункта 6 части 3 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу, обусловленному необходимостью соблюдения баланса частных и публичных интересов при организации и проведении публичных мероприятий, эти нормы в системе действующего правового регулирования:
не препятствуют организатору публичного мероприятия при недостижении согласия с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления в отношении указанных в уведомлении о его проведении форм и методов обеспечения общественного порядка и организации медицинской помощи обратиться в суд, который обязан в максимально короткий срок до даты проведения планируемого публичного мероприятия объективно и всесторонне оценить обоснованность замечаний (претензий), высказанных соответствующим органом организатору публичного мероприятия, а также оправданность адресованных ему предложений об изменении (дополнении, уточнении) таких форм и методов.

KosTT, мне по боку Югославия. С Ираком и Ливией аналогично. Вы интересуетесь личной жизнью правителей Нигерии?! То-то. Но мне не безразлично, когда в мой регион тянутся вереницы беженцев из Донецка, которые составляют мне здесь конкуренцию, потому что так и было задумано где-то там в Москве. Мне не безразличны люди, которые разговаривают на русском, похожи на меня внешне, в отличие от тех, за кого подобные люди вынуждены воевать в Сирии. И уж тем более мне не безразлично, когда 2 ушлёпка начинают гробить и стравливать людей славянской наружности, в нескольких сотнях километров от места моего проживания. И если одного из них понять можно, т.к. он защищает свою территорию и границы, то вот второго… Хм… И если бы второй не полез бы туда, то всё было бы чики-пуки, не было бы ни войны, ни беженцев, ни пропаганды. 

Устной договорённости должно хватать для братских народов для территориальной целостности, не нужны даже меморандумы. Если бы тебе сосед по парте в школе сказал: «Возьми мне пирожок в столовой, я чуть позже подойду»… а когда он подошёл то ты бы сидел и дохавывал его пирожок… кто бы ты был, одним словом?! Украинцы могли майданить и творить на своей территории что угодно, это их дело. Но у нас обидчивый мальчик очень расстроился, что его шестёрка с пирожком была побита, в результате он решил дать п=ды всему соседнему классу, только потому что он сильнее. Уважение вещь такая, оно появляется только к тем, кто несёт справедливость и не бьёт тех, кто падает… и точно, следит за базаром, и отвечает за свои слова. Пока по кидкам 2:0… даже я, находясь в классе этого «умника» уважения к нему не испытываю… А уж, то что было сделано всё из под тишка, при наличии таких габаритов и превосходства в весе только ещё больше говорит о том, что он ещё и трус, при всём при этом.

KosTT, а если бы мои родственники жили бы в США, а там вашингтонутые устроили бы чёрти что?!))
Разобрались бы сначала с тем, что в 1993 было в Москве у Белого дома или у Останкино… Там тот же Майдан был и «майданутые», но только украинцы не приехали на то мероприятие, у них своих хлопот хватало. Хотя если запустить по телевизору сеть репортажей, о том, что новая власть будет резать всех у кого в паспорте найдёт жёлтые полоски, то может они бы и подтянулись… тут ведь, как… кто телевидение оплачивает, тот ополченцев и танцует.

Ну сказал А, скажи Б… Сколько убито россиян с момента Майдана до начала сепаратизма и спонсирования оного со стороны нашей страны?! Нет таких данных… а мне мамка, которая первый канал в России смотрит, сказала, что уже ходят по домам и проводят этнические чистки ради прикола, потому что хунта и потому что Остап Бендер))) Я показал ей ролик с пьяной бабой, которая рассказывала как 3 летнего ребёнка распяли на доске почёта, а его мать тащили по площади танками, так она и в это поверила, единственное сомнение закралось в тот момент, когда показал ролик передачи Соловья, где утверждалось, что украинцы пьют кровь русских детей, чтобы согреться и ещё корова плачет, когда ей испражняться мешают...

В Украине ничего бы не произошло после Майдана, если бы одна очень маленькая, но гордая страна не воспользовалась бы ситуацией и не разожгла в и без того заведённых её жителей, ненависть к тем, кто имеет схожую со мной национальность. Если они начали после этого хулиганить, то повод у них очень весомый. И случись столкновения в Хабаровске между хабаровчаноми и прояпонскими сторонниками независимости, я думаю без трупов там бы тоже не обошлось, и ни один россиянин не посочувствовал бы «мирным» ополченцам. Вы тоже на стороне чеченцев были в 90е?! А ведь они добивались того же, что и Бандасс. Проблема лишь в том, что без силовой и финансовой поддержки никто ни о какой независимости никогда не заикается. Ну и кто же спонсировал Крым, Донецк? Есть варианты?! И в Крыму кончилось бы тоже всё плохо, потому что те, кто захватывает сельскую администрацию, чётко осознают, что если им не помогут войска и влиятельные покровители, то приедет Ельцин и лупанёт с танка, а то ещё хуже придут местные и выкурят в лучшем случае.

В 1991 многие мои родственники «оказались в другой стране», хоть бы кто бровью повёл… И никто их к стенке не припёр, потому что они всю жизнь были русскими, а были бы не русскими… то как говорят боты мужа Валерии… чемодан — вокзал. Не нравится тут жить — уезжай. Я думаю самолёты Минобороны, вывозящие российских детей из сирийских тюрем, где сидят «террористы», были в состоянии организовать выезд российских беженцев с территории Украины… опять же… если в этом была необходимость, а её не было, потому что русские и украинцы жили мирно по всей территории соседнего государства, до того как некие люди из Москвы не приютили «законного президента» чужой страны и не начали спонсировать и поддерживать смуту в тех местах, где есть пляжи и где есть уголь. Пляжи и уголь, пляжи и уголь...

Ровно двадцать лет назад в НАТО вступили Польша, Венгрия, Чехия. В 2004-м — еще семь государств, включая Прибалтику. Россия восприняла это как нарушение гарантий о нерасширении НАТО на восток, которые были даны СССР после падения Берлинской стены. Члены альянса ссылаются на отсутствие письменных обязательств, а устные обещания так и остались просто словами.

Николай, ключевые слова «даны СССР». Россия — это не СССР, это как Магнит и ЗАО Тандер. 

И вы хотя бы сравните… там никто госграниц не трогал, это святое. Кто-то куда-то вошёл, кому-то что-то не понравилось… х. с ними. Но тут совсем другое дело, страна чуть ли не провозгласила себя Швейцарией и отдала оружие (очень правильное оружие, которое сохраняет целостность территории и оберегает от любых посягательств на оную), и попросила подписать доки, где ей гарантируют безопасность… Кого попросила… Россию, не СССР. И кто в итоге посягнул?! Франция, Британия, США?! Не, братский народ… И что сделал запад?! Санкции наложил и попросил физика Штайнмайера изобрести формулу, где надо прекратить сопротивляться Чечне  России  Донбассу и смириться со статусом теприлы. Я бы посмотрел, если бы мы были на месте украинцев, как бы тут пели песни о перемирии))) Как во дворе во время драки, если дерётся друг, то можно дать пи-ды оппоненту кастетом и бить по яйцам не грех, а как другу досталось — так всё, оппонент ска, дерётся нечестно, тварь подзаборная, меморандум — это филькина грамота, мы выше этого!)))

Вот такие ублюдочные кругом братские народы. Поэтому Чечня в своё время очень уверенно так противостояла людям с «такими понятиями». Поэтому в Москве сейчас заправляют не ореховские с солнцевскими… а люди с чёткими понятиями, кто знает что означает слово «братский» и кто уважает любые устные соглашения, не говоря уже о скреплённых кровью «бумажках».

Николай, дура?.. пусть платит!
Как расширение НАТО относится к соглашению между братскими странами, коими РФ и Украина себя считают?! Оно тут при какой? Если мы с вами договоримся друг друга не называть педрилами, то о наших соглашениях можно будет забыть, если Каракольский это слово применит к комментаторам его поста?! 
Плевать на это НАТО, Россия ширится госграницами… чё уж там, и это в 21 веке!!! А потом будете мне про НАТО рассказывать?! Договорённости надо соблюдать, это без вариантов, особенно в кругу семьи (если народы братские). 

Я вам больше скажу, эту клоунаду устроил как раз блок НАТО, которому подчиняются и тот и другой и предыдущий президенты. Им вообще пох, кому что принадлежит на территории постсовка, Россия для них эффективный манагер, поэтому чем больше и шире она в рамках постсовка, тем больше лохов пользуется фантиками банка приколов и тем эффективнее качают ресурсы, один из которых есть и в Бондассе, иначе бы он нафиг никому не выпал. Свернут этот спектакль пару клопов как только ФРС окончательно перейдёт к программе QE. Начали с завершения программы и закончат началом новой… А пока Пауэлл сказал, что 60 ярдов — это не QE, так что фальстарт ПуЗе объявили))

Серёга Ростовский, ну то есть в теории они Россию задавить могут, если захотят… а раз не задавили, значит всё согласованно и присоединения и формулы Швайнштайгера))

Тут прикол то в том, что Украина обладала 3м по размерам ядерным потенциалом в мире… Конечно, США надо было слить его, т.к. рядом с Украиной была подконтрольная страна, где весь переворот прошёл под присмотром, а потому от них прилететь в сторону Америки ничего не могло, акромя высокообогащённого урана))

Серёга Ростовский, ну да ну да, а заодно с ним и евро и фунт и лиру и песо… Пусть дальше плавают)) Мы знаем, что не тонет и вечно плавает))

Московский Лоссбой, ну как же… Другой швед вам в помощь

Вот так должен выглядеть и петь патриот, после прочтения таких постов как этот))

Каракольский, я мирный человек. Я не люблю войну. И я ОЧЕНЬ ХОЧУ, чтобы война на Донбассе поскорее закончилась. И наступил мир.

     И мы, гражданские силы, должны содействовать этому в меру сил.

     Я уже старенький, но я не хочу, чтобы воевали мои дети. Совсем не хочу.