Блог им. rfynututkm
Наверное, иногда можно – обжираться фастфудом, набухиваться до зеленых соплей, заниматься интуитивным трейдингом. Под словом «интуитивный» понимается весь трейдинг, который не системный. То есть не тестированный на истории и который не серия однотипных сделок. Наверное, иногда можно.
Если осознаешь это как вредную привычку.
Два-три раза в году тыкаю кнопочки таким образом – не знаю, зачем. Для разнообразия и развлечения. На копеечной сумме. Иногда в плюс, иногда в минус – здесь это вообще не важно.
Последний раз потыкал вчера на МОЭСКе. У меня немного его есть в портфеле, вижу – резко падает, я бы даже сказал, истерично. Понимаю – упадет еще. Дай, думаю, часть продам, и откуплю потом подешевле. Вроде бы логично, не правда ли? На самом деле – не очень. Несмотря на всю видимую разумность, это в чистом виде пример интуитивного трейдинга. У меня же нет тестов именно такой ситуации, что в ней полагается делать статистически, есть лишь какое-то ощущение.
Я бы даже сказал, откуда оно обычно исходит. Главные друзья интуитивного трейдера (и они же главные враги) – страх и жадность. А здесь тот редкий случай, когда они заодно (обычно эти сволочи включаются порознь). Страх говорит, что хорошо бы не падать в истеричных падениях, а жадность видит возможность еще и заработать, отсюда в головном мозге иллюзия – вот оно, верное дело, давай-жми.
Поигрался где-то на треть позиции (при том, что доля этого МОЭСКА и так невеликая). Лимитный откуп ставить не стал, хотя стоило бы. Рассудил, что черт знает, докуда упадет, но явно будет падать еще, и к концу дня, наверное, будет ниже. Наверное, там будет близко к лою дня, а одумается народ и начнет выкупать уже назавтра. Поставлю лимитник – скорее всего, недоберу денег. Вроде все логично, но слишком уж много слов «наверное», не так ли?
Сразу к финалу – конечно, оно еще попадало. Лимитник, поставленный в районе 1.05, принес бы сколько-то процентов прибыли. Не поставлен был, наверное, из-за лени и рассеянности. К концу дня цена была повыше продажи, и это какой-то небольшой, но таки убыток.
К чему мораль? Не к тому, как надо было поступить. И не заплачка «посмотрите, какой я дурак» — почему-то очень ценимый в народе жанр. Дурак занимался бы чем-то подобным каждый день и с верой в себя. А к вопросу, как поступить...
Поступать в этой истории надо, как я обычно и поступаю в таких историях: никак.
Если торговая система подразумевает такой инструмент и такую игру, то она включается. Если это долгосрочный портфель, то у него есть свой алгоритм, там тоже понятно, что делать – скорее всего, ничего.
А интуитивный трейдинг – это не работа. Это в лучшем случае забава (сходил в казино), в худшем вредная привычка (ходить в казино как на работу). Самое забавное, что есть толпы людей, которые относятся к этой вредной привычке как к полноценной работе. Каждый день они занимаются чем-то таким, как я вчера. Но в отличие от меня – с серьезным выражением лица.
Кстати, кое-кто из них – выигрывает деньги. Кто-то из них даже презрительно скажет «ты просто не умеешь их готовить!». Ну-ну. Нассим Талеб называл это «одураченные случайностью». Все равно что выигравший в лотерею считал бы лохами всех, кто не играет, или играет, но не выигрывает… Они просто не умеют выбирать билетики, ага…
В самом лучшем случае интуитивный трейдер с годами становится скрытым системщиком.
То есть у него есть и формализация правил, и накопленная статистика – только где-то в подсознании. Эти правила, скорее всего, можно вытащить и доверить компьютеру – но либо это сложно, либо ему так скучно. Его существование не опровергает правила «выживают только системщики».
***
На всякий случай, моя книга: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/
или здесь www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1205636/
моя группа в ВК про биржу: vk.com/dengi_bez_durakov
торговая система №1: smart-lab.ru/blog/568144.php
торговая система №2: smart-lab.ru/blog/572258.php
Агрегатор аналитики. Собирается инфа с сотен источников. Поэтому из массива получается сигнал по инструменту. И да, это реклама: u.to/m8elFQ
Но мы хотя бы надеемся и опасаемся.
некуй ловить падающий нож…
не совсем тут понял, чем вчера, уважаемый Автор, занимался да так… что сегодня все занимаются энтим же, но уже с серьезным выражением лица...
В этом случае, с учетом специфики деятельности инвестора, покупка по более низкой цене дает возможность больше купить единиц актива, что прямо влияет на доходность через дивидендный поток.
Впрочем, к теме топика это не относится.
А соображения о будущем к текущему состоянию отношения не имеют. Мы работаем в условиях случайности будущих цен и потому про любое наше чёткое и однозначное суждение о будущих ценах можно сказать «может будет, может нет».
А интуиция--это следствие опыта. Ну то есть да, это тоже системно конечно, просто много раз видел похожие вещи, но их даже не осознавал. И потом они всплывают. Но вот надо ли их формализовывать--это огромный вопрос. Попробуйте-ка формализовать, как проложить траекторию в луже чтоб не застрять. Там такие нюансы в ход идут, когда начинаешь задумываться почему так а не этак--что эти нюансы вряд ли формализовать можно за разумные сроки. Я вот свою интуитивщину не формализую. Просто пишу дорожную карту до входа в сделку, контроль риска (а может и сама поза)--через опционы. И все. И сайзы там вполне себе серьезные, точнее--они рациональные.
Начинающим вот точно нужна формализация. И всем сильно занятым. Слишком легко перепутать, где там мой опыт, а где мне только кажется.
А еще лучше — сеть из тысячи голов!
zen.yandex.ru/media/code/a-ty-tochno-ii-kak-neiroset-natasha-okazalas-tysiachei-jitelei-indii-na-autsorse-5d5d1b8bddfef600ae08e936
" В самом лучшем случае интуитивный трейдер с годами становится скрытым системщиком.
То есть у него есть и формализация правил, и накопленная статистика – только где-то в подсознании"
спорное утверждение. И Вы как человек с философским бэкграундом должны это очень хорошо знать.
Вопрос в том детерминировано ли мышление правилами и опытом (если да- то свобода воли не существует). И в том является ли вычислимой работа мозга (грубо говоря можно ли алгоритм построить). Пенроуз, например считает что нет
ну и аспект практический- какое кол-во фактов (об эмитенте, ситуации на рынке и пр) влияющих на цену можно формализовано подавать на вход нейросети при обучении. будет ли эта картина столь полной что и человека-трейдера
По моему опыту, когда я отклоняюсь от систем — чаще выходит хуже, чем лучше. По прибыли точно. Разве что риск сокращается, и то не уверен.
Я это к тому, что у субъективного анализа есть свои плюсы. Хотя, конечно, они есть и у сугубо системного подхода.
Александр Силаев, хвалил книгу в целом и от слов не отказываюсь, но подобные безоговорочные утверждения не красят автора, на мой взгляд.
Рыночные знания радикально отличаются от всех гуманитарных наук, поэтому имеет смысл особо осторожничать с высказываниями, будь это похвалы в адрес книги Дамодарана (imo, плохо понимающего рынок) или рассуждения об интуиции.
Пример: мой знакомый торгует не очень хорошо формализуемую ситуацию — мощное движение, причем с массой интуитивно понятных нюансов, скверно поддающихся даже текстовому описанию, не говоря о компьютеризации.