Ну что? Продолжим
Итак, китайцы влили ликвидность. Можно было и больше, но и этого пока достаточно, чтоб предотвратить панику. Смотрю народ за выходные изрядно себя попугал. Что ж, это хорошо. За одного битого двух небитых дают. Конечно, никакой паники а-ля 2008 год пока не видно и вряд ли будет. Все ж сейчас совсем другой уровень ликвидности в системе и никто не будет стрелять себе в голову после выстрела в ногу как это сделали китайцы. Пишут, что в Хубэе реально инфицированных около 80тыс. Задача их выявить и изолировать.Хотя бы дома. Ну реально еще одна неделька карантина и скорее все пойдет на спад. За эту неделю думаю быки реально обосрутся и дадут папир по дешевке. Поэтому нагнетание инфо продолжится. Что-то еще стрельнет. Может массовое заражение в крупном городе вне Китая. Все это даст возможность войти в хорошие бумаги. Как писал в этом году жду боковик. Сейчас провал-потом откуп и летом новый провал на сворачивании стимулов фрс. Все будет хорошо, но сначала надо испугаться)
пишет никакой паники не будет, значит п*ц.
А как же ваши гениальности?
. .
вот какая же ты злопамятная !
прям как я
))
Чел вона весь Смартлаб топиками
экзальтированно- злорадствующими завалил,
с пожеланиями всего наихудшего быкам.
А я всего лишь черканула пару комментов.
И ничо я не злопамятная.
Просто я оченно злая.
И память у меня хорошая
( да, повторюшничаю за Фоменко)
я в плюсе сегодня. всё отлично. всё в точности по разработанному плану.
а фоменко… они сделали многое, но допустили следующие ошибки — посчитав половину 18 века и 19 век без искажений. а это не так.
они совершили очень многое, почти не выходя из кабинета, но «кабинет» тоже повлёк за собой множество ошибок и искажений.
ну а поскольку они уже никакой конструктивонй критики давно не воспринимают, то пути таких как они и таких как я — давно разошлись.
споры за фоменко могу принять на себя и отстоять их мнение.хотя полного согласия с ними у меня нет.
есть только единственное условие — оппонент должен быть полностью знаком со всеми их трудами. не «не читал, но осуждаю», а полностью прочитал ( желательно неоднократно и с авторучкой в руках) труды морозова, труды фоменко, последователей типа тюрина и пр.
никак иначе.
Я совсем про другого Фоменко.
Про Николая ( и его чувство юмора)
А вы тут сразу про академиков.
Читала. Кое-что. Впечатлило мало.
Да, согласна. Официальная история много врёт ( или умышленно скрывает — это про всякие странные артефакты в запасниках)
Но это вовсе не повод лепить из истории всё, что вздумается,
по типу Фоменко.
PS
Касаемо Морозова. Николая Александровича.
Впечатлена личностью
(аббат Фариа отдыхает, что персонаж, что прототип)
я уже одному пользователю рекомендовал почитать аналитическое повествование о строительстве с.-петербурга.
только физика, химия и сопромат.
автор немножко сумасбродный ( хуже меня), но пишет читабельно, не то что я.
в сети его кличут лев_худой.
ну дело ваше читать-не читать.
да открывал я вам правду.
прямым текстом.
но нам, честным масонам, никто не хочет верить.
а меня, между прочим, за мою доброту могут лишить масонского членского билета… вот как я рискую
благодаря таким паникёрам я на самом пике штуку евро сбросил.
кормильцы мои.