"Интересно девки пляшут", или какой в действительности статус у ЦБ ? Ответ : мифологам, считающих что "он наш".

Makc%, Совершенно верно. А то, часто можно услышать «сказки»: что- «ЦБ наш», а кто думает по-другому, просто неграмотный.
У  нас нет своей валюты, а все деньги принадлежат МВФ, еще с тех самых времен дефолта, даже еще раньше с проигрышем в «холодной войне» и законы с поправками пишут они, потому эти законы такие «человечные».

Диванный аналитик-практик, Ну наверное к рептилоидам.

Pringles, Нет, ну если Вам нравится, чтобы Вашим семейным бюджетом, распоряжалась «теща», тогда можно сказать: что нет разницы.(шутка)

Pringles, А разве я, хоть как-то, об этом обмолвился? Я наоборот говорю, что народу ничего не принадлежит. И даже деньги(они же обязательства) векселя или лучше,«керенки»,  перед банком, не принадлежат  ему, а всего лишь даются на временное пользование под %, даже если, это выглядит как «зарплата».
Так «нашлепав» если ошибусь, поправьте, 63трл.р прибыль ЦБ составила 189трл.р. То есть, на каждый рисованный 1 рубль, ЦБ зарабатывает 2р. сверху. Они ведь так устают их рисовать, да и краска, бумага, тоже «огромных» денег стоит. (шутка)

Locus Solus, Ну да, такой сценарий имеет место быть. Но думаю что все будет гораздо  банальней, а именно по-старинке, как это было в 1991-98гг

USDKiller, С интернета, пару лет назад, не помню где именно. Но из официальных источников.

USDKiller, Если Вы все про те цифры что в трл.р, то да, проверял, здравый смысл присутствовал. Бывает такое, что нашел что-то интересное, зачерпнул малость и потерял со временем. Но на эти цифры срок давности не вышел, можно сказать ".свежак", ведь такие объемы  не каждую пятилетку шлепают. А статисты, когда «лепят горбатого», разве проверяют цифры на соответствие? Про инфляцию, безработицу и тд.
Здесь важна сама суть, 1к3. На каждый рубль, сверху два прибыли.От всего честного народа оброк. Вы ведь помните пословицу: доверяй, но проверяй. Интернет в помощь, че гонять «лысого».

USDKiller, А в моей стране есть.(шутка) Ну значит это напечатанные деньги за весь период, существование ЦБ. А может быть я чего лишнего ляпнул и Вам об этом и не надо было знать? Говорила же мне мама, не ляпай где ни попадя.(сарказм) 

Merval, Это Вы прям в десяточку попали.Ну а   в бухгалтерии,  разве все адекватные? Я верю только цифрам, не статистическим, своим, на «коленке» посчитанным, в «локтях».

Merval, Ну это да, -«ну что характерно, обнаглели»!!! Это хорошо что у Вас с юмором нормально. Коленки, локти-главное…

Merval, А может быть надо просто дело делать, а там будет видно, кто прав, а кто «Сусанин»? Ведь после войны, не было не времени, не возможностей, рассуждать, сидя в теплой кухне. Просто на безбашеенном энтузиазме, за мир во всем мире, за светлое будущее. За 5 лет из нищеты в лидеры мирового масштаба, практически по всем направлениям. Да жестко, тоталитарность и все такое, но игра, стоила свеч. А что сейчас: подождите, еще не время, а Вы помните что было в 90х и все в этом духе. Когда слушаешь мировые и советские хиты тех времен, за душу берет. Люди были открытые, светлые. Да где-то наивные, но более свободные нежели чем сейчас. Вот к примеру: как часто можно сейчас съездить на море или поехать далеко к родственникам, через все страну?  

Merval, А Платошкина Вы считаете тоже головотяпом?

Merval, Вы не представляете сколько людей, не зацикливались  на этом. Например: Рейган, да тот-же канцлер Германии, наш  Коба, а остальных в интернете найдете.

Merval, Я ведь не про финансовую политику, а про то, что даже не имея должного образования, смогли возглавить государство, да и еще как и на какой выйти уровень.

quant_trader, Кому подчиняется ЦБ РФ и почему Центробанк не принадлежит России
 ЦБ РФ дан особый конституционно-правовой статус. Его функции и полномочия и статус устанавливаются федеральным законом № 86-ФЗ. Юридически ЦБ РФ это негосударственный орган, т. е. не является собственностью государства, и его сотрудники не являются государственными служащими, статус ЦБ РФ определен как юридическое лицо. Но фактически, по своим полномочиям и целям относится к государственным органам, так как осуществление его функций предусматривает меры государственного принуждения.

Кому принадлежит Банк России?

Уставной капитал и все имущество Центробанка относятся к федеральной собственности, в то же время ЗВР и своим имуществом Центробанк распоряжается самостоятельно. Центробанк РФ не расчитывается по обязательствам России, в равной степени, как и Россия не платит по долгам Центробанка, если иное не предусматривается законом. Трактовать это можно так: государство может обанкротиться, даже при наличии запаса ЗВР хранящегося в ЦБ РФ. Фактически правительство зависит от ЦБ России.
Центробанк финансово независим от государства. Он сам покрывает свои расходы доходами. До 2014 года Центробанк РФ перечислял в бюджет РФ половину своих доходов после уплаты всех налогов и сборов. Осенью 2014 года Владимиром Путиным был подписан закон, который обязал перечислять в федеральный бюджет уже 75% доходов Центробанка. В этом году Центробанк обязали отдавать 15% доходов Внешэкономбанку.

quant_trader, Почему тогда любая политика ЦБ не в угоду развития государства и народа в целом? Вы еще скажите, что у нас не статус «сырьевой колонии»?

КРЫС, Мой так сказать «бред» хотя бы обоснован фактами, статьями и законами. А Ваше высказывание, всего лишь необоснованное возмущение.
Типа: а я не согласен, что декабрь-это зимний месяц. Так докажите на фактах, что это бред, вот и все. И мне станет очень стыдно, за то что до сих пор хожу в «потемках».

Boris, Да простит меня KSN, что я его ссылку «скоммуниздил», в похожей теме про ЦБ. Но только там автор блога, занимает противоположную точку зрения.

КРЫС, Да мне без разницы что Вы рассказываете, без подтвержденных фактов об обратном, с Вашей стороны. Это всего лишь  выглядит как пустые слова. Конспирология это у Вас, а я всего лишь ссылаюсь на достоверную информацию, подтвержденную компетентными органами и людьми. Просто не смог промолчать, когда начали рассказывать сказки про ЦБ. Вот и решил немного разбавить «гениальный электорат». Демократия, свобода мыслей, так сказать.

КРЫС, Конечно по глупости, вот только не по своей. Хотелось бы задать нескромный вопрос, а Вы на чьей стороне? А Вы знаете в чем я сейчас окажусь 100% прав? В том, что ни один человек, не может полностью считать себя компетентным в этом вопросе. По скольку здесь нет   единого механизма и единой точки зрения, даже если вы профессор экономики. Глазьев  считается очень высококвалифицированным специалистом, но даже таким как он не удается достучатся до власти. И просто уверен, что многие так же, как и Вы, его критикуют. Но это не означает что они (критики), шипко умные. Просто они, как в свое время это сделал Энштейн, пытаются вдолбить народу обратное. А в добавок скажу так: политика и экономика=теории относительности. Вы можете меня считать необразованным дураком, равно как и я могу Вас так считать и это нормально. Но если бы нам пришлось выступать на какой- нибудь конференции, то Вам бы пришлось выдвигать факты, опровергая мои бредни, а иначе, это выглядело бы, как юношеский спор в курилке.

КРЫС, А Катасонова, Глазьева, Жуковского, Хазина тоже туда же отошлете?

КРЫС, А то что Госбанк СССР до сих пор существует-это тоже белиберда? Я могу запросто доказать что это не так. Только фактами, а не как у Вас, таинственной своей гениальностью.

КРЫС, КРЫС, При том, что Вы не разу, не доказали свою компетентность. Здесь каждый может как и Вы быть «гениальным» во всех отраслях, вооружившись «Гуглом», что-то выковыривая из интернета.

N M, Да так и есть. Но что если у них, не было полномочий на это. Вы смотрели фильм, «Мираж»? Где бандиты не могли вскрыть инкассаторскую машину, поэтому загнали ее во внутрь фургона и за тем, каждый день пытались ее вскрыть. Сравнения может быть не кстати. Но теоретически возможно, скрыть банк внутри банка? То есть, к примеру: аббревиатура «Ашан», а товар и все поставки, принадлежат «Атак».  Так, всего лишь фантазии.

N M, Прежде чем кого-то хаять, проверили бы информацию на достоверность или сложно? В поисковике, написать: официальные курсы Госбанка СССР на такое-то число, на сегодняшнее или на завтрашнее. И вообще-то я к Вам на Вы, а не на ты, заметили?

N M, «Статья 14. Председатель Банка России назначается на должность Государственной Думой сроком на четыре года большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего Председателя Банка России. В случае досрочного освобождения от должности Председателя Банка России Президент Российской Федерации представляет кандидатуру на эту должность в двухнедельный срок со дня указанного освобождения. В случае отклонения предложенной на должность Председателя Банка России кандидатуры Президент Российской Федерации в течение двух недель вносит новую кандидатуру. Одна и та же кандидатура не может вноситься более двух раз. Одно и то же лицо не может занимать должность Председателя Банка России более трех сроков подряд. Государственная Дума вправе освободить от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации.


…» Из данной статьи мы видим, что председателя Банка России назначает не президент, а государственная Дума. Президент всего лишь предлагает свою кандидатуру, но не факт, что дума её примет. Более того, только государственная Дума может снять с должности председателя Банка России и только «по представлению Президента Российской Федерации».


Закон написан так хитро, что возможность уволить председателя Банка России со своего поста для президента и Думы практически невозможно. Чтобы в этом убедиться, нужно прочитать, в каких случаях председатель Банка России может быть освобожден от должности.

Читаем продолжение статьи 14: «… Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях: истечения срока полномочий; невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии; подачи личного заявления об отставке; совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда; нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России; непринятия мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», а также несоответствия его расходов, расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу.»


Получается, если председатель ЦБ здоров, его полномочия еще не истекли, уходить сам не собирается, закон не нарушает, соблюдает федеральное законодательство (то есть не дает кредиты своей стране), не скрывает сведения о своих доходах – то снять председателя Банка России с должности нельзя. 

«Статья 15. В Совет директоров входят Председатель Банка России и 12 членов Совета директоров. Члены Совета директоров работают на постоянной основе в Банке России. Члены Совета директоров назначаются Государственной Думой на должность сроком на четыре года по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации. Члены Совета директоров освобождаются от должности: по истечении указанного в настоящей статье срока полномочий — Председателем Банка России; до истечения указанного в настоящей статье срока полномочий — Государственной Думой по представлению Председателя Банка России; …» 

Это означает, что досрочно уволить некомпетентного банкира, состоящего в Совете директоров, может только председатель ЦБ. Ведь для досрочного увольнения члена Совета директоров ЦБ нужно представление председателя банка. Сама Госдума не может уволить банкира, если председатель ЦБ этого не хочет.

Получается, что Банк России, если ему что-то не нравится, может в любой момент обратиться «за защитой своих интересов» (и необязательно, что это будут интересы российского народа и государства) в международный суд. Международный суд по законодательству (Статья 15 пункт 4) имеет приоритет над российским судом. Таким образом, если интересы Центрального Банка и международных организаций совпадают, но они не совпадают с интересами России, то Центральный Банк будет, ожидаемо, всегда выигрывать все суды. Это означает только одно, что посредством международного права осуществляется контроль российской экономики.

Получается, что Банк России, если ему что-то не нравится, может в любой момент обратиться «за защитой своих интересов» (и необязательно, что это будут интересы российского народа и государства) в международный суд. Международный суд по законодательству (Статья 15 пункт 4) имеет приоритет над российским судом. Таким образом, если интересы Центрального Банка и международных организаций совпадают, но они не совпадают с интересами России, то Центральный Банк будет, ожидаемо, всегда выигрывать все суды. Это означает только одно, что посредством международного права осуществляется контроль российской экономики.

Президент законно избранный народом, но по факту, народ не имеет никаких полномочий снять президента. Импичмент-это все фикция. А формально да, можно и снимать и назначать, как президента, так и ЦБ, но на деле, все оказывается бутофорией.      

Больше нет желания вам всем что-то доказывать, по этому тема закрыта.

N M, Это у Вас все притянуто за уши. Что Вы на водите «тень на плетень»? Интерпретируете свою «вырезку» на свой лад. Вы можете привести хоть один пример, где президент снял главу за несоответствие или за какие либо нарушения. Чтобы все здесь присутствующие убедились что я не прав. Докажите что ЦБ не на словах, а на деле хоть раз прогнулось ибо по -боялось пойти против власти. Да они могут послать всех лесом, в прямом смысле, и им даже президент  ничего не сделает.
Кстати что Вы мне сует «обрезки», все это есть в моем посте, если не читать по- диагонали. Но в этом нет никакой важности чтобы зацикливаться на этом. Хоть один прецедент, в доказательство того, что Ваш акцент на «вырезку» из закона  работает? Кредиты, «уважаемый», вообще-то даются для развития экономики.  Это как кислород, без которого выстроенная система загнется. Даже если сотрудник будет работать нормально, не нарушая внутренний устав и все такое, то даже при таком раскладе, если он хоть чем-то не приглянулся директору, он(директор) может его в течении  пару недель, уволить  к «чертовой бабушке». Но с ЦБ такой расклад не проканает. Не по-зубам она не Думе, не президенту. А Вы  что разве не знали что ЦБ это по-простому «валютный обменник»  ФРС? Если Вы и в этом сомневаетесь, то я зря трачу на Вас время. 
По-поводу последних Ваших изречений скажу так: «Сосед»-это и есть ее настоящий муж, а формальный муж-это просто сожитель,  которому так хочется думать, что он муж. Зачем все это? А для того, чтобы сосед все о нем знал и контролировал каждый его шаг. И ему не жалко ее, ведь у
него их(жен), больше чем у шейха. И статус у них «гражданского брака», где никто никому ничего не обязан.
PS: ФРС -это как «смотрящий» или «жандарм» который  как бы на вашей стороне, но в любой момент может огреть дубинкой, если что. За что? А просто так, чтобы не расслаблялись.

quant_trader, В области экономики и политики, разве не так? А высококвалифицированный специалист, это мягко сказано.

quant_trader, Ответ, на вопрос: кем считается ?

В 2012-2019 годах — советник президента Российской Федерации по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан.

Разве этого Вам мало?

ПBМ, Вы не вырывайте слова с контекста. Это всего лишь распоряжения президента, но не фактическое его исполнение. Правительство  уже сколько раз предлагало пересмотреть ЗВР, но при этом ЦБ не позволил даже прикоснуться к нему.
А вот вам пример, насчет распоряжений: лишать лицензий аптек, спекулирующих на масках. Но в реальности, они или вообще исчезли с аптек или дорогими и остались, лично проверял, пройдя 10 аптек.

quant_trader, Я про саму суть «распоряжения», а Вы про КПД. Закон должен влиять на всех одинаково, дилер в этом виноват или сама аптека. А если в этом громком «распоряжении» нет никакой силы, то и считать его нельзя таковым. 

ПBМ, Пройдитесь по аптекам и сами удостоверитесь? Была  цена 5р, после «китайского апокалипсиса» очень редко и то от знакомых, можно найти по 5р, а в основном 15-18-25 и даже 30р. Ну как бы не че так, если не учесть что это 200-400-500% и на чем?

ПBМ, А не затруднит Вас вопрос уточнить, а то не понятно кто детский сад разводит. Если не про аптеки, то про что? Про то что Путин приказал не транжирить ЗВР в 2014г? Так вот мое мнение по этому поводу, что он сдесь вообще не причем. А то что он сказал, так это все равно что под фонограмму спеть, имитация, пыль в глаза народа. Чтобы  думали что царь решил проблему, а на самом деле Набиулина принимала решения тогда, самостоятельно, возможно по подсказке Запада. Я интервью  ее после   ставки, внимательно слушал.   

Двоечник, Или скорее всего имитирует эту связку. До поры до времени, поигрывают, чтобы бдительность рассеять.

N M, А с чего Вы взяли, что я предполагаю? Я убежден в этом.

quant_trader, Ну это всего лишь, Ваша точка зрения, по-поводу комментариев.

quant_trader, А значит, оно не может быть истинной, в последней инстанции.

Octavian, А когда мир, хоть к чему-то был готов?

Octavian, Ну и к чему это?

Николай Помещенко, Бюджет семьи, должен находиться в семье, под пристальным ее вниманием. А не у какого-то третьего лица, не имеющего отношения к семье и не переживающего за ее благосостояние. Деньгами должен распоряжаться Минфин, а не «череззаборногузадерищенко».

Николай Помещенко, Зачем в одних руках. Разве в СССР это было в одних руках?

История банковской системы СССР начинается с 1923 года. Практически одновременно с образованием Государственного Банка СССР- основного эмиссионного, кассового и расчетного банка СССР были созданы: Промстройбанк СССР, основная деятельность которого была -финансирование и кредитование капитальных вложений; Внешторгбанк СССР- осуществлял международные расчеты и валютные операции; Государственные трудовые кассы СССР- создан, как специализированный банк для привлечения свободных денежных средств от населения и предоставления займов. На протяжении существования СССР наименование Промстройбанка СССР неоднократно изменялось (Промбанк, Стройбанк, Электробанк (раньше) и т.д.). При этом основные функции его не изменялись. В 1987 году по решению Правительства СССР банковская система была совершенствована, а именно, разделены функции банков по направлениям. Таким образом, были созданы специализированные банки: Промстройбанк СССР, Агропромбанк СССР, Жилсоцбанк СССР и Сбербанк СССР. Деятельность всех банков координировал Государственный банк СССР. В августе 1991 год специализированные банки были упразднены.

Николай Помещенко, С начало надо на себя глянуть, чтобы сделать объективную  оценку, по-поводу того: кто ленится и позорится. Объективную, всестороннею  оценку, а не просто писать для собирания «электората».

King Schultz, Да конечно устно и то, на «шашлыках». (шутка)

КРЫС, А дома стали дешевле?  А на счет курсов в 1995г курс 1к5,5р  сейчас 1к65р, не хило так укрепился, в  1200% против себя. А с момента когда доллар стоил 65 копеек, то это и вовсе в 100000 раз, если учесть девальвацию в 98г. Ведь если ноликами поиграть, то можно и тугрык к паритету с долларом подвести. Верните ноли и все поймут кто иллюзионист.

КРЫС, Спасибо и на этом. Да какая там теория, просто всплеск эмоций и недоразумений, вшиты в «портянку». Но если Вы все таки трейдер, то уж не можете не согласится, что большинство всегда не туда смотрят, не то видят и не то слышат? А иначе был бы рай, на Земле.   

Ив Ив, О мудрейший, по аннуетентным вычислениям, тема закрыта. Только не надо, Ваши мысли внушать публике. Если Вы это понимаете так, то это не означает, что так оно и есть. А то многие могут подумать, что Вы гениальней, уважаемых экономистов. Люди, те кто  не внушаемые, такими как Вы, сами разбирутся где лажа. Ваша задача предоставить только факты, без домыслов и высокомерных выходок. Я факты предоставил выше, теперь Вы. И пускай народ рассудит кто жонглирует  только словами, а у кого есть логические объяснения.

Михаил Ка, А не чего, что там разбираются конкретные официальные статьи Конституции? А ссылки на официальные документы, не заметили? Какая разница, копию Вы читаете или оригинал? Ну чтобы правда оказалась на Вашей стороне, надо всего лишь, предоставить не опровержимые факты. Ссылаясь только на статьи в законах Конституции. А то, если бы, да кабы.

BadLogic, По каким критериям определили?

BadLogic, А что ложного то? Что страна находится в «зазеркалье», где творится «вакханалия», а «щипачи»-вурдалаки. Имеется ввиду финансовые структуры. А разве это не так?

N M, А Вы чьих будете? Или  думаете, что Вы своей стране нужны? Это только  в «Советах» Вы, мы и все они, были нужны ее. Знаете, есть такая пословица: «хорошо там, где нас нет». Снимите «розовые очки» и не отнимайте у меня время.