В статье "
Важность качества компании" я показал как на пятилетнем периоде хорошие бизнесы обгоняют плохие. Но как отличить хороший бизнес от плохого? Уоррен Баффетт предложил простой критерий — каждый реинвестированный доллар прибыли должен создавать как минимум доллар капитализации. Логичное правило. Иначе зачем реинвестировать прибыль? Лучше отдать все на дивиденды. Давайте посмотрим как прошли этот тест компании из моей прошлой статьи.
Возьмем пятилетний период отчетом по МСФО с 2014 по 2018 год и сравним реинвестированную прибыль с ростом капитализации на акцию с 09.022015 по 09.02.2020.
Хорошие бизнесы:
Лукойл. EPS 2691.44 руб. на акцию. Дивиденды 991 руб. на акцию.
Реинвестировано 1700,44 руб. на акцию. Рост капитализации 3450 руб на акцию.
Сбербанк. EPS 121,55 руб. на акцию. Дивиденды 36,42 руб. на акцию.
Реинвестировано 85,13 руб. на акцию. Рост капитализации 183 руб на акцию.
Татнефть. EPS 280,51 руб. на акцию. Дивиденды 169,2 руб. на акцию.
Реинвестировано 111,31 руб. на акцию. Рост капитализации 433 руб на акцию.
Плохие бизнесы:
Газпром. EPS 181,62 руб. на акцию. Дивиденды 47,78 руб. на акцию.
Реинвестировано 133,84 руб. на акцию.
Рост капитализации 80 руб на акцию.
Россети. EPS 1,614 руб. на акцию. Дивиденды 0,0265 руб. на акцию.
Реинвестировано 1,5875 руб. на акцию. Рост капитализации 1,18 руб на акцию.
Про ВТБ цифры приводить не буду так как капитализация даже снизилась.
если уж вам так нужен газ — купите газпромнефть.
А в остальном — согласен.
какая разница — газ или керогаз.
я листал графики. даже я со своим умишком вижу что газпром свернулся втрое и валялся на дне 10 лет.( всплыл вдвое и снова валится)
газпромнефть платит дивы. уже +
в 2011 стоил 120. сейчас 450. рост уверенный, устойчивый.
ну и что логичней покупать?
Если цены на основной товар фирмы падают, то никакое мудрое руководство не поможет, обратное тоже справедливо
В этом ракурсе скажем Новатэк не только добывает газ, но и продает готовые/строящиеся мощности по добыче газа, причем последняя деятельность пока приносит больше денег, чем то что считается основной. Но можно и встать на классическую точку зрения: компания растет, расширяет рынки и т.д. и т.п.
Во-вторых, как связан рост капитализации с реинвестированием чистой прибыли? Не всегда первое является следствием второго, и наоборот.
Вы пытаетесь связать экономику компании (внутренние процессы) с котировками её акций — капитализацией (внешние процессы). Это может быть связано, а может быть и нет.
Точно также как связаны, например ваш доход (внешний процесс) с вашим образованием (внутренний процесс). Корреляция может быть, а может и не быть. Вы можете быть семи пядей во лбу, но последний огурец без соли доедать, ровно как может быть и наоборот.
Есть пример еще лучше, чем образование-доход. Это ученик и учителя, которые ему ставит оценки. Можно ли с уверенностью утверждать, что оценки, которые получает ученик в точности связаны с его способностями?
Прокомментируйте проливы Яндекса на 18% и недавнее пике Роснефти — что произошло с прибылью или дивами этих компаний, в свете их капитализаций?
Ок, если длинные интервалы, то насколько? Например, газ прем в пике с 340 как объясняется? Потоков еще не было…
В обрабатывающей промышленности эффект противоположный.
Поэтому ставка на добывающую промышленность и земледелие — прямая дорога к нищете страны.
А ведь лет 7-8 назад Самый Главный на полном серьёзе хвалился, какая Россия Великая Энергетическая Держава.
И всё потому, что мало кто в России читал Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2»
Япония переняла эту модель выхода из отсталости у канцлера Бисмарка в Германии.
Когда Германия, Япония и Южная Корея выходили из отсталости, священной книгой у них была «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа.
К сожалению, в бесплатной интернетовской версии только первая половина книги.
Контрольный вопрос. Кто и когда первый в Англии начал государственную политику выхода из отсталости. Кто перенял эту эстафету в США (подсказка — его портрет на одной из долларовых банкнот).
Читай Райнерта — узнаешь это, и не только.
«Уоррен Баффетт предложил простой критерий — каждый реинвестированный доллар прибыли должен создавать как минимум доллар капитализации.»
Ложь. Говорил про капитал, а не рыночную оценку компании.
Назвать Газпром плохим бизнесом — днище аналитики. Проверяется по росту собственного капитала + отданного капитала акционерам.
www.gazprom.ru/f/posts/72/692465/gazprom-in-figures-2014-2018-ru.pdf