Как мне объяснили (
тут и
тут), биржа считает черт знает как волатильность, поэтому не стоит на это обращать внимания; а вот было неприятно, когда утром денег забрали, днем денег дали и потом опять денег забрали. И раньше я всегда ориентировался на цифири в Quik, а теперь в смятении, и даже нет уверенности, что в OptionWorkshop, который тестирую уже пару дней, считает правильно, т.к. отображал такую же ахинею.
Ну, и ставлю под сомнение вообще правильность расчета волатильности от биржи (те цифры, что квик транслирует). От того, что их будет считать не софт от компании А, а софт от компании Б ничего особо не должно меняться, если есть некоторая модель, по которой это всё считается. Поэтому и говорю — если программистам в компании Б удалось правильно закодировать, то программистам в компании А почему-то это не удалось.
Если есть софт, который делает это правильно, то зачем мне писать свой софт для этих нужд, т.е. пойти на семинар или почитать книгу, чтобы узнать формулу, которую программисты запишут в коде?
1- можно подождать, глюки должны устранять.
2- можно посчитать по блеку теор цену самому и пульнуть в стакан.
Оторви уже глаза от графиков и цифр, ты торгуешь в стакане с опонентами. Предложи свою цену.
1. Как узнать что это глюк? Только по факту, когда либо изменится обратно, либо когда я совершу сделку и потерплю мгновенный убыток, выставив в пустом стакане покупку по цене на 20-30%% дороже, чем должно.
2. Получается, что для любой сделки нужно сидеть и считать, чтобы быть уверенным, нет ли ошибки в трансляции этих данных? Вы так разве поступаете? Уверен, что нет, у вас есть софт, который это считает.
Остальные расчеты, будь они трижды правильны, значения не имеют. Наплевать, и забыть.
Я не ММ, мне пипсы не словить, если мои цифры будут отличаться чуть от других. Но когда идет разница в 20-30%, то это становится принципиальным.
Абсолютно без разницы относительно чего мерять. Было бы что мерять.©
Я опционами торгую по ценам, которые меня устраивают. И тогда, когда это реально.
Вы на 18.06 играете? По мне, так они уже не оч интересны для позиционной игры. А в следующих ещё ликвидность не пришла.
smart-lab.ru/blog/622137.php
Вас какая интересует?
Есть ожидаемая, она же прогнозируемая (обычно на на основе исторической волатильности и алгоритма типа «ноухау»)
Есть историческая, это та которая реально была по факту.
А есть рыночная текущая, которая потом становится исторической и может ну совсем никак не совпадать с ожидаемой в моменте :)))
Поэтому они в праве не раскрывать механизм расчета ожидаемой волы, иначе их вздрючит любой математик, который найдет хотя бы маленькую закономерную неэффективность этого алгоритма.
Если эти скачки напрягают, заложите на спонтанные колебания некоторый процент, а ориентируетесь на среднее значение. (что собственно и нарисовано на Вашей картинке). По большому счету никто не знает как «правильно» вычислять будущее :)