Прям клоунада какая-то, ставку снизили, до минимума нулевых, а реальный сектор и физиков не рефинансируют. Народу знать надобно, почему? Кто развеет таинство сего бытия ?
- 25 июня 2020, 00:58
- |
- Boris
Здравствуйте коллега, проходите , не стойте у порога. Вы мне вот что скажите, коль разумеете истинные помыслы бояр, доколе нам терпеть произвол, ась?
Думается мне, что банкиры попросту угодили в ловушку, которую сами и построили. Ну вот смотрите, я думаю что они боятся инфляции, которая оставит их при такой низкой ставке, на сухом пайке, поэтому и не кредитуют. То что все почти закредитованы, это понятно, не хотят рефинансировать, чтобы не потерять запланированную прежде прибыль, тоже понятно.
Мне не понятно на что вурдалаки надеяться, когда горемыкам, попавшим под сокращение и самозанятым пострадавшим от «самозаточения», реально жрать нечего будет и они пойдут массово закрывать все счета, если есть конечно же. Ведь тогда никто им не поможет и придется помахать «фонде» ручкой, скидывая «бумаги» по любым ценам, то есть все активы распродавать, лишь бы смерды не побили. Ну ведь это же дороже получится, чем сейчас просто рефинансировать.
Ну не дополучите вы свою сверхприбыль, зато бизнес свой спасете и реальный сектор спасибо вам скажет. А в противном случае, останетесь ни с чем. Просто один бизнесмен рассказал, что он хотел взять кредит на зарплаты сотрудникам, в роди бы на полгода. Так вот отказали ему, с его капитализацией и активами, которые больше пятидесяти ярдов рублей, а ему надо было всего 200млн.р. Это что за ума разум? А простых смертных разводят на такие %, что они просто разворачиваются и уходят. Только под залог, еще что-то там получают. Но прежде, их эксперт оценит «недвигу» в два раза дешевле, чтобы потом на аукционе, за гроши отбить ее у смерда, третьим лицам. В общем дурдом и немцы, а маразматики празднуют бал. А вы что думаете по этому поводу: почему банкиры ведут себя, уж извините, как дебилы?
Всего лишь мой взгляд на происходящее.
И властям и банкам насрать на «экономику». Главная задача — сократить расходы с падающего сырьевого экспорта., а это в первую очередь бюджетные платежи и другие затраты на население.
Как это сделать — переложить все на само население. А если не сможет платить — отжать все, что было заработано ранее и отправить в… службу занятости...
Относительно бизнеса: не давая кредитов реальному бизнесу запускается волна банкротств. Кто выживет — влезет в кредитное ярмо и будет работать на банк бесплатно. Кто не выживет, заберут имущество за копейку и продадут за две — рентабельность 100%.
Ладно, поправочка: клиент берет 200 плече, а банк 500е.
Если у него такой хороший бизнес, так пусть привлечет на открытом рынке, выпустит облигации под 8%, в чём проблема?
Я никогда не претендовал на «грамотную гениальность», в отличие от некоторых здесь на форуме.
А Вам «грамотность» помогла в торговле стать успешным или только ошибки других подмечать?
Ну допустим я исправлю и что, у Вас желчи поубавится? Вы же только и ищите, где бы кого подколоть, чтобы на этом фоне казаться «молодцом».
А на вопрос поста, так и не ответили. Почему банки в нынешние времена никого практически не кредитуют и уж тем более не рефинансируют ?
Чего боятся они: инфляции, недополученной прибыли, своих «токсичных активов» или еще чего?
Закос под старославянский и содержание поста наводят на мысль, что финансы на бересте изучал.
Ответ на вопрос поста — банки кредитуют. Изучай отчётность, там все прозрачно.
Если телу из твоего примера не дали денег, значит у него и так долгов ая нагрузка огромная и нечем обслуживать долг. Нет источников погашения кредита и уплаты процентов. Фкеш/деб и долг/ебитда херовые. Или ухудшение финположения.
Или плохая кредитная история. Много может быть причин. И какие там обороты — неважно.
Пишешь о вещах, в которых не разбираешься, на языке с кучей ошибок с закосом под старину.
Ты на пикабу или финансовом форуме?
Уважения ещё выпрашивает… Тьфу!
Ведать ты не из Советских времен и даже не понимаешь в чем смысл уважения, это все равно что слова приветствия. Вот я представил картину: едешь ты в автобусе, сидишь такой «накрахмаленный», а рядом с тобой стоят две старушки не заслужившие у тебя уважения.
Все что написал по финансовой теме, никаким боком не относится, к тому русскому миллиардеру, который просто ради интереса решил проверить, даст ли ему банк миллионы, если он реально в течении суток может достать миллиард и вообще купить тот банк с потрохами.
Банк не прошел его проверку и получил плохую репутацию в кругу того миллиардера. Какой закос, какая береста? Здесь все пишут как хотят, а это мой стиль повествования, если ты еще не понял.
Тебя не грамматика зацепила, ты просто привык тролить, набивая таким способом себе рейтинг, за 6 лет так и не получилось ведь собрать электорат. Ведь здесь каждый пятый, за квартал обходит твои достижения. Если бы желчью не брызгал, а говорил что-то действительно дельное и полезное, то это бы было видно невооруженным взглядом.
PS: Я например здесь всех уважаю, пока они не дадут повода сделать обратное. Но потерявшие уважение, не заслужат его больше никогда.
А есть люди, у которых, не поверите, от неправильного написания слов или слёзы, или кровь из глаз.
Кстати, неграмотность написания снижает уровень доверия:
о чём можно говорить, например, с девушкой, если она не знает правильного употребления слов «надеть» и «одеть» — только «любить» молча.
А когда человек пишет на эмоциях, да еще и на автомате, чтобы не потерять мысль, то возможно ошибки допущенные, это случайность и скорее всего он знает их правильное написание. Просто я никогда не спешу с выводами, в отличии от многих здесь обитателей.
Ну Вы уж для приличия, хотя бы указали где нашли ошибки, чтобы я в дальнейшем их не допускал.
Короче, грамотность — плюс, торопливость — дочь шайтана :)
Сам находил и на РБК и Финам и даже в банке из тройки лидеров.
фантазировать можешь, что угодно. Бабушки, дедушки, козочки.
Сначала уважение выпрашиваешь, а когда тебе говорят, что ты никто и не за что тебя уважать — в полете переобуваешься. Мурзилка ты ))).
Какой электорат!? У тебя башню рвет. Опилки в голове. Электорат на СЛ, бояре у него везде… клоун.
Клоун Борис, ноль без палочки.
Учебники по экономической теории почитай и банковскому делу, а потом приходи, чучело…
Ну расскажи как ваши братья , разводят население, а потом хаты отжимаете через аукционы? А когда начинаешь задавать вопросы, а откуда эта цифирька, а с чего так, а не вот так. То когда уже разозлишь этих упырей, они выдают правду: и что сроками лавируют, вместо 7 лет 5 и скрытая страховка вшита в тело немного немало аж 14% от суммы, а если все таки раскусил змею, так сразу, рассказывают что в
принципе от нее можно отказаться, но только 8% добавятся к 11,9%.
А так изначально все красиво 9% годовых. А в конечном результате 20%, а ведь это рефинансирование. А где же здесь рефинансирование, если у клиента изначально были 11,9%. У вас же ничего человеческого не осталось, чужими судьбами играете как в наперсток.
Вы даже на указы президента плевали. С вас все хорошее клещами надо вытаскивать, за копейку удавитесь. Можете в легкую из платежеспособного без рискового клиента, сделать злостного неплательщика. Короче что с тобой говорить, ты ведь банкир и этим все сказано. Ты хоть торговать то научился или только «околорынком» промышляешь, да наивных граждан в банке обираешь?
Но ты дальше смотри Потапенко, это как раз твой уровень, вахтеров, таксистов, дальнобоев.
5трл.р, в том году слышал 7трл.р, а сейчас сколько? И это при том, что у него всего в капитализации их 25 или не так, «мудрейший»?
Да, кстати, судя по твоим «графическим картинкам», ты свято веришь в «технический анализ» поддержки, сопротивления, наверное и индикаторы тебе не чужды? Ну ты же «гуру», неужели торгуя, если вообще торгуя, ты до сих пор не понял суть «технического анализа» и что за этой ширмой стоит? Ты сейчас начнешь говорить что ты еще и в объема сечешь, «кластер-дельта», «биржевая лента», СМЕ, умеешь опционные уровни находить на графике, знаешь что такое «валюты фондирования», корреляция в инструментах, кроссы, экзотика, что такое АТР , нет? Ну тогда что ты можешь эксклюзивного своему электорату поведать? Думаю что ничего, а вот тролить да, ты мастер.
Ведь под большие % лезут те граждане, кто уверен, что возвращать деньги не будет. Другие лезут, от безысходности положения, а третьи, из наивных которые, лезут под большой % введенные в заблуждение, самим же банком. Который втюхивает например, скрытые комиссии, в виде страховки в 14% от суммы , от ковид и тд. и оплата «издержек» оператора, да и бог его знает еще чего.
1)будут кредитовать под низкий %-угробят банковский сектор.
2) будут кредитовать под высокий %- угробят реальный сектор.
А ума не хватает найти «золотую середину», вот и ждут пока «мамка» за них решит.
Они ведь зарабатывают на спреде. Считаю что для людей специально создают «искусственный дефицит», чтобы лезли в любой хомут.
Цель банков: создание безликого и бесправного общества, контролируемого финансовыми рычагами.
Цитата — «Банковский бизнес в нашей стране прекрасен — зарабатывайте».
сказал банкир, беря высоколиквидный залог, маскируя страховку в «тело».
Boris, никто не заставляет брать страховку (как и кредит). Обычно, можно пересчитать без неё.
Но к ЦБ есть вопросы:
1. Зачем её навязывают?
2. Что она страхует (какой риск и пред кем) если её выдает то же лицо, что выдает тело кредита. В случае недостатка капитала как это лицо будет расплачиваться с застрахованными (т.е. с собой)? Сдается мне, что никак. Т.е. риск не распределяется, а концентрируется. Страховать должна сторонняя организация.
при форс мажорных обстоятельствах.
Много ли ты заработал на снп500 клоун? Вопрос на засыпку: если цена на трежерес растет, а доходность падает, что с американскими бумагами и индексами происходит ? Постфактум рисовать все могут. Ну что мачо докурил, иди гусей паси. Не порть воздух навозом, в своем туалете сри, а то после тебя неделю дезодорантом пшикать надо.
Заметь, я везде веду себя культурно, пока такие как ты, не начинаете шакалить и строить из себя крутых перцев.
Иди с миром смерд, я не хотел тебя обижать, да простит меня грешного Вселенная.
Что ни вывод у тебя, то пальцем в небо 🤣
Культурный ты наш!
Колхозник с образованием уровня ПТУ.
Я вопрос задал тебе, как «финансовому гению» и как сотруднику банка: глядя на «цифровую простыню» каков твой вердикт?
На сколько банк хотел клиента наеб....? И возможно ли такое вообще?
Это единичный случай или в нынешних реалиях, это теперь считается за норму?
Допустим человек решил рефинансировать свой кредит: 1900000р
На 5 лет, под 9,5% годовых получается платить ему в месяц 39 440р.
Клево аж 9,5%, да не тут то было.
Ну что посчитал итог? А у банка итог: 46000р Забавно, не правда ли?
Так вот скажи мне человек, сколько % страховки вшито в эту сумму?
Ладно еще, берем этот же вариант но без страховки, которая в районе, если не ошибаюсь 270тыс.р, все бы нечего, да только в банке такие фишки не канают, а посему получите распишетесь с добавкой 6,5%, если отказываетесь от страховки.
И получается 16% годовых, ох извините ошибочка, вы под эту программу не подпадаете, вы же не «зарплатный клиент», а значит не 16%, а 19% и получается 49 287р.
А было то изначально 39 440р и этот подсчет делался на пяти банковских калькуляторах, кредитных онлайн калькуляторах, кредитным брокером и финансовым юристом по кредитным вопросам. У них у всех выходило примерно 39 440р без страховки и
40 369р со страховкой в 1%.
А теперь смотрим: у человека 39 440р, у банка 46 000 без страховки
у человека 40 369р, у банка 49 287р со страховкой
Теперь смотрим какая разница между 40 369р и 49 287р, а это не много не мало, аж 22%.
итого 1900000 под 19% на 5 лет, с оплатой в месяц 49287р.
конечно могло бы быть и 16%=46204р но это для «зарплатных клиентов». Ну и как вам такой расклад? Ничего не выдумываю, все расчеты базируется из расчета банковского оператора, в сравнение с другими калькуляторами и специалистами. Где здесь 1% страховка?
И это только один из реальных случаев, где %, срок и сумма одна, а результаты разные.
Когда начинаешь докапываться до истины, начинают злится и пургу гнать, примерно как ты.
Думают наверное, что очистят таким способом форум от «инакомыслящих», наивные.
Тут не песочница на 12 человек.
Ты уж определись.
Когда я переобувался? Что ты «тень-на плетень» наводишь.
Я высказал свое мнение тем, кто втихомолочку исподтишка отправил меня в ЧС, сказав им, что они автоматически туда тоже были отправлены.
И наивно, с их стороны полагать, что они умнее других.
Где тут переобувка, о чем ты ?
Да все токсичные, на все 100%, что уж там мелочиться! Раз Потапенко сказал…