Верховный суд Нидерландов 30 октября рассмотрит заявление России в рамках разбирательства по делу о компенсациях бывшим акционерам ЮКОСа, сообщил замглавы Минюста РФ Михаил Гальперин. По его словам, Россия попросила приостановить исполнение решения Апелляционного суда Гааги о выплате им $57 млрд, пишет
РИА «Новости».
Напомним, в июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им $57 млрд. В 2016 году окружной суд Гааги отменил это решение, пояснив, что данное дело вообще не находится в компетенции Гаагского арбитража. Однако в феврале 2020 года апелляционный суд Гааги вновь удовлетворил жалобу экс-акционеров. Вердикт предполагает запуск процедуры ареста российских активов за рубежом.
Россия обжаловала это решение суда в мае. В Минюсте РФ указали, что суд пренебрег фактами нарушения антикоррупционного и «антиотмывочного» законодательства. В ведомстве настаивают, что экс-акционеры ЮКОСа завладели активами «с помощью доказанного сговора, фиктивных торгов и подкупа» чиновников, отвечавших за приватизацию.
Так называемое дело ЮКОСа было возбуждено в 2003 году. В 2005 году суд признал одного из владельцев компании Михаила Ходорковского виновным в мошенничестве и неуплате налогов и приговорил его к 9 годам лишения свободы. В 2010 году Ходорковского приговорили к 14 годам лишения свободы по второму делу ЮКОСа о хищении нефти. В 2007 году ЮКОС был признан банкротом, в ходе распродажи большая часть его активов досталась «Роснефти». Впрочем, еще до банкротства главный актив ЮКОСа — «Юганскнефтегаз» — был арестован за долги компании и продан с молотка. Впоследствии «Юганскнефтегаз» тоже достался «Роснефти». В 2013 году Путин помиловал Ходорковского.
Странные, мы же не признаем международное право… Чего суетиться?
Приоритета российского суда в Конституции РФ как не было, так и не стало! Так в ст. 15 Конституции РФ (никто ее не менял и не собирался менять!) указано:
«4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
И ст. 79, про которую говорили перед голосованием, не противоречит статье 15. Вот она: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».
А так как решения международных договоров не противоречат ст. 15 Конституции, то они обязаны выполняться!
Александр НеПушкин, В принципе, откройте решение любого суда в мире и Вы увидите, что все решения строятся не на понятиях типа «я (мы) так считаю (решили)», «здравый смысл» и т.п., а ссылаются на основание (международный и/или внутренний рукдок, с указанием статьи, даты и номера НПА). Россия сама с помощью пьяного ЕБН проморгала и ей записали в конституцию презумпцию виновности (п. 4 ст. 15), чего нет в конституциях развитых стран! А теперь все международные суды тупо ссылаются на договор и ст. 15 Конституции РФ и требуют, требуют, требуют ...
Вот почему Пу не хочет внести изменения в ст. 15 и 135 Конституции РФ и это все убрать — это вопрос!
Прим.: ст. 135:
«1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.»
А вообще, пустили б к приватизации иностранный капитал в 90х и не было б проблем
И лом и дорого!!!
зарубежные активы могут арестовать, а это сами знаете чье имущество и счета
Да, вот тут державу поставили на место
«стрелял но не бук.
бук но не наш.
наш, но не мы.
мы но не в боинг.
в боинг но случайно и вообще почему другим можно а нам нет?»
признайте уже что зарейдерили юкос для Иваныча и отдайте деньги
а то и вовсе — потихому рассчитаются арестованным имуществом. ну типа папаша проигрался в карты — а расчитался гаражом, что бы дома семья не узнала и не поднялся кипеш)
50 ярдов из ФНБ уйдет и глазом не моргнешь. взамен- допечатают конечно рублей и разгонят курс что бы штаны держались. будешь веселиться когда в аптеку придешь, а там средний чек 15 тыс руб. и смартфон за миллион. а хотя… голодранцам то оно и не надобно, так что да.
это всяким молодым бакланам пустоголовым чьими то словами говорить надо, вот они и смотрят тытубы тк в своей голове пусто. а у меня в 40 лет и мысли и принципы давно уж свои
достаточно поднять пенсионный возраст до 70 лет, чтоб легко расплатиться по юкосу, боенгу и прочим делам… и на олемпеаду еще хватит
хотя почему не получится… видимо так и сделают. пол ФНД отдадут, и пропорционально девальвируют рубель что бы портки держались хоть как нибудь