Страйк 72000. Экспирация 24 декабря. В коллах открыто 32 000 контрактов.
Это много. А учитывая, что этот страйк в деньгах, то очень много. Следует также отметить, что эта сделка не проходила в стакане и на графике соответствующего колла её нет.
Но сделка прошла. Был покупатель, который поставил на рост более чем на временную стоимость, и был продавец, который поставил, что рост будет меньше временной стоимости. Позиция продавца мне понятна. Продажа колла выгоднее продажи фьюча, как раз на временную стоимость.
А вот позиция покупателя мне непонятна. Почему он купил колл в деньгах и заплатил временную стомость, вместо того, чтобы просто купить фьюч? Можно сказать, что покупатель мог больше купить коллов, чем фьючей из-за разного ГО. Но эту позу нельзя закрыть досрочно без согласия известного контрагента, а в день экспирации ГО на колл в деньгах просто равен ГО на фьюч.
Мой вопрос к публике. Почему вместо покупки фьючей были куплены коллы глубоко в деньгах? Какой экономический смысл этой сделки для покупателя?
а вот в мамбе еще интересней, чем в ри
Если не очень глубоко, то, скорее всего, ставка на падение волы, если очень-очень… — низкое ГО.
Нельзя сравнивать опцион и фьючерс в категориях наличия/отсутствия временной стоимости. Иначе бы продавцы опционов всегда выигрывали, а покупатели — проигрывали бы.
Если сравнивать с фьючерсом, то Call в деньгах это фьючерс+купленный Put край. Поэтому выигрыш перед фьючерсом будет только в случае роста волатильности.
ГО ниже чем у фьючей, да ещё и риски ограничены.
А в данный момент эта покупка коллов была ещё и оправданной, если это направленная позиция. Сейчас откроется рынок и увидите как коллы по сишке взлетят.
Это твои стопы пролетают, а у крупяка заявки давно уже в стакане стоят на серверах биржи на нужных уровнях. И рынок туда рано или поздно придет. И если на каких-то уровнях их нет — значит там нет боли.
Если колы взлетят, то кому их продать — ведь ты сам говоришь, что открывались они не в стакане.
П.С. А фьючи закрыть легко.