Дж.П.Морган: Не всегда. Это [кредит] является свидетельством банковского дела, но это [кредит] не является деньгами. Деньги — это золото, и ничто другое.
И тут я задумался: это ведь так. Золото настоящие деньги, в отличие от бумажек (чьи-то долги). И решил проверить индекс S&P500/GOLD (тройская унция). Сколько потребуется унций золота для покупки индекса S&P500.
Распространяйте пост. Ставьте лайк и подписывайтесь на блог.
S&P500/GOLD
График индекса S&P500 с учетом реинвестирования за 20 лет. Было 31.1 грамма золота на момент 2000 года. На 2020 год 18,5 грамма золота.
GOLD/USD
Калькулятор доходности индекса S&P500 с учетом реинвестирования (2000-2020)
Период 1970-1990 бум фондового рынка США. Но в золоте всё равно меньше. Наполовину. Инвестируя в индекс S&P500 унцию золота в 1970 году, в 1990 году получите всего половину унции. Калькулятор с учетом реинвестирования.
S&P500/USD
Калькулятор доходности индекса S&P500 (1970-1990)
GOLD/USD
Есть варианты сип500 растёт без коррекции.
Я думаю 10к золото за 2-3 года и год два вершина 8-10к, потом 4.5к
Золото — в той же мере деньги, которыми были в свое время ракушки, или является сейчас разрисованная бумага (разве что эмиссия чуть ниже, и растет только от развития технологий, а не от желания правительств), никакого отличия, я бы мог еще с зерном сравнить (раньше очень часто расчеты проводились в мерах зерна, но зерно в отличие от ракушек, золота и крашенной бумаги имеет собственную стоимость). Золото является деньгами только пока ЦБ готовы его покупать, если они откажутся, то навряд ли частные инвесторы и ювелиры потянут поддержку текущей цены, и цена на золото упадет до того уровня, когда промышленность (помимо ювелирки) будет готова его использовать (сейчас за пределами ювелирки используется всего 5-10% металла, у данного металла много полезных свойств, но все эти свойства имеют куда как более дешевые аналоги, пусть иногда и чуть менее эффективные).
Но пока ЦБ готовы покупать золото его можно воспринимать валютой, можно в нем измерять S&P, нефть, газ и т.д. (индексы, валюты, товары и т.д.) и уже неоднократно на этом форуме такое делалось, в том числе и мною.
Где дивиденды? А нет их на этом графике!
А без их учёта график не несёт никакого смысла.
И не нужно думать что они маленькие, за 100 лет реинвестирования дивов доходность снп500 примерно в 50 раз выше доходности без реинвестирования.
.
ну это замечательно что в качестве примера вы взяли 2000 год — фонда на пике перед началом крахом доткомов, а золото очень дешево. Как насчёт других двадцатилетних периодов за последние 100 лет? Посмотреть сколько из них золото ведёт.
Затем прикинуть другой расчёт — а что если постоянно довносить, а не один раз вбухал всё. Так доходность будет меньше в среднем, но результаты будут ближе к среднему.
Затем сделать неутешительный но ожиаемый вывод — в среднем золото проигрывает рынку.
вы не улавливаете смысл.
Я вам могу такие же накидать «А если войти в году A и выйти в год B» то всё будет иначе. Так вот это всё хрень.
Более того это ещё бОльшая хрень, потому что вы мне опять пытаетесь втюхать сравнение, выбирая точку входа где золото на самом дне. Серьезно?
Ну давайте тогда возьмём войти в золото в 1980. Всего лишь 30 лет и мы вернулись к стартовой точке.
Я уже сказал — если вам интересны реальные результаты, то берите двадцатилетние периоды с регулярным доливом бабла, сдвигая затем начало и конец на месяц и сравнивая результаты
Всегда на рынке будут те кто зашёл удачнее и кому не повезло. А нужно смотреть не конкретные даты, а на общую картину.
Как человек мог проинвестировать в индекс? А это неважно.
Мы не обсуждаем что нам нужно делать если бы мы жили в 20 веке. Мы живём в 21 и вложение в широкий рынок просто и дёшево.
Но (после грубой силы) первична покупательная способность. Так вот для золота в 2000 была в 4 раза меньше чем в 1980. Это с учётом инфляции, ага.
Так что в 1980 вы могли купить 4 буханки хлеба на вашу единицу золота, а в 2000 уже только одну. Да-да, это с учётом инфляции.
Вы можете упражняться в софистике и называть это ростом цены продуктовой корзины, а золото стояло на месте, но факт остаётся фактом — это было обесценивание золота.
Очевидно, что любой товар может играть роль денег через кросс-курсы.
Говоря, что деньги это не деньги, автор демонстрирует непонимание принципов денег.
Деньги как дроби в математике.
(1кг пшеницы / 18 руб)* 10шт = (1бут водки / 180 руб) * 1шт
Вместо чисел обозначенных «руб» поставьте, что угодно это будет деньгами.
Деньги показывают стоимость — т.е. в каких пропорциях люди готовы менять товары между собой.
В стране может быть гиперинфляция, куча долгов и т.п. но её валюта останется именно тем чем являются валюты стран с устойчивой экономикой.
Все происходит от простого факта — деньги не предназначены для накопления, их функция — это динамика в моменте времени, а не накопление.
Основные функции денег
Средство сбережения
люди конечно же хотят что бы плата за их труд и т.п. застыла в годах и они могли воспользоваться ей в любое время жизни, но в том и дело что жизнь меняется и ценности постоянно пересчитываются, а деньги это некое универсальное мерило которое тоже меняет ценность под влиянием этого.
Как пример 2014 год для РФ. Но это не исключает того, что одна из основных функций денег — накопление/сбережение. И то что одни деньги для этого лучше подходят, другие хуже.
Деньги это не суперкар — это колесо. И съездить за хлебом используя «колесо» вполне нормально.
у меня цыгане возле сбера торгуют биткоинами серебряными николаевскими рублями.
детскийсадтрусыналямках ))
и главное что не врут про подлинность.
просто предлагают купить, типа, детям подаришь.
я уж не стал говорить что я ещё 30 лет назад торговал посерёбрёными георгиевскими крестами. казаков тогда много появилось. все хотели по георгию ))))
Евангелие от Матвея 2 стих 11
И, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и пав поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: зло то лад с миру.
золото, ладан и смирну
что славяне в сша выбили себе цветные льготы… типа славяне они не белые люди а относятся к цветным… и их типа угнетают...
мне вот интересно евреив сша тож цветные или нет?
вроде льгот от этого нет.
так что скорее таки нет чем да