Люблю разбираться в цифрах. В этот раз подобрал цифры по жилью в РФ, на основании которых сделал грустный вывод:
В 2011 году общий жилой фонд РФ составлял
3 288 млн. кв.м., что составляло
23 кв.м. на человека любого возраста.
В 2021 году общий жилой фонд РФ составляет
27 кв.м. на человека любого возраста. При численности
146 млн. человек это дает общий жилой фонд
3 942 млн. кв.м. При этом, аварийное жилье (в котором все еще проживают люди) оставляет менее 1% от общего жилого фонда.
Итого:
1 чел = однушка 27 м.
2 чел = двушка 54 м.
3 чел = трешка 71 м.
Плюс к этому, в РФ строится по
80 млн. кв.м. жилья. в год. Следовательно, в ближайшие 10 лет построят еще 800 млн. кв.м жилья. Но, скорее всего, построят больше.
Вроде, все зашибись. Жилья навалом. Откуда взяться дефициту, на который ссылаются СМИ, объясняя безудержный рост цен?
К сожалению,
в РФ 78% денег крутится в Москве,
18% в Питере, а в остальных городах — всего
4%. При этом, в Москве обитает всего
12.6 млн. человек, а в Питере -
5.3 млн. Следовательно,
12% населения проживают в двух локациях, контролирующих
96% денег всей страны.
Понятно, что оставшиеся
88% населения являются вынужденными экономическими мигрантами, создавая в Москве и Питере огромный навес спроса на жилье. Понятно, что все 88% населения не готовы уехать из своих городов. Но молодежь точно готова. Даже если взять 1/3 от 88%, то это будет около 30% всего населения страны. Кроме этого, в РФ овердокуя мигрантов, которым надо где-то жить. В 2019 году поголовье гастарбайтеров составляло
12 млн. РФ — четвертая страна в Мире по удельному количеству мигрантов.
Вот он… огромный спрос на жилье в Москве и Питере… с их задранными до небес ценами… никак не соответствующими общему экономическому развитию страны и доходам населения.
Хорошо это или плохо? Это отвратительно!
Текущий перекос в спросе на жилье является следствием примитивной (откровенно — тупой) экономической системы, где все решает Центр. Если ты не с Центра, то ты говно и звать тебя никак. Смотри госканалы, живи в долг и радуйся. Откровенно стыдно за такую примитивную сегрегацию по территориальному признаку.
Что делать?
Из Москвы необходимо выдавливать деньги и распределять их по крупным городам. Например, если [
подставь сюда название крупного города РФ] станет контролировать хотя бы 5% денег страны, то город быстро вырастет.
У жителей города появится надежда. Им не нужно будет езжать в погоне за нормальной работой. Если таких городов будет дюжина, то появится конкуренция между городами за рабочую силу. А конкуренция — залог развития любой экосистемы.
Что мешает это сделать?
Очевидно, кому-то выгодна высокая концентрация капитала в одном месте. Так же очевидно, что концентрация товарно-денежных потоков страны в одном месте является следствием того, о чем говорить запрещено. Но думать об этом можно. И нужно.
типичные заблуждения, положат бордюры, губернатор купит яхту и лучше от этого не станет.
бизнеса в регионах нет, заводов/производств мало и условий для его развития нет — высокие налоги, и сотни проверяющих органов. не с проста все так, и начинать надо с этого, а не с «дайте денег».
во главе с Главным пенсионером)
«ну 10 городов то милиоников можно же подтянуть» — это ничего не даст, кроме неэффективности и еще больших распилов.
Просто потому, что концентрация органов власти, представительств бизнеса, финансовых потоков, рабочей силы — выгодна и удобна бизнесу и чиновникам.
В регионы уходит только то, что уже нерентабельно держать в центрах из-за цены земли, аренды, рабочей силы.
Спасет тут не выделение бюджетов, а именно изменение системы, пусть и искусственное — уплату налогов по корпорациям определить в бюджеты регионов пропорционально фактическим местам работы персонала и привязать размер налогов прогрессивно к масштабу регионов (это для того, чтобы нельзя было посадить одного сотрудника в каморке в льготном регионе и назвать это «центральным филиалом», фактически работая в Мск и наоборот, платить налоги в бюджет Москвы, если заводы в регионах), стимулировать удаленную работу сотрудников, ужесточить нормы застройки для коммерческих зданий (тоже пропорционально масштабу административной единицы) — уменьшить число расчетных рабочих мест на площади застройки, увеличить требования по социальным объектам для каждого пятна коммерческой застройки, обеспечить для каждого рабочего места выделенного машиноместа для личного транспорта сотрудника за счет работодателя, либо организацию/оплату работодателем доставки работников к месту работы, причем начало рабочего дня считать по времени начала следования работника к месту работы.
И это глобальная сложная задача, простым росчерком пера не решаемая и каждое решение вводить взвешенно и тестируя его эффективность, а самое главное — надо как-то разорвать связь чиновников и госслужащих с бизнесом, включая их родственников, а то у нас как чиновник, депутат, госслужащий — так его друзья и родственники сплошь удачливые бизнесмены, будет ли в этом случае чиновник или депутат принимать решения, нагружающий бизнес? Вопрос риторический, сейчас видно, что все оброки на бизнес спускаются только с самого верха, где начинается стратегия в масштабах страны, а каждое решение ниже саботируется.
И наконец самое-самое главное — если взвесить все вышесказанное вместе, то станет понятно, реализовать это в парадигме капитализма и «рынка» попросту невозможно.
orange, почитайте для общего развития
sevabashirov.livejournal.com/265234.html
sevabashirov.livejournal.com/264911.html
А получилось это так потому что налоги они платят не по месту работы, кстати, Череповец там оказывается есть справа на мобильной версии не видно, но Норильска нет
карта дотационных регионов
Прежде чем писать какую то дичь просто посмотрите бюджеты регионов желтого и светлозеленого цветов. Они на карте хоть и обозначены как копеечные доноры. Но по факту если бы перешли на самообеспечение померли бы с голодухи. Порядок донорства тоже оцените 5774 и жалкие 7
www.gazprom.ru/projects/sakhalin2/
Последние трусы в Москву отдают??
46 мин.:
www.youtube.com/watch?v=JJblj5OX9fA
vito333, поддерживаю
Профессор МГУ Н.Зубаревич: «Суперцентрализация власти не эффективна ни в госуправлении, ни в бизнесе.»
«Экономика не прощает глупостей и ошибок, просто это вскрывается не сразу»
youtu.be/KbQEzU3XxPg
думать меньше надо, а соображать больше.
«Жаль только жить в эту пору прекрасную...»
уже началось
газпром вторую свечку в питере строить будет)))
Если компания себе позволяет 120 млрд на это, будь уверен, она уже заработала в сотню раз больше, выплатила с этого всего дивиденды/налоги/социалку.
у Вас в головах одни конкуренты и инвесторы. Вы по подъездам доходных домов СПб и хрущевок пройдитесь хотя бы раз. И на людей посмотрите, которые по 40-50 лет на общей кухне живут. позорище… только вот ходить по подъездам мощнейшей компании… да ну, нафиг.
вас не переделаешь никогда.
будем ждать мощнейшего эконом. эффекта после постройки 2-й кукурузы (цена вопроса 240 млрд.) может даже эффекта в 480 млрд.
инвесторы будут рады.
а от вонючих подъездов действ. экон.эффекта нет. это не интересно.
изменения действительно есть. бесспорно. но все идет очень, очень и очень трудно и медленно. очень.
Сливать деньги на социалку выше необходимого, поднимая жизнь тех, кто не может её выстроить сам, на уровень успешных людей — такое себе вложение. Каждый распределённый на потребление рубль теми, кто их не заработал — минус рубль в инвестиции, минус будущий рост производительности и минус рост доходов. Самое забавное в этой стратегии то, что это минус будущие доходы именно нижнего сегмента зарплат (доказано на статистике США), т.е. бесплатное жильё, «достойные» пенсии и медицина — это тупо минус зарплата у их детей :) Потому что халявы нет, социалка — это кредит у будущих поколений. Бездетным понравится :)
Самые адекватные уже разъехались.
а меня как то удивило в декабре 2019, что за билет в Сочи из Перми (через Москву) на двоих обошлось почему-то в 68 тыс.руб. (туда и обратно, и как меня в Пермь занесло) «всего-то». И вроде не сезон. Покупали за 2 дня до вылета. У нас много чего удивительного.
Молодёжь НЕ точно готова уезжать, уезжают пассионарные, экстраординарные, наглые, многие потом возвращаются не выдержав ритма.
27 квадратов общей площади в среднем — это безумно мало же :) Это означает, что у кого-то много, а кто-то впятером в однушке. Кажется, это худшая цифра из всех более менее развитых стран, ниже только у совсем нищебродов. Европа — 40, США — 70.
Ещё дохрена людей живёт в домах без удобств (где-то под треть жилья по площади, к сожалению, в человеках росстат не даёт инфу). Они не считаются аварийными, но съехать с них явно хочется :)
Распределение чиновниками — это совковый пережиток госплана, оно ничего не изменит, увы.
Таких дач — как раз большинство.
В целом согласен — бред бредовый, когда в самой большой стране мира народ кучкуется в человейниках вокруг нескольких городов. В России многоэтажки в принципе не нужны при таких площадях.
Такая система выгодна всем. И в текущем политическом поле в России, мне кажется, по другому быть не может. Иначе власть просто не удержится на своем месте. Все деньги аккумулируются в Центре и там решают, сколько и какому региону их немножно дать. Это зависит от лояльности местных «царьков-олигархов», контролирующих тот или иной регион. Центр «закрывает глаза» на их делишки, а те получают через всякие нац проекты или еще как-нибудь финансирование и обеспечивают лояльность и 85% поддержки на голосованиях.
Если в регионах будет больше самостоятельности, то они станут более самостоятельными и в политическом плане. А этого власть не может допустить. Поэтому по-другому в нынешнем укладе страны быть не может.
В этом есть и некий плюс: удерживается некий баланс всей системы. Хотя конечно просто космическая пропасть между Москвой и остальными регионами огорчает...
$100, там совершенно другая система и экономическая и политическая. Там даже в каждом штате свои налоги могут быть. Там штат — довольно много имеет полномочий и много чего самостоятельно может принимать или нет. Поэтому для большинства американцев важнее, кто у них губернатор, кто у них мэр города и т.д… Потому что именно от них очень многое зависит в плане обеспечения большей части жизненных потребностей американца.
В России такое просто невозможно даже представить))
Уже приводили пример, что банк может выдать кредит компании по месту регистрации, а деньги могут быть потрачены в любой другой точке страны:))
мы живем в мире людей... здесь все делают конкретные люди, а не банки, предприятия и организации
1. Даже в технологически отсталых банках для не менее чем 70-90% решений по кредитным заявкам принимается кредитным конвеером. То есть не людьми, а автоматизированными алгоритмами. В продвинутых банках доля автоматизированных решений 99%+
2. Если все же требуется решение рисков или андеррайтинга, то такие службы централизованы и для снижения издержек могут сидеть хоть в Самаре, хоть в Екатеринбурге и смотреть заявки со всей России.
Но опять. Я не понимаю как вы увязываете центр принятия кредитного решения и центр создания благ на полученные деньги? Вам мог решить дать денег лондонский банкир на 1 млрд $, чтобы вы купили супер турбину на заводе на Урале и привезли ее в Хабаровск.
Но к финансированию человейников тоже не стоит относиться с принебрежением, это тоже труд людей, рабочие места, возможность улучшить жилищные условия для многих семей.
— производство ложек мало технологично. Может, не стоит их делать? Так не получится, они нужны людям
— строить дома хоть в тысячи раз сложнее, чем ложки, но это тоже не высокие технологии как правило. Может их не строить? Тоже так не получится: людям нужно жилье.
— делать автоматические нано ху*вертки на ядерных батарейках и с нано ветряками из кремния, вот что технологично, но нах никому не нужно
Я что хочу сказать: не отрицая важность высоких технологий, не надо забывать о простых важных для жизни вещах, они тоже нужны.
вы спятили. Это просто офис по продаже нефти и прочих древесино-плутониев.
Исследование показало, что в большинстве городов РФ не строят жилье
Москва. 26 ноября. INTERFAX.RU — В 809 из 1117 российских городов не ведется строительство жилья, сообщил в четверг генеральный директор Рейтингового агентства строительного комплекса (РАСК) Николай Алексеенко.
«Сейчас в городах сконцентрировано 94% всего объема жилищного строительства, то есть 92,4 из 98,8 млн кв.м жилья строится в городах, при этом весь объем фактически приходится на 308 городов в России, в оставшихся 809 городах профессиональными застройщиками практически не строится ни одного квадратного метра — цифра колоссальная. В этих городах проживает 24 млн россиян», — сказал Алексеенко.
В свою очередь сопредседатель центрального штаба ОНФ Елена Цунаева отметила, что в 655 городах отмечается низкая обеспеченность жильем. Она подчеркнула, что жители этих городов не могут воспользоваться льготным ипотечным кредитованием со ставкой 6,5%, поскольку программа распространяется только на новостройки, и, соответственно, россияне не могут реализовать свои потребности по улучшению жилищных условий.
www.interfax.ru/russia/738837
желание у жителей городов есть… а возможности ограничены упомянутым вами благосостоянием… а оно, в свою очередь, ограничено доходами людей… а они ограничены системой распределения результатов труда людей
собственно, об этой системе и ведется речь)
Есть у нас ст. 284 ГК по которой у вас могут изъять землю под сх или ижс за нецелевое использование. Ибо нехер спекулировать стратзапасом.
Вот выдержка из комментария к ст.284:
«В связи с ограничительным количеством земельных участков как объектов гражданского оборота, а также с их особой важностью и ценностью для жизни общества особое значение имеет вопрос их эффективного использования. В частности, поскольку земельный участок является специфическим, особо ценным объектом имущественных отношений, у участников гражданского оборота зачастую возникает интерес в приобретении прав на земельные участки не в целях их использования по назначению, а для инвестирования своих денежных средств с учетом возможности последующей перепродажи таких участков по более высокой цене. В определенных случаях это приводит к ухудшению состояния земли...»
Источник: https://stgkrf.ru/284
Пора уже и с многоквартирной недвигоц разобратбся
В плане МКД вы предлагаете государству скупать всё жильё, что строится и не может быть куплено кем-либо, у кого ещё нет своего? :) Или просто перестать строить?
Еще я предлагаю нести ответственность за свою собственность ради спокойствия соседей и сохранности домов, а именно заселил кого — будь любезен, следи за порядком. И отвечай за это конкретно своей квартирой.
Как это сделать — пусть кнопкодавы решают, вряд ли в нуворишах, хапнувших бпбла и пристроивших его в бетон вдруг появится нравственность
Вряд ли можно на бумаге определить слово «спекуляция недвигой» :) Будущего не знает никто, может 90% как бы спекулянтов реально хотят там жить, но обстоятельства вынуждают продать через год даже до заселения. Да и сомневаюсь, что рынок перепродажи прям такой объёмный, это не авто, где можно хоть каждый месяц покупать-продавать.
Тем более, как раз активный рынок — это способ установить справедливые цены. Если вдруг запретят торговать, то цены-то не упадут, цены вырастут :) Я напомню, что реальные рублёвые цены на жильё падают с 2009-го года где-то и пока вряд ли даже доросли до тех значений.
1) Есть имущественный вычет на единственную покупку жилья.
2) Есть вычет за долгое владение при продаже.
Спекулянты платят НДФЛ, а пока не скинули — коммуналку, налоги и имеют риск похерить товарный вид соседями (затопят, пожар, «хлопок», наркоманы-цыгане рядом поселятся).
Да это и так есть :) Собственник отвечает за всё, просто у нас законы необязательны. Можно хоть ещё 100500 придумать (продублировав старые, да), но когда ментам насрать… ментам насрать :) Можно хоть 50 собак завести и проссать все этажи под собой до подвала, в самом худшем случае разве что журналисты приедут под дверью постоят, как я понимаю.
Скоро Москва и Подмосковье превратятся в один большой Москвабад и заявят о своей независимости от России )
централизованные (монопольные) системы убивают конкуренцию… а отсутствие конкуренции приводит к отсутствию развития… это мы и наблюдаем в РФ… всё решает Центр… никакой конкуренции((
Читайте на WWW.KP.RU: www.kp.ru/daily/27092/4165568/
где таких людей больше?.. в Москве (включая Новую) или в МО и сопричастных локациях?
Я написал комментарий лишь потому, чтобы сказать, что статистика всегда занижается практически в двое.
А на самом деле, почти треть страны проживает в Москве, Подмосковье и Питере вместе взятых. И среди них большая часть, это далеко не горемыки, старики и убогие, а физически и умственно развитая часть населения страны.
Поэтому 80% бюджета «осваивается» именно там и именно этой частью народа страны. И львиная доля денежных коммерческих поток, с аккумулирована именно в этих городах и областях.
А по стране расходятся лишь легкие волны от «денежных всплесков», исходящих из главных эпицентров страны.
И все цены на недвигу ориентированы на Москву и корректируются по стране в зависимости от ее хотелок и предпочтений.