Блог им. superdet
Если почитать биографии богатых людей, то в них обязательно будет говориться о какой-то случайности, которая помогла им стать богатыми. Я всегда думал, что эта часть их биографии — художественный вымысел, но как оказалось на практике, все миллионы начинаются именно со случайности.
Здравствуйте, юные инвесторы, начинающие и продвинутые. Как бы вы не работали, на себя или по найму, ваш миллион к вам придёт только со случайного события. Я не хочу сказать, что случайность придёт сама по себе, она придёт только в том случае, если вы работаете над миллионом.
❗ Работая, вы приближаете случайность.
Я работал, долго и усердно над своим миллионом и об этом уже рассказал в статьях "Как заработать миллион рублей с маленькой зарплатой в любом возрасте" и "Как я стал миллионером за 1,5 года", но если бы не случайность, я бы так и не стал миллионером. Кстати. Спасибо вам за ⭐➕❤👍 и за комментарии под этими статьями.
👨💻 Как вы уже знаете из предыдущих статей, я люблю программировать и свой первый, и пока единственный, миллион я поднял на IPTV роботах. Но начиналось всё не с них.
👩🏼🤝👩🏼 Начиналось всё с того, что я не знал как на роботах сделать деньги. Понятное дело продавать, но как? Кому? Опыт нулевой, да и советское прошлое сказывается. Прошлое, где мы друг другу помогали просто так, по-дружбе и по-соседски, а деньги были всегда на второстепенном плане.
🌍 В итоге я решил просто помочь и себе, и людям. Я написал простенький скрипт, который мог повторить абсолютно любой человек без знаний в программировании. Скрипт помогал находить в интернете открытые источники нужного вам ТВ канала за пару секунд.
🎥 Я пилил видосики, как с помощью скрипта находить нужные каналы. Я видел прирост подписчиков, понимал, что тема заходит, но перспектив развития не видел. Комментариев было мало и в основном хейтерские, поэтому трудно было понять, куда двигаться дальше.
Именно поэтому я всегда вас прошу оставлять комментарии под моими статьями. Так я стану лучше выполнять свою работу, а вы получите более качественный финансовый анализ.
🛀 Отсутствие перспектив, мне оптимизма не добавляло. Я понимал, что-то надо менять. Я попробовал встать на сторону потребителя и понять, что ему надо. Долго думать не пришлось, потому как всем надо одно — нихрена не делать, а всё иметь😁
💡 Так пришла идея робота, который был прост в настройках и по одному клику находил то, что вы ему скажете.
🤖 Робот продался через собственный сайт достаточно быстро за 1000 рублей. Я тогда ещё подумал, что осталось продать ещё 999 роботов и миллион в кармане🤣 Но дело не в этом. За месяц мной было продано около 20 роботов и у меня наконец появилась качественная обратная связь. Люди писали о своих хотелках в письмах и задавали вопросы. Так родилась идея целого комплекса роботов. Которые вообще всё сами делают, а вам только остаётся включить и смотреть ТВ📺
💷 Я сел за разработку комплекса IPTV роботов, объединённых в систему и через 2 месяца проанонсировал его наличие в одном из своих видео. Комплекс был ещё не завершён и не протестирован в боевых условиях, но мне очень хотелось поделиться его наличием. Я рассказал в анонсе о всех его преимуществах и выгодах для владельца и продолжил работы над комплексом, попутно думая о том, за сколько его можно продать. Для себя я определил стоимость комплекса в 5 тысяч рублей.
📧 И вот когда до завершения работ оставалась, примерно, одна неделя, мне на почту пришло письмо, с которого и начался мой путь к миллиону. Письмо было от Гены, в котором он просил меня продать ему комплекс роботов. И я бы продал комплекс за 5000, если бы он у меня был готов, но… роботы ещё не умели работать в связке. Что делать??? И 5000 терять не хочется, и комплекса нет.
✍В итоге я решил потянуть резину, а за это время доделать роботов. И начал я ответное письмо с того, что вы, Гена, даже не поинтересовались сколько комплекс стоит. Гена мне ответил, что готов купить роботов за любую сумму. Из его письма я понял, что за 5000 он его стопудово купит. Терять мне Гену уж очень не хотелось и я пошёл на хитрость (наивный, думал мне это поможет😎) я решил завысить цену в 2 раза. Я мыслил так. Гена решит подумать, а я за это время, доделаю и испытаю комплекс. Потом скажу ему, что для первого покупателя есть скидка 50% и дело в шляпе🤠
😀 Ха… я ещё не знал, что среди моих подписчиков есть такие люди как Гена. В ответном письме Гена даёт согласие на 10.000 рублей за комплекс. Благодаря этому стечению обстоятельств и Гене, я понял сколько мои роботы стоят на самом деле. А чуть позже я понял, сколько вокруг меня молчаливых подписчиков, которые готовы купить комплекс за 10.000. В итоге с Геной мы договорились, что надо неделю роботов потестировать, а через неделю я их ему продам.
Через неделю я продал ему комплекс за 10 тысяч и маховик закрутился. От первого робота до первого проданного комплекса, прошло 4 месяца.
С приходом в мою жизнь Гены, я не только заработал и накопил миллион, я понял главное:
❗ Надо всегда работать, даже если вам кажется, что вы работаете в холостую,
а случай не заставит себя ждать.
Я очень благодарен Гене и очень часто его вспоминаю добрым словом. С его подачи я понял, как и на чём можно заработать денег, как выстраивать отношения с клиентами, как устанавливать ценовой диапазон, как выжимать из идеи всё до последней копейки.
📌 Такие люди как Гена, не пишут комментариев, не ставят лайки и вообще никак не обозначают своё присутствие до самого последнего момента. Их как бы нет, но это самые важные люди в вашей работе. Это фанаты того, что вы делаете и их надо любить, беречь и ценить.
Их не надо искать. Найдутся эти люди сами. Надо только работать и ждать случая.
Я очень благодарен всем смартлабовцам, кто подписался на меня и добавился в друзья. Спасибо, вам всем и каждому в отдельности. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.
Гуру из телевизора/смар-лаба/свой вариант:
-" Я расскажу вам, как достичь успеха. Для начала — встаньте с дивана..."
Обыватель:
— «Уууу, развод!»
Кстати.
Когда мне было 33-35, мой товарищ попытался мне позавидовать. Вот, мол, везёт тебе, сидишь в тёплом месте, пьёшь кофе, давишь на кнопки. А я бедный днём баранку кручу, а вечером вагоны разгружаю.
На что я ему предложил решить не сильно сложную логическую задачу. Через 10-15 минут, он произнёс: "-Да ну её нафиг(это я мягко))), я лучше вагоны пойду разгружать. Больше мы никогда не возвращались к теме, легко ли работать «на диване». Спасибо, что раскрыли метафору. Перечитал, въехал. Действительно: — Развод ;)
В Форбс есть ребята, которые когда то много работали, но в Форбсе они не по этому.
Я не призиваю сделать хитрозадость стилем жизни, но " честно работать" — точно не рецепт успеха.
1) пенсия в 70 в Англии.
2) ковид
3) уменьшение доли замещения пенсии во всем мире с 2008 года.
и все равно до 70 работать приходится.
(как бы)
на самом деле ждать пенсию и не работать потому что здоровья нет конкурировать.
РФ в тренде так что тоже будет с 70 в ближайшие несколько десятков лет.
(как раз для нас с вами)
Зарплату людям вообще не принято платить в большей части мира в пакистане, индии, египте, РФ в том числе.
Разница в весовых категориях. Боротся с системой можно. и даже у некоторых получается (Ленин, Ганди, Гитлер, Дэн Сяо Пин и т.п.). Вопрос в том — а оно надо? Нет совершенной системы. Гораздо выгоднее и эффективнее использовать минусы системы против нее самой. Например, систему не интересует результат — ей нужна видимость выполнения процессов.
Минусы системы можно и нужно использовать, но в только рамках закона.
Закон - составляющая системы, и если реально смотреть на жизнь — системе самой насрать на собственные законы.
Спокойно дожить до пенсии в этой стране не дадут. А через 10 лет ещё пяток лет набросят.
Не хочу Вас оскорблять, но логика реальности железо-бетонная: стадо всегда уверено, что кроме скотного двора и пастуха, другой жизни нет. И будет усовершенствовать скотный двор — до забойного цеха.
Есть масса животных, живущих в одиночку. Как правило, хищники...
А вот травоядные в основной массе — стадные животные...
К тому же, дикие стада всегда меньше домашних…
у Человека есть выбор: быть Человеком, быть животным, быть стадным животным. У каждого варианта свой баланс риск/доходность. Прелесть именно гомоцапуса в том, что он сам может выбрать свой вариант.....
Животным, тем более стадным, всегда будут управлять и давать ему заведомо меньшую паечку, чем он заработал.
А что, кто то заставляет жить в обществе?
Ты точно Учитель?
Хомо сапиенс — это Человек Разумный, кажись...
Много Вы знаете Человеков?
И сколько из них Разумны?
И как назвать остальные биообъекты, с завышенным самомнением относительно своей разумности и человечности?
А гомоцапус вполне соответствует: что то от человека, занимающееся цапаньем всего, до чего дотянутся конечности…
Вот тут и начинаются главные вопросы: кто причисляет и зачем? Как определить разум? Ум и разум — одно и то же?
Если еще отравится Лао Дзы: мысль изреченная есть ложь — вообще до психушки можно договорится
Mezantrop, так мы сами и причисляем. Каждый индивидуально, по своим критериям. Зачем искать разум среди себе подобных? Попробуйте найти его там, где его нет))) Ум — способность делать выводы, разум — принимать решения. Ты можешь быть крайне умным и не принять ни одного правильного (разумного) решения. И не можешь быть разумным, без наличия умственных способностей.
Вас на философию потянуло???
Если приглядеться, везде «инь-янь», только надо научится это видеть)
Раньше было самое суровое наказание для человека- изгнание из общества. Оно было равносильно смерти.
дааа, тяжело наверно, жить по указке социальных стереотипов?
Интересно, как заселялись острова? Если верить официальной науке, как шло расселение человекообразных?
Конюхов, промысловики-охотники, дальнобои, яхтсмены — им еще можно пожить или щас умереть?
Ну или господин Перельман — доказал, что он один из умнейших людей, одновременно послав общество по неопределенной траектории — ему то, надеюсь, умирать не надо?
Думаю, наш диалог имеет все меньше смысла. Рекомендую почитать др. Менегетти ( злые языки говорят, что «Матрица» списана с его работ). Если зайдет, возможно, и Вас появится шанс на развитие.
А я советую тебе почитать «Происхождение семьи и частной собственности» Энгельса. Поймёшь, чем отличается научный способ мышления от фантастического.
Не помню, что бы мы с Вами пили, что бы Вы мне тыкали.
Энгельс — это который пежил двух сестер, писал неработающую хрень и умер, не оставив наследников своего Рода?
Я, пожалуй, воздержусь.
Чайковский был педик, но причём здесь его музыка? Часто личность не стоит своих произведений. Ладно, будем заканчивать диалог, уровень интеллекта понятен. Отсутствие базисных знаний и чистоты мышления.
Mezantrop,
есть Нюанс)
если «честно работать» — нюанс всегда сзади…
Советские пенсионеры с Вами не согласятся.
Вообще-то, 99% граждан РФ давно рублевые миллионеры. По крайней мере, почти все автомобилисты и все обладатели, как минимум, собственной однокомнатной квартиры.
Поздравляем с вливанием в большую дружную семью рублевых миллионеров)
Давно искал надежную статистику, сколько в России вкладов, и не находил. Спасибо. Теперь знаю, что граждане открыли 600 млн счетов. По 6 на каждого взрослого. Брехня ©.
Market Mover, что-то мне подсказывает, что у вас всё брехня, потому что калькулятор поломался.
В России 145 млн человек. 5,9 / 145 * 100 = 4% физических лиц имеют счета от 1 млн рублей. Если учесть, что есть лица, у которых несколько счетов миллионников, то реальное количество российских миллионеров меньше 4%
учитывая это
вообще не понимаю откуда вы свои цифры взяли. С потолка?
И как вы высчитали количество взрослых в стране и кого считать взрослым?
Гена.
Сделайте сайт, тарифные планы под разную доходность и риск, и продолжайте делать открытую аналитику. Думаю что многие купят такую подписку, как элемент диверсификации.
Ну или идите по пути Морозовой: курсы, выступление на конфе Смартлаба, школа Мосбиржи, вебинары.
Со временем появится комьюнити, будете продавать им свои идеи, рейтинги и пр.
Случайность это другое.
В большинстве случаев это родиться в богатой семье
Этих iptv листов с любыми каналами бесплатно в интернете куча валяется. Взял и под себя сделал плейлист
Что это за ересь? Т.е. если я куплю 100500 тонн картошки и продам их на миллион дороже, миллион будет случайным событием?
Ты точно учитель? ;)
Зачем мне к тебе на вы обращаться, если мы не в школе, а в интернете, ты мне не учитель, а лет мне примерно как тебе? Не растекайся мыслью по древу ;)
Geist, я заметил только одну неслучайную вещь. На смартлабе у всех не один миллион долларов и/или евро, 15 лет стажа в финансовой организации в качестве финансового супераналитика и 30 лет стажа в бизнесе. И ни одного доказательства ;)
Да я вообще советник президента по финансовым вопросам с 2000 года ;)
Ты по предложенной теме о случайности можешь что-то внятное сказать или уже хочешь поговорить о моей личности и посчитать мои миллионы? ;)
Главное — не учи своих учеников этому бреду о том, что успех всегда случаен, иначе они станут лузерами.
Я задал тебе вопрос по поводу твоей «теории», вместо ответа на который ты решил сообщить мне, что мне надо самому попробовать сначала. Только в ответ на это я сказал тебе, что я пробовал 30 лет подряд, чтобы обозначить рамки компетентности.
Нечего тебе обсуждать по поводу теории, потому что ты высосал её из пальца и теперь впариваешь эту чушь публично.
Снова наезд, теперь я оказывается читать не умею. Ты вообще умеешь разговаривать без придуманной чуши? ;)
Еще раз говорю: твоя статья несет в себе ложный посыл. Ложный в самой своей основе и базе. И можешь написать еще 100 раз про «попробуйте почитать еще раз» и «предъявите свои выписки», это ситуацию не изменит.
Ты пытаешься учить тому, в чем сам ничего не понимаешь.
Что мне нужно, чтобы люди знали, что твой тезис ложен, потому что это возможно убережет их от неверных решений в жизни.
Geist, я считаю, что каждый сам вправе делать выводы. Вот вы сделали свой вывод и я же не доказываю, что он неверный. Вы же, в свою очередь, навязываете свою точку зрения с пеной у рта.
А ничего, что это вам нужно, а не людям? Люди не глупее вас и сами во всём разберутся и сделает каждый свой вывод. Кто вы такой, чтобы за них решать? Пуп Земли?Я же говорю, что вы считаете себя умнее других.
Ничего, конечно. Попытка уберечь людей от ереси — это то, что движет прогресс вперед ;)
Ну и в данном посте страдаю я, хехе, это ты же меня поливаешь всякой отсталой хренью про «пену у рта», «покажи выписку», «сначала сам добейся» и «а ты кто такой?». ;) По уровню твоей «аргументации» я скоро начну сомневаться не только в том, что ты учитель, но и в том, сколько тебе лет ;)
Я написал свое мнение по поводу твоего тезиса, ты остался недоволен им и решил рассказать мне о том, какой я нехороший.
Сейчас я с тобой разговариваю уже только потому, что мне делать нечего, но при этом интересно, до каких глубин бессмысленного сотрясания воздуха ты еще в состоянии дойти ;)
Ты и про «пену у рта» и «последнее слово» пургу несешь только потому, что не понимаешь, как устроена психика и плывешь без сопротивления по её обезьянним волнам. Последнее слово важно для тех, кто любит меряться чем-то. Если я хотел бы с тобой меряться, я бы как раз и начал с миллионов, просто выкатил бы тебе НДФЛ, на который такие как ты обычно говорят, что это фотошоп ;)
А мне последнее слово и миллионы не важны, мне важно, что ты несешь чушь в массы, и на этой чуши люди могут начать делать неверные выводы. Ты свою чушь даже на банальной картохе не в состоянии аргументировать, про более сложные материи и говорить нечего.
Слабак. А ведь всего парой комментов выше раздавал мне советы, как правильно читать ;)
Дискуссии у нас с тобой не было, ты оказался не в состоянии аргументировать выдвинутый тезис. За заботу спасибо, но напрягаться мне не пришлось.
только, если Вы делаете энто от скуки… тогда понимаю…
Но сначала мне было реально интересно, каким образом он подведет миллион, заработанный на банальной картохе, под случайное событие
Вообще круто конечно уметь монетизировать свои знания, причём в наш век интернета это как золотой прииск.
Достойный пример! Для меня в том числе. Дающий мне надежду, что у меня ещё не всё потеряно. Хоть я вообще без особых способностей, но стараюсь насобирать на пассивный доход.
karpov72, неа))), как мне кто-то сказал по секрету, он взял фамилию жены. То есть он не настоящий Галицкий)))
Желаю вам удачи. Вы главное не сомневайтесь в себе.
Есть такой автора Джек Швагер и у него имеется несколько книг базирующихся на интервью с успешными трейдерами. (биржевые маги и новые маги рынка, кажется так называются). Так вот если внимательно почитать, то большинство из них на начальном этапе рисковали всем своим капиталом, и в целом скорее благодаря случайности, а не великому уму заработали первый значительный капитал… И что забавно, уже после того как у них был капитал, они давай про управление капиталом и тд. рассказывать :). Не потерять и приумножить заработанное конечно важно, но не стоит и исключать роль случайности.
И еще интересный момент, вспонился другой забавный эксперемент, брали несколько людей и делили на команды по двое, эти пары играли в монополию, но условия были не равны, один человек всегда делал два хода подряд и у него было в два раза больше денег. Кто из участников будет иметь такие бонусы решали монеткой. В итоге конечно побеждали те кто находился в более выгодных услувиях игры. Но интересно другое, у них потом спрашивали, как они думают, что позволило им выиграть, и ни один из них не сказал что все изза монетки и более выгодных условий, все были склонны приписывать победу своим навыкам и удачным ходам :).
Получается, стечение обстоятельств может быть важнее в 10 раз опыта )
Все относительно — старина Эйнштейн все уже посчитал )
просто интересно, ибо я понятния не имею, что там по iptv показывают и как оно работает.
Сказочно повезло.
Оказывается, ещё кто-то смотрит телевизор.
Влад, обычное дело, обычные комменты))
Я вам скажу так, невозможно заработать миллион там, где его у же заработали до нас. Перепробовал 1000 известных способов заработка в Интернете, пока не нашёл свой собственный. Что-то конечно можно выжать ещё, но надо больше стараться.
Мне очень нравятся Михаил Фридман и Сергей Галицкий (Магнит), поскольку они одни из не многих бизнесменов, которые кроме своего огромного труда говорят оба про удачу, которая имела свое большое место в их успехе. Причем, Сергей Галицкий говорит, что удача, — НЕОБХОДИМОЕ условие такого успеха предприятия.
Поэтому, было интересно читать и у А С Галицкого про удачливую случайность )
В «книге книг» доказательств этому нету, а вот в других книгах — имеется. Считать ли доказательством пример А С Галицкого, каждый решит сам.