Информация
Блог им. AGorchakov
О понтах
- 21 июля 2021, 11:18
- |
- А. Г.
Вожделение или похоть (лат. Luxuria, плотское) — это сильное желание. Обычно вожделение ассоциируют с сильным или необузданным сексуальным желанием, которое может привести к блуду (включая прелюбодеяние), изнасилованию, зоофилии и другим греховным половым актам. Однако вожделение может означать и другие формы необузданного желания, например, денег или власти. Генри Эдвард Мэннинг говорит, что нечистота похоти превращает человека в „раба дьявола“ .
Чревоугодие или обжорство (лат. gula) является чрезмерным увлечением и чрезмерным потреблением чего-либо, доходящим до расточительства. Слово происходит от латинского gluttire, глотать.
Жадность (лат: avaritia), также известная как скупость, алчность, или корысть — это, как и похоть или обжорство, грех желания. Однако понятие жадность (с точки зрения Церкви) применяется к искусственному, хищническому желанию и погоне за материальными благами.
Леность (лат. tristitia или acedia, «беззаботность») относится к комплексу понятий, восходящему к древности и включающему психические, духовные, патологические и физические состояния[32]. Этот комплекс может быть определён как отсутствие интереса или привычное нежелание прилагать усилия.
Подчиненный грех
Акедия (лат. acedia «без заботы»[32], от греч. ἀκηδία) — это пренебрежение своими делами. Акедия может быть переведена как апатия, депрессия без радости. Она связана с меланхолией: акедия описывает поведение, а меланхолия предполагает вызывающую его эмоцию. В ранней христианской мысли отсутствие радости рассматривалось как умышленный отказ от благости Бога. Напротив, апатия считалась отказом помогать другим в трудную минуту.
Гнев (лат: ira) можно определить как неконтролируемые чувства гнева, ярости и даже ненависти. Гнев часто проявляется в желании отомстить. В чистом виде гнев представляет собой обиду, насилие и ненависть, которые могут спровоцировать вражду, которая может длиться веками. Гнев может сохраняться ещё долго после того, как человек, совершивший тяжкий проступок, мёртв. Чувство гнева может проявляться по-разному, включая нетерпение, человеконенавистничество, месть и саморазрушительное поведение, такое как злоупотребление наркотиками или самоубийство.
Зависть (лат. invidia), как и жадность или похоть, характеризуется ненасытным желанием. Её можно описать как печальную или обиженную алчность по отношению к чертам или имуществу другого человека. Она возникает из тщеславия и отделяет человека от его ближнего.
Гордыня (лат. superbia) считается почти в каждом списке первоначальным и самым серьёзным из семи смертных грехов. Также считается, что это источник других смертных грехов. Гордыня известна как высокомерие (от др.-греч. ὕβρις) или тщетность, как развращённый эгоизм, как поставление собственных желаний, побуждений, желаний и капризов выше благополучия других людей.
Подчиненный грех:
Тщеславие (лат. vanagloria) — неоправданное хвастовство.
Конечно "кто из вас без греха, первый брось на неё камень" (Ин. 8:2-11)
Но при выходе в публичное пространство помнить об этом выдающемся списке не мешает. Да по собственному многолетнему опыту в торговле не раз убеждался, что нарушение любой из этих заповедей, кроме, пожалуй, чревоугодия, ведет только к неудачам.
Удачи в торгах!
теги блога А. Г.
- "пила"
- "русский Баффет"
- CNYRUB
- comon.ru
- IMOEX
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- Si
- автоследование
- акции
- алгоритмическая система
- алгоритмическая торговля
- алгоритмический трейдинг
- алготрейдинг
- банки
- Баффет
- бесплатные вебинары
- бинарные опционы
- биткоин
- брокеры
- Веселье
- волатильность
- встреча smart-lab
- Газпром
- Горчаков
- Горчаков Александр
- денежно-кредитная политика
- дивиденды
- доверительное управление
- доллар
- Доллар рубль
- ДУ
- ИК ФОРУМ
- инвестиции
- Инвестиции в акции
- Индекс ММВБ
- индекс РТС
- Индекс МБ
- индекс ММВБ
- индекс Мосбиржи
- индекс РТС
- инфоцыгане
- итоги года
- итоги месяца
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- контртренд
- Конференции смартлаба
- конференция смартлаба
- копилка
- коронавирус
- короновирус
- кризис
- криптовалюта
- ЛЧИ
- ЛЧИ 2019
- ЛЧИ 2021
- макроэкономика
- макроэкономика России
- мемуары
- Мосбиржа
- мошенники
- нерезиденты
- нефть
- Новый год
- облигации
- обучающий курс
- опрос
- опционы
- оффтоп
- политика
- РБК-ТВ
- риски
- российские акции
- Россия
- рубль
- Русский Баффет
- рынок
- рэнкинг мосбиржи
- рэнкинг управляющих ММВБ
- санкции
- Сбербанк
- сбой на бирже
- системная торговля
- системный трейдинг
- смартлаб
- ставка ЦБ
- США
- теория вероятностей
- торговля в сша
- торговые роботы
- трейдинг
- Уоррен Баффет
- усреднение
- философия трейдинга
- Финам
- Форекс
- ФРС
- фьючерс MIX
- фьючерс ртс
- ЦБ РФ
— не выделяйся;
— доказывай делами, а не словами;
— лучше понемногу много раз, а не много за раз;
меня воспитывали в детстве. Наверное поэтому и бизнесмена из меня не получилось.
Если серьезно, то общественное мнение брет за основу идеологические установки древних семитов, сформированные во время языческого раскола племен (между условными Яхве и условным Ваалом).Позже все это забронзовело и стало догмой. На самом деле, в реальности, по крайней мере, моей, все больше похоже на инь-янь. Нет ни чего плохого и ни чего хорошего — есть обстоятельства и наша на них реакция с соответствующим результатом, за очень незначительным исключением.
Бизнесменами от природы могут быть около 3% людей — доказано психологами, так что не стоит на это реагировать. А вот почему в паханате работающий человек высокой квалификации обречен на нищету по мировым меркам — это уже вопрос другой.
Mezantrop, «если серьезно, то общественное мнение брет за основу идеологические установки древних семитов, сформированные во время языческого раскола племен (между условными Яхве и условным Ваалом). Позже все это забронзовело и стало догмой».
Вы описали взгляд атеистической религии на христианство. С подобным толкованием согласятся только атеисты.
А я ни с кем не спорю: я описываю историю формирования условий фиксации пресловутых заповедей. Кто и во что верит — личное дело каждого, а вот письменные источники и дошедшие документы — это факт. Кроме того, христианство, как иудейская секта, все это содержит в себе в Ветхом завете. Глупо отрицать собственный основополагающий документ.
Mezantrop, для начала определитесь, о чём Вы говорите — о христианстве или о иудаизме.
Попытка их смешать воедино выдаёт в Вас «любителя», вроде «экспертов по всему» в интернете.
Типа я так скрывался, так скрывался...
Толкование текстов людьми разной степени вменяемости и интеллекта меня не сильно интересует. А вот документы, более менее соответствующие эпохе — это факт.
Смею задать глупый вопрос дилетанта: первоисточники Ветхого завета?
Понимаю, последняя редакция Библии в 19 веке, как и все предыдущие, ставит под сомнение подлинность текстов, но тем не менее…
Mezantrop, первоисточники Ветхого Завета нам достоверно неизвестны.
Христианская религия утверждает, что Ветхий Завет является следствием Откровения Всевышнего людям через пророков.
Атеистическая религия утверждает, что Ветхий Завет написан самими людьми на основе множества древневосточных племенных верований, их сказаний и преданий.
Какая из этих точек зрения правильная, достоверно установить невозможно. Вот каждый и верит в то, что ему ближе.
Красиво отъехали, респект.
Задам вопрос по другому — не является ли Ветхий завет конспектом отдельных текстов Торы? А если это так, не является ли христианство иудейской сектой?
Mezantrop, самым логичным ответом на этот Ваш вопрос является встречный вопрос:
«Не является ли Тора переосмысленным иудеями Ветхим Заветом и, соответственно, не является ли иудаизм христианской сектой?»
Ок, давайте по хронологии. Как известно, Христос был распят в возрасте 33 лет по решению иудейского духовенства. Стало быть, христианства еще не было (как «продажи» бессмертия), а иудейские священники уже существовали. Что и зафиксировано в Библии. Стало быть иудаизм первичен по отношению к христианству, ИМХО. Основными религиозными источниками иудаизма является Тора. Мне кажется, причина и следствие очевидны?
Абаждите. Вы топор НАЗЫВАЕТЕ ингредиентом супа, потому что из него когда то кто то якобы сварил суп. От этого он ручным инструментом быть не перестает.
То, что пока христианство имеет больше последователей, чем иудаизм, не отменяет факта образования как секты.
Ислам вообще отдельная тема, с точки зрения документов и истории. Не хочу плясать на больных мозолях правоверных.
Ну т собственно вопрос последователей мало относится к теме, как «понтов», так и истории их возникновения).
Не понял. Иудей — это религия, а не национальность. Можно не быть евреем, но стать иудеем, пройдя гиюр.
При всем уважении — сие манипуляция, ни как не связанная с документами. Если Вы сын своего отца, то Вы христианин — ни чего не смущает?
Нет, мусульмане отдельная песня. Разбор истоков ислама тянет на 282 и 148 УК РФ.
Коран — вообще очень многогранная книга и те же независимые его исследователи сходятся во мнении, что многие его запреты (алкоголь, свинина) и разрешения (многоженство) на самом деле обложены такими условиями, что не являются ни запретами, ни разрешениями.
Сверху началось только через 3 века.
Mezantrop, то, что Вы написали — канонический иудейский взгляд на события Нового Завета.
С точки же зрения христианства, Новый Завет и Ветхий Завет неразрывны, а смысл, полностью раскрытый в Новом Завете, уже содержится в Ветхом Завете в виде предвестий. И весь Ветхий Завет указывает путь к Христу и Новому Завету.
И чем является иудаизм в такой картине мира? Не более, чем сектой заблудших.
Как минимум, нарушена хронология. Как максимум — это толкование, что само по себе не объективно.
Mezantrop,
1. Без толкований никак не обойтись. Любое понимание текста — это толкование.
2. Попробуйте посмотреть на проблему соотношения христианства и иудаизма с позиции самого христианства. Отбросьте уже усвоенные Вами ранее иудаистические взгляды.
Священная книга христианства — Библия.
Библия состоит из 2-х частей: Ветхий Завет и Новый Завет.
Объединение двух заветов в единую книгу в христианстве означает неразрывное единство этого текста.
А значит и понимать его надо как единый.
Разъединённое понимание двух заветов — это как раз иудаистический подход. Они взяли то, что захотели и не взяли то, что не захотели.
Почему Вы говорите о том, что нарушена хронология?
Христианство основано на Библии в её полноте. То есть христианское учение возникло одновременно с первыми ветхозаветными текстами и постепенно раскрывалось через пророков, а потом через Христа.
Так как не считаю себя христианином, то смею думать, что сам в состоянии толковать (для себя) информацию, ибо любое толкование, кроме собственного, считаю манипуляцией.
Не обязан смотреть на факты так, как кому то кажется правильным.
Почему кто то определяет точку зрения на что то? Есть факт, а вот его трактовка имеет мало отношения к факту.
Так же хотел бы обратить внимание, что это мнение людей о мнение людей, имеющее мало отношения к божественному.
Тем не менее, Новый Завет — была уже другая религия по многим аспектам.
Неплохо. То есть, вы считаете, все человеческие идеи и мнения это часть какой-то религии?
Узнаю христианина с его желанием окружающий мир подогнать в свои рамки.
Термин «религия» обязательно подразумевает наличие какого-то сверхъестественного существа в мировоззрении.
Например, буддизм, конфуцианство ошибочно считают религиями, там бога нет, это всё философские учения.
Foudroyant, тут такое дело — вы же не «разобраться» на самом деле хотите, а «убедить» меня.
А если у вас не получиться «убедить», то в зависимости от обладаемой власти уничтожите меня, заведёте дело об оскорблении своих чувств, ну или как минимум заставите прилюдно извиниться.
А зачем? Для себя я выводы сделал. Они не в пользу авраамистических религий в целом.
Топереча вопрос: если мы говорим о христианстве, а именно о жизни и «установка» Христа, как сына божьего — какое отношение к этому имеет апостол Павел? Это понятно, что позже для политических и идеологических целей натянули сову на глобус и лихо отбоярились от слов, приписываемых Христу — про бисер и свиней.
Я не рассматриваю дальнейшее прикрытие христианством многих делишек, не совместимых как с идеями христианства, так и с его первоисточниками. Весьма туманными, кстати — последняя редакция Библии аж в 19 века и что было до этого — большой вопрос.
Я опираюсь на более менее соотносимые со временем тексты. А там все черным по белому. Просто большинство «христиан» не берут труд ознакомится с собственной религией — «надо просто верить»)
Вот и ошибочка. Не помню в каком Евангелие описан случай про бисер и свиней. В нем Иисус лично сообщил, что не стоит тратить его способности на неевреев. Ну это же в Библии написано, черным по белому!
Симптоматично другое — единородцы Иисуса до сих пор считают, что он ошибался. Ясен пень, в Риме и Константинополе лучше все знают, чем в Иерусалиме.
И собственно фраза про «свиней» (в греческом (!) оригинале не «бисер», а «жемчуг») относится к язычникам во всех их многообразиях.
При чем тут нагорная проповедь?
Я про то, что Иисус отказался лечить больного ребенка нееврейской женщины. К сожалению, ни латынью, ни греческим не владею, читал в переводе протестантов. Там было написано, не дословно: не стоит метать бисер перед свиньями. Под бисер понималось лечение, перед свиньями — люди не еврейского происхождения.
www.pravmir.ru/nagornaya-propoved-mf-5-7/
Там лишь не раз упоминаются язычники в негативном контексте и фраза про «псов» и «свиней» относится к ним.
20 Отцы наши поклонялись на этой горе, а вы говорите, что место, где должно поклоняться, находится в Иерусалиме. (говорит женщина-язычница-самаритянка- прим. мое.)
21 Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу.
Почему Иисус сначала отказал в исцелении язычнице? 13 августа 2020168 прочитали
Первоначально история с гречанкой (язычницей, не иудейского происхождения) не вызывает каких-либо вопросов. Отказ Иисуса сразу исцелить дочь женщины, вполне понятен. Вот эта история:
«Оттуда Иисус отправился в окрестности Тира. Он остановился в одном доме и не хотел, чтобы кто-либо знал о Его приходе, но Ему все равно этого не удалось. О приходе Иисуса узнала одна женщина, маленькая дочь которой была одержима нечистым духом.
Эта женщина пришла и упала к Его ногам, а она была язычницей, сирофиникиянкой*. И она попросила Иисуса, чтобы Он изгнал демона из ее дочери. Иисус сказал ей:
— Пусть сначала наедятся дети, ведь нельзя же забрать у них хлеб и отдать собакам
— Господин, — ответила женщина, — но ведь и собаки едят под столом крошки, которые роняют дети.
— За то, что ты так ответила, — сказал ей Иисус, — иди, демон вышел из твоей дочери. Она пошла домой и увидела, что ее дочь лежит в постели, а демон из нее вышел» (Мк.7:24-30;IBS).
Так сойдет?
24 И, отправившись оттуда, пришел в пределы Тирские и Сидонские; и, войдя в дом, не хотел, чтобы кто узнал; но не мог утаиться.
25 Ибо услышала о Нем женщина, у которой дочь одержима была нечистым духом, и, придя, припала к ногам Его;
26 а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери.
27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
28 Она же сказала Ему в ответ: так, Господи; но и псы под столом едят крохи у детей.
29 И сказал ей: за это слово, пойди; бес вышел из твоей дочери.
30 И, придя в свой дом, она нашла, что бес вышел и дочь лежит на постели.
То есть иерархия по сортам на лицо?
Конечно религиозной толерантности в Новом Завете нет. Да и откуда ей там быть? Но никаких указаний на национальность нет.
Кстати, в Российской империи пресловутая «черта оседлости» тоже была по религиозному, а не по национальному признаку. Любой крестившийся еврей мог селиться, где ему угодно. Правда ортодоксы считали это «предательством» и отсюда пошло слово «выкресты».
Вот в этом проблема диалога с христианами: за факт берется толкование, а не сам факт.
Национализм якобы был в апокрифическом «Евангелии от евреев», но об этом мы знаем лишь от его критиков из ортодоксальных христиан (павлиниан?), так как сам его текст полностью до нас не дошел.
Это акт Веры, а не факт.
С Уважением.
Извините, если задел. У нас тут исторический соус (по крайней мере, я так думаю), а не религиозный.
С Уважением.
1. я вот считаю, обжорство это как раз распущенность.
2. гнев нужен, но его просто нужно контролировать.
3. у тщеславия обратная сторона — молчать не говорить правду, лучше уж говорить правду и пусть все от зависти умрут и от своей неполноценности. Но, в правде ведь сила.
4. гордыня… обратная сторона, не делай дел, которыми бы ты мог гордиться.
5. зависть — мне это чувство незнакомо, никогда не знал, что это вообще.
Если человеку плевать на остальных, то не может быть и зависти.
6. отсутствие радости, но посмотрите вокруг, многим просто нечему радоваться.
7. леность обратная сторона отдыха, где нормы правильные..
8. жадность, но как когда что-то создавать. нельзя создать не накопив.
9. вожделение, как Бог сказал — плодитесь и размножайтесь.
тоже грех, получается
вполне рыночная тема получилась.
В общем, чревоугодие из списка грехов надо исключать. Тем более, что у меня уже обеденный перерыв скоро. Пришло время грешить! )))
А также начинает тянуть на блуд, охватывает лень и акедия))
А чревоугодие — грех, ибо человек вредит себе. А, вредя себе, становится менее полезен обществу, менее пассионарен. И, съедая много, оставляет меньше еды для братьев своих, что поднимает ее стоимость на рынке.
Когда я был молод и пассионарен, мне было жалко не только тратиться на еду, но даже жалко времени на еду.
Я ел за 5 минут и прыжком на рабочее место. В результате много чего сделал для общества. Теперь же я не только трачу много времени на еду и ее приготовление, но и много денег. Ибо, когда коту делать неча, он жрет))
Я больше не нахожу интереса приносить пользу обществу. Вот как чревоугодие меня победило незаметно.
Причем, ем я не мало и вкусно. Но живот у меня довольно плоский, что наводит на мысли превосходства)))
>Ибо, когда коту делать неча, он жрет))
правильный кот яйца лижет
Сытый Гитлер решил завладеть другой страной, а голодный директор колхоза думает как посадить озимые, ему не до господства и убийств, тупо времени нет на эти мысли
Батя раньше перед колкой свиней вообще стопарь махал.
За что разбой, пожары, беды,
слепых убийств девятый вал?.....
Не пожелай жены соседа,
чтоб он твоей не пожелал.
и "кто из вас без греха, первый брось на в неё камень"
Что за религиозная пропаганда, а по мнению лингвистов еще и экстремистская(https://novayagazeta.ru/news/2019/08/13/154290-v-kirove-lingvisty-nashli-priznaki-ekstremizma-vo-fraze-iz-vethogo-zaveta) на главной ?)
Стоицизм более глубок и даже наличие или отсутствие гражданина на облаке там ни на что не влияет
Самая лучшая адаптация к нашим реалиям у Массимо Пильюччи
Стоицизм это о понимании природы мира и природы человеческого мышления. Включает 3 дисциплины
1 — дисциплина желания (умение обуздывать свои желания тем, что реально достижимо +умение смотреть фактам в лицо)
2 — дисциплина действия (этика по нашему)
3 — дисциплина осознанности(умение мыслить)
Поэтому невозможно чревоугодничать и не ухудшать торговлю другими грехами))
Может, три правила?
Принцип № 1. Не тревожиться о вещах вне нашего контроля
Принцип № 2. Не бояться потери вещей и людей
Принцип № 3. Не ограничиваться биологическим
Он просто выбирает самый простой способ или единственный известный ему в объяснительных моделях
А я все таки шарю в когнитивных науках и истории идей
куда уж без них
у вас написано:
я вообще то думал, что жадность от страха нищеты, а не от гордыни
Это дерево легко нарисовать, если подумать.
Вы пытаетесь на топоре написать — «не руби»
Не путать с затворничеством.
smart-lab.ru/blog/482100.php
«эгоизм, жестокость, трусость, самообман, самодовольство, фанатизм, слабоволие» ponjatija.ru/node/4277
Еще встречал про грех осуждения (нетерпимость), и про такой грех как грех духовной прелести.
П.С. грех перевод древнегреческих мимо «пути».
Судить нужно, но судом справедливым.
Не судить — для слабаков, которые не способны изменить себя, чтоб не подпадать под свой же собственный суд.
Тщеславие (лат. vanagloria) — неоправданное хвастовство.
Не так. Это русское слово, а поэтому, как всегда, составное или сложное.
Тщеть- по-русски пустота. Т.е. пустая слава, ничем не подкрепленная.
Тщетные хлопоты- оттуда же.
И делается это с одной единственной целью — обозначить себя в социальном табеле о ранках, протранслировать в окружающее общество свой социальный статус, продекларировать материально своё место под солнцем всем вокруг. Если у вас нету мерседеса и прочих «типичных» атрибутов высокого потребления, то вы просто декларирует его иным образом, даже показушная скупость может быть проявлением дифференциации в обществе, это по Бодрийяру называется — ультрадифференциация, когда среди сверхбогатого класса образуется новый отличительный признак, выделяющий самого богатого среди всех богатых, пример — Марк Цукерберг.
Со всем остальным можно выжить.
вспомнился пост о современной искаженной морали (сокращенное):
"Основные постулаты новой морали:
1. Все плохие, поэтому те, кто призывает быть хорошими — лицемеры
2. Мы можем не стесняться никаких своих поступков, если они нам выгодны
3. Те, кто живет по совести — лохи
4. Те, кто указывает на аморальность тех или иных действий — лузеры.
Отсюда автоматически следуют выводы:
1. Обманывать, воровать не стыдно
2. Тот, кто не хочет этого делать — либо притворяются, либо совсем дебилы
3. Репутация не является ценностью.
Очень способствовало развитию этой морали практика, когда аморальное поведение было экономически выгодным и не получало должной оценки ни в правовом поле, ни даже в виде морального осуждения.
Развеивать неправильность моральных принципов — дело бесполезное, так как мораль на то и мораль, что это дело убеждения. Если воспитали подонком, что сделаешь."![]()