Есть экстремисты —
любители моментума. Если купить акции из верхнего дециля — 10% лидеров прошлого года (доходность за год) из состава индекса S&P500 (50 штук) и держать следующий год, то за 15 последних лет получаем отвратительный результат — значительно хуже индекса.
Есть экстремисты —
любители возврата к среднему. Если купить акции из нижнего дециля — 10% отстающих прошлого года (доходность за год) из состава индекса S&P500 (50 штук) и держать следующий год, то за 15 лет получаем такой же отвратительный результат как и в первом случае.
Если выбрасываем нижний и верхний дециль и покупаем оставшиеся серединные акции (400 штук), и держим следующий год, то за 15 лет получаем результат чуть-чуть лучше индекса.
И все же, как всегда,
истина посередине. Если оставляем акции только между 40% и 60%, то есть 100 штук из самой середины, то за 15 последних лет получаем лучший результат — на 3% годовых лучше индекса и на 9% меньше просадка.
Дивиденды и состав индекса (выбывшие акции) в каждый момент времени учтены.
есть идеи почему?
Это portfolio123.
Причина «почему» на самом деле не важна, достаточно того, что статистика дает преимущество.
https://smart-lab.ru/blog/659877.php
Общий вывод — цикличность меняет их местами. Нет единственной верной, то одна преуспевает, то другая
К чему возмущаться этим?
Вот в первые метит второй человек,
И первый становится третьим.
©