Не хочу чертить каналы, индикаторы, читать про ЗОЖ и ковид. Хочу алгоритмы маркетмейкера)))

Хотите стать маркетмейкером? Думаете у него есть что-то по зарабатыванию, о чем нет ни в одной книге? Соросы там сверхгениальные? У которых есть таки настоящий грааль?

Вадим M, 

Хотите стать маркетмейкером?

так вопрос не я задал

2153sved, Пардон. Тупанул я. Не там нажал. Вот так и торгуем. Не те кнопки и в терминале бывает нажимаю. 

FinTech, Есть типа такая теорема: специализация лучше комбайна. Маркетмекерство — это одна специализация: доход от вознаграждений за поддержание ликвидности. Там нужно уметь создавать нейтральные позиции, чтобы не потерять.
Трэйдинг — это другая специализация. Там как правило не нужны нейтральные позиции, а нужно что-то другое. Не нужное маркетмейкерам.
Поэтому знание про маркетмейкеров, поможет так же как и про знание про хеджеров. Но их алгоритмы не подходят, скорее всего, трейдерам, так как они зарабатывают на другом.
С другой стороны, если бы у них что и было стоящего для трейдеров, это, скорее всего, попало бы в книги. 

FinTech, Покажите Ваши денежки сначала )

FinTech, смелый вопрос))) плюсую)

FinTech, ну это и не Бог весть какой секрет.
Вот например, примерное описание одного из (кмк)самых простеньких:
  — Алгоритмы маркетмейкера. Часть 1
  — Алгоритмы маркетмейкера. Часть 2
  — Алгоритмы маркетмейкера. Часть 3
  — Алгоритмы маркетмейкера. Часть 4
  — Алгоритмы маркетмейкера. Часть 5

u-gyn, это не маркетмейкер ниразу

monko, ММ не только и не столько обеспечивает ликвидность в стакане.
ММ зарабатывает. Зарабатывает ММ вот так непринужденно.

Если есть еще какая то информация о том, как зарабатывает ММ — поделитесь.

u-gyn, Зарабатывает получение вознаграждения от биржи за поддержку ликвидности. Поэтому его алгоритмы больше про то как при этом не потерять. Всякие там нейтральные позиции типа тут продал, в Америке купил. Иногда и зарабатывает, наверное, и от торговли. Наверное заработали 20 апреля 2020, когда продавали нефть американскую здесь (а в Америке продавали).

Вадим M, 

Зарабатывает получение вознаграждения от биржи за поддержку ликвидности. 

 маркетос сам платит бирже вместе с заказчиком-эмитентом...

Активный Инвестор, Однако, как там сказано есть стереотипы, о том, что как правило именно биржа заинтересована в маркетмейкерах, поскольку ликвидность важное качество инструмента. Это привлекает торговцев, комиссии за сделки, которых важный доход самой биржи.
Тем более: А какой эмитент у РТС?
Но как сказал Рассел: Я не готов умереть за свои убеждения, так как я могу ошибаться.

Вадим M, 

А какой эмитент у РТС?

у фучей РТС эмитента не может быть по определению… Но эмитенты АДР могут быть маркетмейкерами РТС… А вот МБ никаких договоров с ними не имеет… хотя и заинтересована, как вы считаете…

Активный Инвестор, Но с другой стороны статус ММ присваивает именно МБ Московская Биржа | Маркет-мейкинг (moex.com) А возможность заключения договора с эмитентом существует, но как дополнительная. Но фьючерсы по стереотипам изобретает именно биржа. Это же не ценная бумага. А маркетмейкеры там есть. 

Вадим M, 

А возможность заключения договора с эмитентом существует, но как дополнительная.

наоборот… если договор с эмитентом есть, то МБ по умолчанию подключается… Главный на бирже — эмитент и его Базактив… На фучи РТС биржа даже не вводит понятия такого «маркетмейкер», а называет их просто крупные поставщики ликвидности

Активный Инвестор,  Все таки я все еще придерживаюсь старой веры как учили по биржевому делу до революции. Эмитенту важна цена, и то некоторым по барабану как мне кажется. А ликвидность жизненно важна бирже.
Ну вот не поленился скачал договор выложенный на бирже с адреса Московская Биржа | Маркет-мейкинг (moex.com). 

Д О Г О В О Р об оказании услуг Маркет-мейкера № _____________________________ г. Москва «___» ____________ 20__ г. Публичное акционерное общество «Московская Биржа ММВБ-РТС», именуемое в дальнейшем Биржа, в лице ____________________________________________, действующего на основании ____________________________________________, с одной стороны, и ____________________________________________, именуемое в дальнейшем Маркет-мейкер, в лице ____________________________________________, действующего на основании ____________________________________________, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1. Предмет Договора. 1.1. Маркет-мейкер за плату оказывает Бирже услуги по поддержанию цен, и/или объема торгов производными финансовыми инструментами (далее — Инструменты) в ходе торгов, организуемых Биржей на Срочном рынке ПАО Московская Биржа. 1.2. Обязательства Маркет-мейкера и их параметры, а также условия, при которых Маркетмейкер считается выполнившим свои обязательства по Договору, и размер вознаграждения Маркет-мейкера, подлежащий оплате за надлежащее выполнение им обязательств по Договору, определяются в соответствии с Программой №[указывается наименование программы по оказанию услуг маркет-мейкера] (далее – Программа), размещенной на сайте

Вадим M, странный вы… это же договор на срочном рынке, там эмитента не может быть по определению… Маркетосы на срочном рынке, это обычно опционные — это второстепенные игроки, им ничего на рынке не надо, они хеджаться примитивно… Везде выше у автора идет речь о трехстороннем договоре с участием эмитента

старой веры как учили по биржевому делу до революции

 выбросьте это из головы… раньше был специалист, это работник биржи и она ему платила…

Активный Инвестор, Нет извините. Хеджируюсь на опционах и я, но я не маркетмейкер.
Так и привел срочный рынок как  контраргумент что там нет эмитентов, а маркетмейкеры есть.
Маркетмейкер — это не обычный опционный игрок, иначе его не зачем было бы называть маркетмейкером. Не ибыло бы там маркетмейкеров тогда.
У автора выше, может быть, тот дополнительный договор, что мы вчера говорили.
Ну думаю, преждевременно выбрасывать это из головы. Хотя про трехсторонние договоры и не знал. Т.е. есть польза от обсуждения вопроса.

Вадим M, 

Нет извините. Хеджируюсь на опционах и я, но я не маркетмейкер.

ели вы это делаете правильно (по дельте) то вы ничем от опционного маркетоса не отличаетесь…

Активный Инвестор, Фундаментально отличаюсь. У меня цель заработать была связана с изменение цены. А маркетмейкера заработок за обеспечение параметров ликвидности.

Вадим M, 

Фундаментально отличаюсь. У меня цель заработать была связана с изменение цены опциона

ну тогда вы хедж делаете иначе… это уже неполный частичный хедж

Активный Инвестор, Разнится в решаемых задачах. Разнится в ЧТО (за счет чего заработок). За изменение цены или обеспечение параметров ликвидности. 
А не в том КАК мы делаем. В конце концов все продают и покупают что-то. В этом все похожи.
У меня лично смутные представления как решать задачу маркетмейкера. Понятно, что там нужны нейтральные к цене позиции. 
А у меня хеджи — просто граничить потери. Самый примитивный. Вы видимо описываете заработок на параметре волатильность цены в опционе. Всякие там дельта нейтральности. 
В любом случае это способ. А сами задачи разные.

monko, 

это не маркетмейкер ниразу

ну это один из его сотен алгоритмов… Самый невинный и неагрессивный…

Активный Инвестор, это обычный робот спредовик, не имеющий к мм никакого отношения

monko, а кто мешает маркетосу иметь и такой алгоритм… просто он может в промежутке еще и захеджиться…

Активный Инвестор, ну давайте любого робота обзовем мм. только встает вопрос, а нафига?

monko, так роботы могут у маркетоса быть любые… Важен поток информации… только ММ получает полный без фильтрации ордерлог и все ордера от брокеров…

Активный Инвестор, самый правильный ответ

Активный Инвестор, и даст демодоступ к платформе 

u-gyn, и стрим как у Хомяка за 300 р в месяц

Активный Инвестор, можете написать в фейсбук их начальнику, возможно, он вам что-то расскажет :)

Михаил Ершов, а почему в фейсбук? и почему начальнику?

Активный Инвестор, мы же не работаем в том банке, чтобы знать всех в команде

Eugene Logunov, гипномейкер — это волшебно.