Ранний выход на пенсию или почему я не согласен с FIRE

На данный момент я вижу три типа инвесторов:

1. Профессионалы на рынке. Акулы биржи, которые знают всё от и до, со стальными частями тела и максимально прагматичным подходом. Они кормятся с рынка и это их хлеб.

2. Противоположность первым. Люди всю жизнь занимавшиеся иной деятельностью и только последние пару лет, на фоне общего бума, пришли на биржу. Чаще всего их задача — получать дополнительный доход к основной сфере деятельности или сделать задел на пенсию.

Таких людей большинство, они не планируют кардинально менять свою жизнь. Биржа для них скорее хобби, которое приносит прибыль, они делают минимально рискованные вложения в облигации, индексы и подобные понятные инструменты.

3. На мой взгляд самый опасный. Это переходный период из второго типа в первый. Когда человек внезапно встаёт с утра и говорит «Доко?! » и идёт делать странные действия.

Вот об этом я и хочу сейчас написать. Это «Доколе» может быть любым:

— Доколе у соседа тачка круче моей

— Доколе буду горбатиться на начальника-козлину (сам работает до обеда, а с меня три шкуры дерёт!)

— Доколе Баффет будет зарабатывать миллионы, а я гроши?

— Доколе я буду полагаться на госпенсию (не факт что она вообще будет!)

— Доколе будут повышать пенсионный возраст, я и в 40 лет уже заишачился.

Список можно продолжать бесконечно. По сути в этот паттерн ложится любая несправедливость по мнению человека, которая может быть решена финансово.

Мой канал на YouTube | и в Telegram

Иногда инвесторы третьего типа объединяются в сообщества и формируют коллективную идеологию. Получается что-то типа FIRE. Я ни за, ни против, как говорится, каждый сходит с ума по своему, но есть ряд моментов, где очевидна подмена понятий и тониробинснятина.

Нет, Тони, конечно, крутой чувак — так лихо продавать тему «у вас всё получится, сейчас попрыгаем и всё будет ништь» может только он. Но вот что бросилось мне в глаза в FIRE (подобных движений много, этот взял, как раскрученный пример):

Участники движения пропогандируют ранний выход на пенсию. В это вкладывается идея, что от работы кони дохнут, я устал пахать уже в 40 лет, а затем приправа о том, какое государство плохое.

Я не знаю как у вас, но если я слышу, что человек на пенсии в 40 лет, то мне представляется либо инвалид по физическим или умственным параметрам, либо полковник МВД. Первым, к сожалению, не повезло в силу болезни или травмы, а вторые работали на очень вредной работе.

Если 40-летний мужик всю жизнь морозил жопу под кондеем в офисе, а потом ноет как ему плохо работается, это выглядит жалко.

Так вот, выходом на пенсию называют жизнь на пассивный доход. При этом считается, что ты должен накопить столько денег, чтобы минимально рискованные инвестиции приносили бы тебе прибыль, покрывающие затраты на жизнедеятельность.

При этом, рынок почему-то воспринимается, как некий стабильный параметр, на анализ которого не нужно тратить время. Ну-ну. Посмотрел бы я на этих ребят во время кризиса доткомов или банковского сектора в 2007. В итоге, работа по найму / в бизнесе меняется на работу по анализу рынков и стратегии управления своим капиталом.

Так вот, чтобы накопить эту основу, которая называется «fuck you money» предлагается максимально затянуть пояса и перейти на временный сосисочно-макаронный формат жизни.

Часто встречаются вот такие суждения

ну и дальше идёт по наклонной — почему я с детьми и женой в деревне, где дома по 30 тыс, почему я без жены, почему собирать бутылки — это чистая прибыль и т.д.

Возможно, в основе идеи и лежала здравая мысль, что нечего транжирить лишние деньги, лучше копи и инвестируй в будущее. Но в подавляющем большинстве сторонников этого движения я вижу максимальное раскрытие старой пословицы «Заставь дурака богу молиться — лоб расшибёт».

Многие доходят до квинтэссенции и считают, что будут пырять прям до смерти в таком формате, а после того, как откинутся, детишки заживут на родительские деньги. А если сильно повезёт, то и внукам останется.

Эти мечты разбиваются о железобетонную статистику, которую собрал журнал Time — 70% детей растрачивают оставленное родителями состояние, а если этого не сделали они, то добьют внуки, доведя вероятность до 90%.

Куда же без кучи экспертов, которые за совсем небольшие деньги поделятся с вами опытом о том, как они из грязи в князи. Обычно мысль, которую можно уложить в пару страниц текста крупным шрифтом, муслоится всю книгу.

При этом, отзывы и рейтинг у этих зомбо-книг максимальные. И нет, это не значит что вы читаете инструкцию по заработку. Это значит, что у издателя хватило мозгов купить отзывы.

В дни массовой истерии по поводу перехода на фриланс была популярна такая картинка. Сейчас её можно смело переименовывать в «ваш папа инвестор».

Проблема в том, что люди под воздействием идей о раннем пассивном доходе и пары фич из книжек считают, что уже стали если не Баффетами, то около того. А уверенности им придают накопленные путём жёсткой экономии 2-5-10-20 миллионов.

Затем они бегут увольняться с ненавистной работы, не забыв послать начальника куда подальше, либо закрывать бизнес и посылают клиентов и, наконец-то, наступает светлое будущее!

Очень часто в этом состоянии люди начинают путешествовать, заниматься творчеством и заниматься прочими вещами, о которых мечтали и на воплощение которых купились, решив перекроить свою жизнь.

И тут как на зло коррекция рынка (придётся взять денег с основы, кушать то нужно). Или родственник заболел и попросил помочь деньгами (отказать неудобно, а про себя думает, вот же скотина, пришлось акции продать на низах!) Ну или что-то подобное.

Так как наш новый Баффет не позаботился о подстраховке или непредвиденные затраты становятся выше его запаса на чёрный день, то под нож идёт основной капитал.

Первый раз он себе это прощает, второй начинает напрягать, третий заставляет быть постоянно на нервах, срываться на ближних (которые и так жрали макароны 5 лет, пока кормилец копил на основу).

Далее обычно идут метания между повышением доходности и риска, очередными сливами, попытках вернуться на работу (а начальник то помнит куда его послали). В самом печальном варианте это заканчивается полной растратой накопленных денег, проблемами в семье и поиском работы существенно ниже по уровню дохода, чем изначальная.

А выводы очень простые и мы с вами их знаем, но почему-то тотально этому сопротивляемся.

• В бульварном чтиве псевдоэкономистов ничего полезного нет. Совсем. Или вы реально думаете, что волки с Wall Street не знают того что там написано? Просто нашли ещё один способ на вас заработать и всё.
• Пока вы не обладаете базовыми экономическими знаниями и 3-мя годами опыта, то вы хомяк. К сожалению. Но признав это будет проще не потерять деньги. Ваша задача сводится к тому, чтобы сохранить в минимально рискованных сделках.
• Если всё-таки решили, что ваш путь — это быть акулой фондового рынка, то начните не с бульварного чтива и говнокурсов, а с профильного высшего образования. Идём в вуз и подаём документы на специальность, связанную с фондовым рынком. Желательно не российский и не на заочку.

Затем 3-5 лет учимся и года три работаем по найму по профилю в банке, у брокера, не важно. Главное, чтобы ваша деятельность была связана с ежедневной практикой аналитики ценных бумаг.

Если лень, нет времени или иное — примите, что вы не сможете конкурировать с теми, кто профессионально работает на рынке. И да, я тоже считаю себя хомяком, т.к. мой опыт — это набор практик.

Будем это исправлять — со следующего года иду в ВУЗ, т.к. я тоже хочу через 5-8 лет перейти от ведения бизнеса к жизни на пассивный доход, но хочу это сделать грамотно.