История не любит сослагательных наклонений, но, оказывается, что уже в середине 60х СССР был впереди всех по разработкам в кибернетике. И даже идея интернета обсуждалась в высших научных и партийных кругах, но… была признана бесперспективной.
Привыкнув догонять и обгонять Запад, в 60е советская наука неожиданно для себя поняла, что она вырвалась вперед по созданию ЭВМ. Был даже представлен на выставке в Лондоне первый персональный компьютер… Быть первым никто не хотел. Эта роль была не приемлема для советской бюрократии. И бюрократия сделала все, чтобы объявить путь к компьютерному будущему не нужным, от которого отказывается даже Запад.
Было выпущено постановлением ЦК КПСС и СовМина СССР от 30 декабря 1967 г, которое обязало советские институты прекратить собственные разработки, и переориентироваться на копирование американской машины IBM System/360 1964 года.
Обо всем этом вы можете узнать, прочитав статью
infocus.press/kto-pomog-sssr-proigrat-v-kompyuternoi-gonke/?fbclid=IwAR02iEylKo9_xF7LwoUKpZzwsKdK2n_XW34FcYlfhEbL5JgBqRBFslAnJsA
Ужаснейшее постановление ЦК КПСС же после крушения СССР один из столпов кибернетики Эдсгер Дейкстра назовет «величайшей победой Запада в холодной войне».
А чтобы было, если бы никто ничего не запрещал? Хороший пример есть в случае с Роскосмосмосом. Космическим туризмом РФ занимается не первое десятилетие, но почему то на бирже нет наших котировок. Никто не видит в российском варианте шанс поднять серьезные деньги. Так и в случае с российскими кибернитическими разработками-мы бы ушли очень далеко вперед, но интеграции с мировой финансовой системой не получилось бы. Ведь советский коммунизм, в отличие от китайского, всегда шел на самоизоляцию. Хотя в случае с компьютерным прорывом у СССР был реальный шанс экспорта социализма в самые мощные страны Запада.
Мог быть и иной вариант-при столкновении с западными ценностями СССР погиб бы намного раньше благодаря интернет технологиям
Если хотите следить за новостями из Китая, подписывайтесь на мой телеграмм канал
t.me/china_pre_IPO
Из-за того, что советская продукция была неконкурентна на мировом рынке и требовались защитные барьеры.
ВОн писали где-то в африке только навернулся то ли большой трансформатор то ли ещё что-то, так там искали похожий т.к западные не выдерживают а какие выдерживают стоят заоблачные цены… А прошло много лет.....
Станки Советские то же продавались а ручной инструмент, качество всяких стамесок и т.д опрделённых заводов считается и сейчас на уровне нынешнего японского качества.этих заводов уже нет, наверное…
Единую серию ЭВМ двигал Лёвин из «Кванта» в интересах заказчика КГБ, зачем своё разрабатывать, когда софт будет краденый, считай бесплатный. И никогда ЕС не была единой. ГРУ ГШ работал на отечественных БЭСМ, на многопроцессорных ПС-2000 и на Эльбрусах. Наука по институтах делалась на Серии малых СМ, Электрониках-60 и ДВК, что считай DEC. В стране делали бортовые компьютеры, в космос летали, интуристов возили, радары всякие на сигнальных процессорах, столько разных ЭВМ, что не сосчитаешь. Зачем КГБ был краденый бухгалтерский софт от IBM, мне непонятно, видимо канал утечки работал, не пропадать же добру. А в СССР программистов вузы выпускали чуть не большее в мире, информатику в школах преподавали на УПК операторов ЭВМ готовили.
Там исторический анекдот был. Когда купили через посредников на разборку 1 (одну) оригинальную машину от IBM. Оформили получателем некий народно-хозяйственный институт химический. От них контракт визировал некто Ю.М.Лужков — начальник АСУ института. Он потом в 90х в кепке по Москве ходил, многие думали, что он такой простой, доступный потому, что сам из строителей!
А монополии в СССР нигде не было никому не верьте— не давали развернуться секретность и ведомственность. На каждом самолёте всё свое, авторское стояло, переходники зарядники на аэродромах держали под все типы, что летают.
Что то мало верится в эти сказки. Либо так готовили что проще было украсть у IBM. Либо такая организация труда что не могли реализоваться. Где отечественный мсдос, почему языки программирования не зашли на x86?
Информатику в школах только в 1985 году запустили, без компьютеров конечно ого го как преподавали. Оператор ЭВМ это почти машинистка по сути, это же не программист.
Вы не поверите, СССР это 8% всего мирового продукта и нефтегаз в доходах экспорта 5%.
И кстати про нефтегаз про какой год пишете?
Не, робот аппарат (как и сигнальные процессоры, самые большие в мире микрокалькуляторы, разного рода вычислители) это про другое. Вы вот пишете что ЕС ЭВМ навязали и софт тырили у ибм, это же другой сегмент.
Так что там с программистами, навязали им ЕС, ок ну так они же вроде программисты, так писали бы под x86. Где софт от этих орд и почему кроме тетриса его не заметно вообще?
И фактически задавили многих наших традиционных конкурентов в этой области.
Реакторы на быстрых нейтронах только в России сейчас работают. По технологической сложности это вам не айфон. Так что и впредь наши позиции на рынке ядерного топлива будут востребованы. Тем более все говорят о зеленом переходе.
Реакторы на быстрых нейтронах это замкнутый ядерный цикл. 235-го урана не так много на планете. Спалим его в реакторах и нет более ядерной энергетики. Всех изотопов урана примерно одинаково было на планете, но 235 распадается быстрее 238-го. Поэтому его в 150 раз меньше.
Так вот реактор на быстрых нейтронах позволяет из 238-го урана произвести плутоний, не встречающийся в естественном виде на планете.
Сжигая 238 уран в ядерных реакторах размножителях мы получаем ядерное топливо для традиционной ядерной энергетики. Таким образом можно сформировать энергетическую базу порядка на 3000 лет при настоящем темпе потребления энергетических ресурсов.
У нас появляется достаточно времени на разработку термоядерной энергетики. Вопрос экзистеальный.
Вот почему сейчас Россия скупает по всему миру никому не нужный уран 238 за бесценок.
Это как програма пинодосов.подасдить более-менее развитую страну на с\х продукцию и чтобы ей хвалились, но убив другую сторону экономики с высокой добавочной стоимостью… что утинская группировка полностью и исполняет… да-да это американская программа, а не утинский успех…
При нехватке зеленой энергии ценность ядерной энергии может возрасти в разы. В будущее смотрите.
Ну а сегодня не только Газпром доминирует на рынке Европы, но и Росатом доминирует на строительстве ядерных станций в мире, вытеснив Вестингов и Ареву. Каждая ядерная станция это порядка 10 млрд долларов. Наша технология обогащения урана самая дешевая в мире.
Себестоимость обогащения на наших центрифугах раза в 2-3 дешевле, чем в Европе ( Иране, Индии, Пакистане...) США вообще не имеют работающей технологии обогащения урана на центрифугах. Скоро дойдут до того, что мы им боевой уран поставлять начнем, да чего там уран, готовые боеголовки.
И в этом парадокс.
Они все равно первыми на бахнут, а мы приличные деньги поднимем. Да и партнерам спокойнее будет.
Это конечно высокотехнологическое производство. С айфоном не сравнить.
А ваши «сказки-танки» уже проверены временем, в СССР… они конечно нужны, но десятым местом… тем более ядерные станции много кто строит и нужно буде американцам, они перегонят нас как стоящих, значит идеи там нет....
Вон в космосе то же хвалились, да американцы вообще ничего не умеют только айфоны и есть у них, и летают на наших движках(ельцинской разработки)и вон Маск в 2008 первый успешный запуск а теперь делает по 25 запусков в год а космическая держава Россия 17 за 20 год, один Маск сделал всю путинскую пустобрехнюю компанию, а уж китайцы вообще вырвались вперёд пока утинские пилили ресурсы… так что ещё одну херню ненужную большинству.можете оставить себе… там нечем хвалиться, это даже не разработка путинского времени, он только пользуются тем что придумали в советское время и в 90-е…
Еще в самом начале развития атомного проекта в 40-х годах после нескольких аварий с гибелью людей на установках центрифуг американцы приняли решение обогащать уран на сетке. Был построен обогатительный атомные город Оакридж в Теннесси. Это крайне энергозатратный метод.
Для создания атомной бомбы за ценой не стояли. А вот для ядерной энергетики он не подходит. Требует больше энергии при обогащении топлива, чем потом можно получить на ядерном реакторе.
Американцы могли бы купить такую технологию, скажем в Иране или в Индии, но МАГАТЭ запрещает продажу технологий обогащения в другие страны.
Ну а в производстве редких изотопов, не существующих на планете, у России просто не конкурентов в мире. Причем это весьма доходный бизнес.
Как то незаметно проскочила новость, что американцы опять зафиксировали испытание крылатой ракеты с ядерным двигателем.
На орбите русские хотят собрать ядерный буксир. Программа уже работает.
На автовазе румыны рулят уже Дачиа собирают, обозвав ларгусом, румыны-инженеры русских гоняют… а ты тут заливаешь про сферический конь в вакууме.....
на УАЗе до сих пор производят только разработки советов и 90-х… за время когда деньги текли в бюджет путирасты вообще ничего не смогли сделать… в авто проивзодстве вообще НОЛЬ, или импорт сборка -начало из 90-х… или сферический конь в вакууме, который не приносит денег вообще....
Милоуки проивзодит кучу интсрумента в США… а путински есмогли хотя бы наладить производство дрели-перфоратора в России?
Какой нахрен ядерный буксир… пока американцы деньги зарабатывают на технологиях и производстве… вы занимаетесь рукоблудством… От вашего дрочительства стране только хреновее становится....
Всё, утомил.дальше рассказывайте про фантазии по борождению космоса в поисках утрачнного производства на земле русской…
finance.rambler.ru/markets/40923351-kakie-tovary-prodaval-sssr-na-zapad-v-poslednie-gody/
Качество наших товаров для народа было ужасным. Это я вам как живой свидетель тех времен докладываю.
Кто из советских граждан не мечтал об иностранных товарах?
Вот где нам приходилось конкурировать в реальной конкуренции это спорт и военная техника.
Спорт — поле ровное, мячик круглый, можешь — кати.
Ну и в военной технике никакие торговые барьеры нам помочь не могли. Тут надо было соревноваться честно. Иначе можно проиграть войну.
Но себестоимость такой конкурентной техники оказалась неподъемной для протекционистской советской экономики.
Я уже не говорю, что «Экспортхлеб» более 25 лет только закупал зерно по всему миру. А сейчас только Россия вышла на первое место в мире по продажам зерна.
Для меня это фантастика.
В 1961 (после 8 лет помощи США) Южная Корея была в средневековой отсталости с душевым ВВП $82 (меньше самой бедной Африки — $120).
Но у Южной Кореи была священная книга — Фридрих Лист «Национальная система политической экономии», которая в XIX веке уже вывела из отсталости Германию и Японию.
А СССР в 1969-71 выбрал курс «Нефть в обмен на трубы» — курс на превращение в сырьевой придаток. Отказ от вложений в обрабатывающую промышленность (ОП) ради повышения уровня жизни трудящихся (70-е были золотые годы). Деградация ОП в конечном счёте ведёт к снижению производительности труда и уровня жизни.
Панический отказ от коммунистических догм в пользу либеральных привёл к почти полному краху ОП в 90-х.
Ни в одном курсе «Экономикс» по заветам Адама Смита нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-способную ОП. Как и в «Капитале» Карла Маркса.
Ещё не поздно взяться за ум. Вот знание, которое сила. Японцы в XIX веке называли это — рационализм.
smart-lab.ru/blog/715291.php
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
Интересуюсь историей айти, пошел читать статью.
«Первый настольный персональный компьютер (в то время, когда ЭВМ имели вид монструозных шкафов в несколько комнат) также был создан в СССР и продемонстрирован на лондонской выставке 1967-го г. И только внутренней диверсией можно объяснить тот факт, что образец машины МИР В. Глушкова, имеющей все признаки современного ПК, был тут же продан IBM.»
Пошел смотреть.
Советский «настольный» компьютер даже не нуждался в столе на который можно было его поставить. По принятой классификации это не персональный а миникомпьютер. Автор статьи как и положено передергивает насчет шкафов в несколько комнат, на Западе на тот момент уже лет пять как было дофига миникомпьютеров в таких габаритах.
Мы тогда в СССР марксизм изучали как основную философию. Вполне добротное учение.
Так вот там говорится, что экономика базис, а политика, тем более политический дребезг, это надстройка. Если не тянет экономика, то политиканы уже ничего сделать не могут.
Даже очень талантливые.
После войны США производили порядка 50 % мирового ВВП. Все были в говне, а они в белом.
Советский человек мечтал о чем нибудь трофейном или забугорном.
И вот до сих занимаемся духовидством, не можем никак поправить «неправильный» менталитет.
реальность: всё лучшее в социализме: капитализм
… и наоборот…
Постить такое для набора подписчиков в свой канал — плохая идея.