Рецензии на книги

Рецензии на книги | Как устроена власть в Китае

 Как устроена власть в Китае

Китайская система власти – это продолжение и развитие советской системы:

— партячейки в каждой мало-мальски значимой организации;

— тотальный контроль СМИ;

— назначение кадров из центра;

— привилегированное положение номенклатуры;

— подавление протестов и диссидентства;

— и, конечно, ведущая роль коммунистической партии.

Китайской коммунистической партии (КПК) удалось сделать то, что не получилось у КПСС во время перестройки:

Цели

КПСС

КПК

Сохранение власти.

Достигнуто частично.

60% и 80% соответственно московских и региональных чиновников остались у власти после перестройки.

Достигнуто.

Власть полностью сохранена за компартией.

 

«Обналичивание» власти (в т.ч. через легализацию подконтрольного номенклатуре черного рынка).

Достигнуто.

Прошлые комсомольцы стали новыми бизнесменами.

Достигнуто.

Коррупционные скандалы, которые доходят до прессы, показывают колоссальное богатство китайских партийных работников и их семей.

Передача имущества и власти родственникам.

Достигнуто.

Современная власть и имущество в России свободно переходят к родственникам и близким.

Достигнуто.

Китайская номенклатура стала закрытым квази-классом.

Вхождение номенклатуры в элиту капиталистического мира.

Не достигнуто.

Власти РФ под санкциями.

Не достигнуто.

Но китайская номенклатура, по-видимому, такой цели и не имела.

Решение структурных и системных проблем экономики.

Не достигнуто. Перестройка переросла в развал государства и всей экономики.

Достигнуто.

Китайская экономика постепенно и под контролем КПК перешла с плановой на рыночную экономику.


Как видно из таблицы, перестройка в Китае в отличии от СССР достигла всех поставленных целей. Автор книги рассказывает, как Китаю удалось этого достичь и кто стоял за перестройкой китайской экономики.

Помимо исторического анализа, большая часть книги на примерах разбирает как устроена современная власть КПК. В книге рассказывается об обязательных партячейках в крупных китайских корпорациях. О том, как они влияют на решения совета директоров.

📋 Например, когда 3 крупнейшие телекоммуникационные компании Китая начали острейшую конкуренцию между собой, то компартия просто поменяла директоров местами:

Организационный отдел ЦК КПК в 2004 году без предупреждения объявил перетасовку высших должностных лиц в трех крупнейших телекомных корпорациях Китая: «Чайна Мобайл», «Чайна Юником» и «Чайна Телеком».

Это все равно что неожиданно поставить руководителя американской AT&T возглавлять своего отечественного конкурента «Веризон», а начальника «Веризона» перевести в «Спринт», причем как раз в тот момент, когда все три компании отчаянно сражаются друг с другом, каждая — за свою политику ценообразования и отраслевые стандарты.

[Один из директоров так описала перетасовку кадров:]

«Уж очень ожесточенной стала конкуренция. Все равно что три родных брата устроили междоусобицу, а за что бьются, и сами не знают, — заметил он. — И тогда родители сказали: «А давайте-ка пересядьте да посмотрите друг на друга под иным углом. И вообще, с этого момента вам лучше быть паиньками».

В 2009 г. прошла ротация начальников трех государственных авиакомпаний, которые возглавили своих бывших соперников, чтобы уменьшить накал конкурентных страстей.


По всей книге проходит идея, что Китай только создал видимость рыночной экономики. При этом все реальные решения и полный контроль экономики сохранились за компартией.

Прочитав книгу, вы яснее поймете текущие решения властей Китая, которые обрушили китайский рынок. Действия власти не случайность и не ошибка, а демонстрация силы и устранение корпораций как конкурентов власти КПК. КПК еще раз и четко дала понять «кто в доме хозяин».


Александр Гвардиев

★6
23 комментария
🌠realbaffet🌠, от неудавшейся в СССР перестройки есть плюсы. Российское общество почувствовало свободу и теперь не так просто забрать ее обратно.
Александр Гвардиев, Как наивно. Вы не знаете, что глубинка говорит и думает про Москву и Питер. Скажу мягко- защищать миллиарды некоторых нетоварищей люди не желают.
Сергей Р., Так это и есть свобода. Свобода не защищать чужие миллиарды)
avatar
Александр Гвардиев, вы всерьёз полагаете, что коньюнктурный  австралийский журналюга, ныне устроившийся в Вашингтоне, даст вам обьективный, а не претенциозный взгляд на полит.устройсво страны стремительно выбивающей его сюзерена с табуретки сверхдержавы?
Тут по миру которое десятилетие весьма популярен поток «новостей» о Северной Корее, где весь этот поток генерируется исключительно от пересказа оного …Южной.
avatar
Дмитрий, не знаю, автор рассказывает факты и на их основе делает выводы. и его взгляд сходится с моими наблюдениями и здравым смыслом
теперь не так просто забрать ее обратно.
Ух-ты! А мужики-то не знали...
avatar
Помогла КПК сменяемость власти на всех уровнях и рыночные отношения. Но сейчас Си решил остаться, подзакрутил гайки крупному бизнесу и это новый эксперимент. Посмотрим. В отличие от многих стран Китай во главе с КПК после Мао пока не проходил крупных экономических кризисов и снижения доходов — всё только росло на протяжении многих поколений. Это вызывает у меня некоторые вопросы — насколько там всё устойчиво. В том смысле, что при кризисе как отреагирует население Китая, особенно молодое. Интересно.
avatar
aps, да, как при любой диктатуре система устойчива пока сильна власть. думаю все же текущий строй власти это надолго. декорации могут смениться даже через лет 50-100 типа компартия уйдет, но суть власть останется
Интересно про подавление протестов. А в какой стране их не подавляют? Во Франции? В Австралии?

Знаю где! На Украине в 2013-2014, результат все знают.
avatar
Владимир, важно как подавляют. если танками давят студентов то это уже что то больше чем подавление протестов, это устранение протестов
Александр Гвардиев, расстрел резиновым пулям, слезоточивый газ и поливать людей водой на холоде — это достаточно нежно или уже подавление?

P.S. а в 21 веке в Китае танками давили кого-то? Я просто не следил и может не в теме.
avatar
Владимир, да это подавление. танками в 21 веке никого не давили в Китае. Протесты давят везде это факт. Но преследование диссидентов в Китае поставлено на поток. Говорит против партии вообще ничего нельзя. Во Франции такого нет. В Австралии до ковида не было, сейчас там кончено вообще концлагерь.
Александр Гвардиев, спасибо.
Я читал про протесты в Нидерландах. Там тоже натуральное преследование людей. Просто уничтожают возможность устроиться куда-либо нормально работать пожизненно. Про другие страны не в теме, вероятно, что во Франции аналогично. Ну и про посадки на очень долго капитолийских протестунов в США тоже, вроде, все слышали… но говорить не принято.

Я лишь хочу сказать, что плюс/минус во всем мире к своим протестунам отношение одинаковое. И итог тоже: где с ними манерничают, случается много большее кровопролитие и зло.
avatar
Владимир, преследование в демократических режимах и преследование в диктаторских режимах это две большие разницы. В демократических режимах такое преследование идет вопреки демократическим институтам. В диктаторских режимах все институты заточены на преследование инакомыслящих.

А с учетом появления в Китае рейтинга это преследование становится тотальным.
Владимир, в США (BLM). Давно не видел такого бардака.
avatar
Компартия Китая могла бы на бирже деньги делать за счет доверчивых инвесторов всего мира (может так и делает). Раскачали своих алибабаек до насдаковских хаёв, потом указ и в шорт до самого дна. Потом повторить цикл.
avatar
Sarumyan, так Вы поинтересуйтесь правовой стороной вопроса. По документам иностранным инвесторам ничего не принадлежит. Только фирмы-пустышки.
avatar
Влад, 
экономика Китая не признана в качестве рыночной
признана/не признана это не так важно. важно что есть частные предприятия, а на самом деле они управляются компартией
Спасибо за рецензию, будет время — почитаю
avatar

UPDONW
Новый дизайн