Блог им. Foudroyant

О действительно полезном регулировании рынка

В связи с недавними событиями по введению квалов и неквалов, подумал: «А можно ли административным вмешательством в работу трейдеров и инвесторов действительно принести пользу рынку?»

И, к своему же удивлению, нашёл как минимум один пример, когда административное вмешательство принесёт огромную пользу.

Смотрим:

1. Все участники рынка делятся на спекулянтов и инвесторов.

2. Всех спекулянтов государство обязывает создавать спекулятивные портфели не менее чем из 30-50 инструментов.

Смысл: избыточная ликвидность, собранная сейчас в РТС, Бренте, Си, Газпроме и Сбербанке, равномерно растечётся по всем акциям, фьючерсам на акции и валютным парам — и мы получим несколько десятков инструментов с ликвидностью уровня Норникеля. 

А доля Ри или Сбербанка в спекулятивном портфеле любого трейдера не сможет превышать 2-3%, например.

От этого фондовый и срочный рынки только выиграют.  

И мы, наконец, получим большой выбор ликвидных инструментов для алго-спекуляций.

Набиуллина, если ты это читаешь — ход за тобой. 

20 комментариев
боже упаси от такой идеи.

avatar
matroskin, ага, не самый лучший расклад) 
avatar
Дмитрий, ну так себе))
У меня сейчас портфель из коротких ОФЗ.На плечи я спекулирую.Идеи отличаются по времени захода, по рынкам, по времени удержания, по размеру позиции. Одномоментно может быть и 10 поз и только одна в офз.
Для чего мне размазывать портфель по 30 каким то бумагам? Для создания кому то ликвидости в стакане? Может на бирже че подкрутить чтобы ликвидность была? Может не надо размазывать на круглые сутки торги, чтобы ликвидность не снижать?
Может какие гарантии неповторения нефти по -37 дать… Ну или сквиза по бренту 25.12… А то ведут себя как на знатной кухне, а потом удивляются что ликвидности мало...
не… проще обязать, не пущат, запретить)))

Набиуллина! Не слушай! Оставшиеся за бугор свинтят
avatar
matroskin, я просто ищу самый простой способ. И чтобы был действенный — как ломом по башке.
avatar
Foudroyant, ну вообщем хорошее сравнение)))
avatar
2. Всех спекулянтов государство обязывает создавать спекулятивные портфели не менее чем из 30-50 инструментов.

Ну ты прикалываешься наверное. Это примерно как заставить всех ходить в кирзовых сапогах и телогрейках.
avatar
Geist, спекулянтам нужна ликвидность.  
avatar
Foudroyant, спекулянтам вполне достаточно ри, си, Сбера и ГП. Там и так ликвидность достаточная.
И зачем нам нужно столько гуталина. ©
avatar
3Qu, диверсификация никакая. Что и приводит к катастрофам на неожиданно больших движениях.
avatar
Foudroyant, кажется, я это вам уже говорил. Диферсификация — это не только уменьшение возможных убытков, но и аналогичное уменьшение прибыли. Т.е., диверсификация — это вообще ни о чем.
Что касается спекуляций, то «неожиданно большие движения» — это только хорошо, при условии постоянного контроля сделок. Риски практически нулевые, при достаточной квалификации, разумеется.
avatar

3Qu, я читал здесь мнение,, что именно широкий диверс позволяет на долгосроке обеспечивать многократное превышение среднегодовой прибыли над наибольшей просадкой.

К тому же, представьте, как рискует тот, кто переносит через ночь или выходные позицию на 5-10 плече из 1 инструмента! 

А портфель из 30 инструментов с 5-6 плечом я переносил и через ночь, и через выходные, и через праздники — и ни разу не пожалел. С 1 инструментом, думаю, уже давно всё потерял бы.

avatar
Ну этим пусть занимаются те, кто для этого был и нанят, т.е. ММ.
Второй момент, я не совсем понимаю как спекуля вычислить. Мало ли что им движет в текущий момент. Сегодня он спекуль, а завтра на 10 лет он инвестор. И в то же время, вчерашний инвестор может уже сегодня стать спекулей))) 
нее, в задницу это всё. Вот то, что при притоке новых физиков разделение на квал/неквал сохранило стаканы второго и третьего эшелона в режиме ± статус-кво я пожалуй поверю)))
avatar
Serj90, а он должен будет заявить себя как спекулянт и подтверждать свой статус определённым профилем активности.
avatar
Foudroyant, тогда за это пусть доплачивают)) инвестор не ограничен ничем, стиль его работы на рынке может быть любым. В то время как для спекулянта вдруг возникают ограничения и рамки (N-количество инструментов, активность и т.п.). И тут одной лишь скидкой на косму биржы не обойтись)) мне эта сотая процента карман не жжёт)) Поэтому нужно что-то посолиднее для стимулирования)))
avatar
Serj90, так можно и инвестора ограничить в правах. Для равновесия.
avatar
Foudroyant, тогда это уже не рынок, а какая-то хня. 
avatar
Serj90, сталинский рынок. 
avatar
3. каждый день должно быть совершено не менее одной сделки по каждому инструменту в портфеле.
avatar
Русский, то слишком часто. Можно и пореже.
avatar
Foudroyant, нельзя, только хардкор
avatar

теги блога Foudroyant

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн