Блог им. NakedTrader

Воскресное. Как решают вопрос с хранением энергии из возобновляемых источников в мире?

Выработать электроэнергию из возобновляемых источников — это полдела. А как же потом хранить избытки? Где их можно использовать.

Представляю ТОП 10 решений этой проблемы в мире.

1. Аккумуляторные электростанции  Как решают вопрос с хранением энергии из возобновляемых источников в мире? 

Как хранить излишки электроэнергии от ветряных турбин и солнечных панелей в промышленных масштабах? Подключите как можно больше батарей! В Германии эта технология доступна с 2014 года (была разработана в Институте Фраунгофера в Магдебурге).

Крупнейшая в Европе коммерческая аккумуляторная электростанция WEMAG мощностью 10 МВт уже работает в близлежащем Шверине.

2. Большая батарея на маленьком острове  Как решают вопрос с хранением энергии из возобновляемых источников в мире? 

Крупнейшие аккумуляторные электростанции находятся в США и Азии. А на карибском острове Синт-Эстатиус (Нидерландские Антильские острова) эта технология позволила значительно сократить запасы топлива для дизельных генераторов.

В течение дня местное население, примерно 4 000 человек, с 2016 года использует энергию аккумуляторов. Энергия поступает от солнечных электростанций, а в вечернее и ночное время — от аккумуляторов, установленных немецкой компанией.

3. Хороший насос — это ключ к успеху  Как решают вопрос с хранением энергии из возобновляемых источников в мире? 

Гидроаккумулирующие электростанции — старейшая и наиболее проверенная технология хранения электроэнергии. В случае избытка воды электронасосы перекачивают воду из нижнего резервуара в верхний.

При необходимости воду спускают вниз, чтобы обеспечить электроэнергией гидроэлектростанцию. Однако не всегда удается найти подходящий резервуар и подходящий перепад высот. В Хердеке, в Рурской области, созданы подходящие условия для этого.

4. Места хранения — норвежские фьорды  Как решают вопрос с хранением энергии из возобновляемых источников в мире? 

Оптимальные природные условия для насосно-аккумулирующей электростанции в норвежском фьорде. Поэтому с 2020 года 

подводная высоковольтная линия электропередачи NordLink протяженностью 623 км и мощностью 1 400 МВт транспортирует излишки электроэнергии с ветряных электростанций на севере Германии, где рельеф местности совершенно плоский, на скалистое побережье Норвегии и хранится там до востребования. Фантастика, скажете вы?

5. Электроэнергия преобразуется в газ

Излишки электроэнергии можно хранить в виде газа. Электролиз производит водород из обычной воды, который преобразуется в метан с углекислым газом. Он закачивается в газовые хранилища или используется на месте для заправки транспортных средств.

Идея технологии «газ в энергию» родилась в 2008 году. В Германии, где в настоящее время работает около 30 пилотных установок. Здесь изображен пилотный проект в Рапперсвиле, Швейцария.

  Как решают вопрос с хранением энергии из возобновляемых источников в мире? 6. Сжиженный водород

Идея электричества и газа развивается в разных направлениях. Почему, например, водород, получаемый при электролизе, должен быть преобразован в метан?

  Как решают вопрос с хранением энергии из возобновляемых источников в мире? 

Он и сам по себе отличное топливо! Но как транспортировать этот легковоспламеняющийся газ? Исследователи из Университета Эрлангена-Нюрнберга и компании Hydrogen Energy Technologies разработали метод безопасной транспортировки его в резервуарах с органической жидкостью.

7. В чём тут соль?

Соль находится здесь, в этих круглых резервуарах, установленных на солнечной электростанции посреди пустыни Сахара недалеко от марокканского города Уарзазат.

  Как решают вопрос с хранением энергии из возобновляемых источников в мире? 

Хранящаяся в них расплавленная соль действует как аккумуляторная система. Днем нагревается, а ночью из накопленного тепла вырабатывается пар, который подается в турбины, вырабатывающие электроэнергию.

8. Каверны как подземные аккумуляторы

На северо-западе Германии много каверн — пещер в соляных пластах. Энергетическая компания EWE и исследователи Йенского университета превратили один из них в полигон для отработки технологии хранения электроэнергии в соленой воде, которая богата специальными полимерами, способными значительно повысить эффективность химических процессов. По сути, это попытка построить огромную подземную батарею.

9. Крупнейший «кипятильник» Европы

Люди давно используют тепловую энергию для выработки электричества. Возобновляемая энергия вместо этого направлена на преобразование электроэнергии, включая избыточную электроэнергию, в тепло (например. Power-to-Heat).

  Как решают вопрос с хранением энергии из возобновляемых источников в мире? 

Поэтому еще в конце 2019 года крупнейший, образно говоря, «кипятильник» Европы мощностью 120 МВт для отопления 30 тысяч домашних хозяйств построила компания Vattenfall.

10. Накопитель энергии на четырех колесах

Когда миллионы электромобилей с мощными аккумуляторами будут ездить по дорогам мира, они станут еще одним важным источником хранения возобновляемой энергии. Умные сети помогут: они будут стимулировать зарядку по низким ценам, когда есть избыток энергии.

★8
76 комментариев
а потом народ удивляется, что брызговики на машину стоят сто тыщ ))
avatar
Tуземец, это чек на фольксваген посмотрел? Коврики самые демократичные
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), тут где-то зарыто глобальное мошенничество. сам посуди: нефть например стоит столько же, сколько 14 лет назад, золото так же как 10 лет назад, а условный мерседес в пять раз дороже, чем 14 лет назад.они там понавезли армию племенных арабов, кормят-поят их, некоторые даже вводят безусловный доход, играются в электрокары, тратят энергию на никому не нужные криптоигрушки и производство никому не нужных ветряков, которые остановят все ветры на планете(бугага).а откуда деньги? вспоминая Новикова
и фальшивые монеты
здесь Демидов шлёпал где-то
и играючи за это
покупал весь белый свет
на нашем горбу хотят в рай въехать.
avatar
Tуземец, меня мысль сегодня посетила,  что биткоин будет мировой валютой,  его подомнут под себя американцы
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), подмять-то подомнут, не вопрос, только в чём конечный смысл? их же нельзя печатать бесконечно как фиат.в конце концов ценность представляют всё равно реальные активы: ресурсы и предприятия. а это почти всё и так у них. думаю загонят в это дело побольше бабла, а потом не дадут выйти.обнулят одним росчерком пера.
avatar
Tуземец, зачем вам кормить бездельников, не покупайте евро кары возьмите китайца
avatar
Tуземец, ахаха. В точку))
avatar
предлагаю ТСа наградить медалью… копипастера 

ПС.
благодарю за информационную статью 
avatar
Виктор Петров, а что медаль нынче за дворницкую службу дают? 
Виктор Петров, да я сам электроэнергетик,  просто читая и видя такое плАчу горькими слезами. 
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), в статье нет пункта об гравитационном аккумуляторе 
avatar
Виктор Петров, спинным мозгом чую, что котейка опередил кое кого, у которого уже была заготовлена «рыба» на эту тему 
avatar
Tуземец, а этого уже никто не узнает 
avatar
Виктор Петров, щас кто-нибудь про теорию игр постик сваяет (хотя их и так было пруд пруди) и мы никогда не узнаем ещё одного 
avatar
Tуземец, так пусть создают, я же не против. 
avatar
Виктор Петров, кто знает, кто знает  ))
avatar
Виктор Петров, И на старуху бывает проруха, как сказала польская красавица Инга Зайонц через месяц после свадьбы с другом моего детства Колей Остен-Бекеном.

Экосрач будет? Я уверен (как любой дилетант, уверен твердо), что производство, обслуживание, а, главное, утилизация аккумуляторов требует больше энергии а, главное, наносит бОльший вред окр-й среде, чем тупая котельная на мазуте. Но буду рад почитать мнения.

 

Гидроаккумулирующие электростанции — старейшая и наиболее проверенная технология хранения электроэнергии. В случае избытка воды электронасосы перекачивают воду из нижнего резервуара в верхний.

Прошу прощения, тут о чем речь? Типа, дунул ураган, ветряки выработали лишнюю энергию, мы ее пускаем в насосы, насосами закачиваем воду куда-то повыше. Где она «лежит», пока нам не понадобится. Когда понадобится, обрушиваем воду вниз, она раскручивает турбину, как на обычной ГЭС, турбина генерирует электроэнергию. Если так, то это же 3.14здец, какой идиотизм.

 

«Излишки электроэнергии можно хранить в виде газа.»

Вот это сейчас серьезно?

avatar
Karkoon, Самая большая в России Загорская ГАЭС имеет мощность 1,2 ГВт, а самая мощная в мире работает в Вирджинии. Станция Bath County мощностью 3 ГВт и высотой 380 м способна накачивать воду в верхний резервуар и спускать в нижний со скоростью около 50 тыс. т в минуту. Такие накопители превращают электричество в потенциальную энергию воды и вырабатывают его обратно с потерями лишь 30%. Однако их недостатки вполне очевидны: водохранилища требуют сложного рельефа, обширной и часто нужной площади и связаны с неизбежными потерями на испарение.

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), извиняюсь, «минус» ткнул случайно. Пытался «промотать» цитату )). Но, вообще, говноцитаточка без указания источника, без комментариев, а, главное, не имеющая отношения к вопросам (чисто, слова похожие), минуса заслуживает. 

 

Ты тоже девочка-сеошница, что ли? В темы не вникаешь, знать ничего не знаешь, интереса нету, тупо из Интернета, «творчески копипастишь» в Интернет? Блин (

avatar
Karkoon, тупо из интернета,  как и ты

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), если не затруднит, кинь мне ссылки на мои посты хоть в блоге, хоть в ветках, где я тупо или творчески копипащу инфу из Инета, как ты. Пожалуйста. Жду.

 

Случайно ткнутый «минус» возвращаю )). Я, вообще, очень редко кого-то минусую.

avatar
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), я был на этом озере в Вирджинии. У моего знакомого там моторный катер стоял. Покатались. Очень красивые места. 
В средние века ветряки в голландии откачивали воду из низких мест. Если есть прерываемый производственный процесс, источник энергии может быть тоже прерываемым. Но это все пока экзотика. 
avatar
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), то есть если СЭС имеет EROI 10 (если повезет), то после буферизации с потерей 30% EROI становится 7, это без учета энергозатрат на строительство гидро-накопителя. Для сравнения EROI АЭС = 75…
avatar
Karkoon, про газ расскажу:) его сжимают на излишки энергии. А когда нужно изъять энергию, пускают газ в турбину. При сжатии газа, есесно выделяется тепло, хе-хе. Стоит ли говорить, что это адски неэффективный способ хранения, как и все перечисленные в статье:)
avatar

Владимир, Если напишешь, буду благодарен и почитаю с интересом, серьезно. Даже просто ссылки годятся

 

Я читал, мельком, способы распределения избыточной энергии. Все — адское говно, типа раскручивать днем огромные маховики, чтоб ночью ночью греться от их замедления. Или нагревать днем песок, чем-то там пропитанный, а  ночью от него греться. Сжимать газ или поднимать воду наверх ничем не хуже, наверное.

 

Можно еще избыток энергии посылать в теплицы, растениями из теплиц кормить коров, а, когда нужна энергия — сжигать коров!

 

У меня еще столько идей... 

avatar
Karkoon, а чего вам читать, и так все знаете:) но ниче, Европа уже на водород переходить собралась, планируют потреблять до 200 млн т к 2050 году, долго? Ну к 2030 планируют что-то 50 млн т потреблять энерго водорода. И пох, что нет энергоэффективных технологий его получения, транспортировки и хранения, кому это вообще интересно:) 
avatar

Владимир, :) Ясно

 

Все верно, к 2030-му либо эмир помрет, либо осел, либо я :). Люблю этот мем, потому что люблю «Три повести о Ходже Насреддине», откуда он взят (хотя идея старше, из народных побасенок). Но я еще надеюсь увидеть, как в 2024-м Макс колонизирует Марс. Он обещал! Самые активные персонажи массово отъедут туда, я надеюсь. С тамошним климатом бороться, среду сохранять итд

avatar
Karkoon, без новых источников энергии никто Марс не коллонизирует:) а Маску просто важен имидж для привлечения инвесторов:)
avatar

Владимир, да быть не может :). Спасибо, что сказал :).

 

Человек, даже странно, что ты хоть сколько-нибудь серьезно к заявам Маска относишься. Я над ними смеюсь всю дорогу. То, что США начали восстанавливать космическую программу — хорошо. В масштабе Земли это человечество двигает вперед. То, что они для этой программы используют фирму-прокладку и лицо на постерах — нормально. У них так экономика устроена:  корпорации используют государство, государство использует корпорации. Это прекрасный симбиоз, кстати. Но вот то, что Маск  своим гением (или чем там?) продвинет человечество на Марс и КОЛОНИЗИРУЕТ его (!!!) — это дикость, дебилизм, комикс Марвела. А Солнце он не пригасит маленько для борьбы с потеплением? Ну, в перерыве между гиперлупами, суперавтомобилями,  сверхмощными супердешевыми космическими кораблями, супераккумуляторами, аппаратами вентиляции легких, пещерными подводными лодками, беспилотными такси, антропоморфными роботами и прочим.

 

Уверен, если Маск завтра скажет, что, все-таки, остудит Солнце, то тысячи интернетных дурачков будут перепощивать «Да! Скоро уже! Вы находитесь здесь!». Но для меня он бОльшим 3.14здоболом не станет.  Куда уж больше

 

avatar
Karkoon, «главное, утилизация аккумуляторов требует больше энергии а, главное, наносит бОльший вред окр-й среде,»
Так зелёная энергия бесплатна и бесконечна в чем проблема?
avatar
 В случае избытка воды электронасосы перекачивают воду из нижнего резервуара в верхний.
Ошибка, правильно — «В случае избытка энергии»
avatar
похоже сдохну, а термояда не дождусь. а как хорошо все начиналось. у мну диплом даже свзязан с управлением разрывающимся шнуром плазмы в токомаке. 40 лет прошло а все воду в хранилище перекачиваем☹
avatar
Brassiere, да ладно, надеюсь, Росатом сможет гибридный реактор запустить, там уже недотермояд с плазмой че то вроде 40 млн градусов:)
avatar
Brassiere, а это никому ни надо, просто кому то очень хочется загнать человечество в новое средневековье 
Тут нет самого перспективного, на мой взгляд, способа — хранение электроэнергии в конденсаторах. Способ наиболее логичный, особенно для различных мини- и микроЭС.
Для критиков могу напомнить про то, что АД с КЗ ротором считался в 70-е годы ХХ века нерегулируемым плавно, а сейчас везде применяют их в паре с ЧП. Так и здесь будет.
avatar
Можно вспомнить про идею с супермаховиком и ее реализации
Для всех этих технологий не хватает данных по КПД.
avatar
Петр, тогда внезапно окажется, что, например, строительство СЭС на острове нанесло огромный урон природе острова (там же целую плеш вырубили под нее), а ее стоимости с буферизацией хватило бы на сколько-то десятков лет покупки дизеля. Правда от дизель генератора так и не отказались, все дальше работает:)
avatar
Владимир, всё это многообразие попыток аккумулировать эл. энергию говорит о том что эффективных способов это сделать с минимальными потерями не существует, а это значит что нет альтернативы без существенного снижения уровня жизни традиционной энергетике.
avatar
Петр, да! Американские экономисты 10 лет назад на эту тему великолепное исследование выпустили. 

Кратко:
— текущий уровень жизни развитых стран требует EROI 15-20 (коэффициент энергоэффективности)
— EROI ВЭС с буферизацией = 7, для СЭС = 3

Просто фиаско:)
avatar
Нужно понимать, что все эти танцы с бубном — это не попытка конкурировать с традиционными источниками энергии (ТИЭ), а всего лишь попытка сгладить пиковые нагрузки на генерацию ТИЭ там, где есть целесообразность в этом (дефицит генерации ТИЭ). 
В обозримом будущем 50-100 лет, конкуренуию ТИЭ может составить только термоядерный синтез, при условии, что его доведут до ума. 
avatar
Reznor, АЭС на U238 тоже могут быть промежуточным звеном до термояда лет так на 100-150
avatar
Владимир, возможно, но ядерная энергетика нынче не в моде, сейчас все помешались на экологичности.
avatar
Reznor, уже в моде) уже многие европейские страны обратились в еврокомиссию, чтобы им разрешили развивать мирный атом:)
avatar

Помню у нас препода в универе наизнанку выворачивались, доказывая что солнечные панели и ветряки — это неэффективно и никогда не пойдёт в массы. И то что не передать такую мощность не то что на другой континент, а в другой город, повторяли как «отче наш» каждое утро.

А спустя 15 лет я на google панорамах увидел, как каждая никому не нужная свалка-полянка в Китае вдруг превратилась в ферму солнечных батарей, и размах поражает.  Сегодня уже куча проектов передачи эл-ва на расстояние в другой часовой пояс, где сейчас ночь, проектов по аккумуляции электричества — вагон и маленькая тележка. Какой смысл отрицать очевидное? ВИЭ приходят на смену углю, нефти и газу.

avatar
Netro, ваши преподы — умные люди. Очень умные. Но распильщики бабла международных масштабов наглее просто. 
Не придут СЭС и ВЭС в планетарном масштабе на смену углю и углеводородам. Это не осуществимо в силу законов физики.
avatar
Владимир, труд детишек-рабов из Африки тоже дёшев и эффективен, но всё же вместо них вкалывают роботы. Не всегда и не всё меряется только деньгами даже в большом бизнесе. Ну либо там деньги такие, что понять их без инсайда невозможно.
avatar
Netro, конечно не все в деньгах измеряется. Еще в энергозатратах:) и они архииррациональны при буфферизации ВИЭ
avatar
Netro, где вкалывают роботы? В фантастических фильмах?
Netro, солнечные панели и аккумуляторы раньше выходят из строя, чем отбивают вложенные в них деньги. Ветряки тоже требуют вложений, обслуживания и работают уповая на погоду. Точечно, где нет других альтернатив да, массово бред. Европейцы и прочие просто хотят создать в очередной раз вечный двигатель, т.к. очень бедны ресурсами.
avatar

Pennyquick, да недостатки ВИЭ точно такие же, как и 30 лет назад. Ничего не поменялось, кроме АКБ, которые сделали рывок и ниодимовых магнитов. Но вот ничего не поменялось, а индустрия из бредовой мечты начала выражаться в образ жизни. 1-в-1 как с криптой.

Вот у меня робот-пылесос:

1) Дороже обычного

2) Слабее обычного

3) Ненадёжнее обычного

Но я забыл уже где обычный и почти им не пользуюсь.

avatar
Netro, не спорю литий, кремний и прочие элементы сделали много для нашей комфортной жизни. Но нам нужно всё больше и больше. Моё мнение термояд и реакторы на быстрых нейтронах это уже про промышленный способ получения энергии, кроме традиционного топлива и гэг конечно.
avatar

Pennyquick, и не надейтесь. После Чернобыля и Фукусимы мир активно сворачивает любые ядерные программы. Поверьте — я курсач писал на тему ВИЭ, и думал как и вы. Если судить с мещанской точки зрения «дешевле/выгоднее», то да, вы правы. Но прогресс работает не так, иначе бы мы до сих пор в каменном веке жили.

Примут законы, продавят мнения и ВИЭ плавно но верно вытеснит традиционные источники. Там же ещё столько технологий не раскрыто — гейзеры, приливные станции, геотермальные… Тысячи стартапов начиная от институтов и заканчивая студенческими гаражами из местных компаний. То есть свои налогоплательщики будут строить, не экспорт… понимаете разницу?

 

А что в вашем угле и газе — всё уже поделено. А что в вашем термояде? Ну два-три игрока на весь мир, а фактически вообще один, нерукопожатый.

avatar
Netro, сворачивает? Сколько там реакторов строится уже сейчас не подскажите? Да и работает они поныне. Про прогресс если, то он опирается на законы физики, а они постоянны на нашей планете и в плане добычи энергии особо не разгуляешься. Самолёт на аккумуляторах не сравнится с самолётом на топливе сколько там эти батареи не улучшай. Про ПЭС, ГЭС, геотермальные согласен, но условия для их использования раз-два и обчёлся на нашем шарике. Стартапов много, но где та прорывная технология для именно промышленного масштаба получения энергии и которая не зависит от погоды? Людей на планете всё больше и больше и энергии нужно всё больше для удовлетворения их хотелок. А при учете роста уровня жизни в той же Индии и Африке и говорить не приходится. Текущие возобновляемые свистоперделки и близко не удовлетворят растущий спрос.
avatar
где-то видео было про кинетические аккумуляторы. Если есть избыток энергии, то автоматизированный кран поднимает на вершину пирамиды блок весом в тонну к примеру, а когда нужно выработать электричество — спускает вниз под действием силы тяжести.
avatar
KoDe, всё это фигня, единственный тру-способ, к которому рано или поздно придут — это единая энергосистема со счётчиками потребления, то есть ты запасаешь энергию не в каком-то месте, а просто отдаёшь излишки в сеть, а потом забираешь из сети. У Рыжикова из Битрикса так дома сделано.
avatar
мимо проходил, ну спиз*ели же у тебя акции, так что все нормально
Аккумуляторов работающих по новому принципу нет и поэтому все разговоры про зелёную энергетику бред! Реалии таковы, что я вынужден заряжать свой мобильник каждый день! 
Алекс Григорьев, аккумы деградируют достаточно быстро, даже качественные. Телефону 3 года, а ресурс уже на 18% выработан, при этом не сказать что постоянно в нём сижу. А ресурс будет снижаться и далее и нелинейно. Про переработку и экологию и не говорю.
avatar

Pennyquick, Литий-железофосфат — невоспламеняемые, ресурс около 10 лет, тысячи циклов заряда/разряда.

Литий-титанат (массово ставятся в автобусы), ресурс — около 20 лет, десятки тысяч циклов.

avatar
Netro, это проверенные данные, есть реальный опыт использования, а не заявленные характеристики производителем? Пишут 20 000 циклов разряд/заряд, (на сайте тошиба прочитал) т.е. он будет служить более 50 лет штоли? С учетом ежедневной зарядки/разрядки.
avatar

Pennyquick, в Москве полным-полно электро-автобусов (электробусов), в развитых странах этой теме уже почти 20 лет, вплоть до того, что литий-титанатные батареи, списанные из развалившихся автобусов, продают на Авито и ставят в ИБП, powerwall-ы и прочую технику, где они годами горя не знают и в стужу и в жару.

Там уже литий на свалку истории готовят — в аккумуляторах сейчас одна революция за другой, счастливо наверстать матчасть!

avatar
Netro, дайте хоть одну ссылку на реальную разработку по аккумуляторам?
Алекс Григорьев, нагуглите сами, если захотите — там информации вагон и маленькая тележка.
avatar
Netro, титанат — емкость в несколько раз меньше литий-иона.
Crossz, титанат это и есть разновидность литий-иона. Люди поумнее вас их ставят в автомобили и автобусы и все довольны. Был бы он плохой — не ставили бы.
avatar
Netro, ставят в автомобили их действительно хитрожопые маркетологи и бессовестные инженеры. А вот покупают это точно тупей меня: одураченные зеленой пропагандой, ну и чиновники за откаты.
Crossz, аргументация уровня «бог». Два чая этому господину!
avatar
Pennyquick, я это к тому, что ни одного фундаментального открытия в области энергетики нет! Панели и ветряки это может и хорошо, но 7 миллиардов этими примитивными технологиями не покормишь!
Алекс Григорьев, согласен. Прорывных технологий до сих пор нет.
avatar
С учетом полного списка затрат на изготовление аккумов, пп.1,2 полностью убыточные, ничего он там не аккумулируют по итогам…
avatar
Пост вкорне неправильный. Про ртуть почитай. Какие источники какое хранение? Все это пустое. Ничего нигде не надо хранить. Мозги запудрили. Все есть везде и всегда. Открой про виманы почитай да про столбы на фото до 1850х годов на улицах.
avatar

теги блога Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн