RoboScalp, работает. Я не неуверен, а не знаю как правильно написать. Потому как правильно — у меня есть собственные инструменты и методики оценки движения. Но такой ответ будет бесполезен. Поэтому ответ — паттерны. Но в моем понимание «паттерн» это не три зеленых свистка в воздух, а определенное движение с нужной скоростью, волатильностью и т. д.
Мое понимание трендовых систем — это не поймать все тренды, которые есть на рынке. Цель — заскочить на ходу в трамвай, прокатиться на подножке и соскочить вовремя, пока трамвай не развернулся.
У меня есть и «паттерны разворота», и «стоп лоссы», но ситуация выглядит ровно таким же образом. И это нормально, как нормально и то, что это не нравится и раздражает :)
Яркий пример — последнее падение fRTS от 192270 до 157810 (~35 фигур) из которого я взял 19 с копейками фигур прибыли и вполне себе этим доволен
частичный тейк улучшает результат например шортовых сделок в битке, коль уж о нём сегодня было
сомнительное утверждение.
закрытие по цели нормальный элемент трендовой системы. Только цель должна быть сильно больше стопа
Тестирование показывает, что тейк профит и стопы ухудшают перфоманс практически любой системы.
Мое понимание трендовых систем — это не поймать все тренды, которые есть на рынке. Цель — заскочить на ходу в трамвай, прокатиться на подножке и соскочить вовремя, пока трамвай не развернулся.
Яркий пример — последнее падение fRTS от 192270 до 157810 (~35 фигур) из которого я взял 19 с копейками фигур прибыли и вполне себе этим доволен