Прослушал несколько передач «Деньги не спят», из которых создалось представление о Васиной стратегии инвестирования в американские акции. (не стратегия шорт-энд-холд SP-500, а именно та, по которой он покупает акции для шоу «Деньги не спят») :)
1. Покупаю только когда акции компании упадут на 50%
2. Фиксирую прибыль когда позиции от точки входа отрастают на 20%
3. Покупаю небольшими порциями, в портфеле будет 100 компаний.
Ну такое даже программировать не надо — собирается за полминуты в мастере стратегий
Wealth-Lab 7. Задаем начальную сумму 100 000 долларов. Комиссия как в ВТБ 0,06% от объема позиции. Тестируем за последние 15 лет на полной базе акций индекса SP-500 (без ошибки выжившего).
Единственное что 1% на позицию (чтобы был потенциал на покупку 100 компаний в портфель) в такой стратегии не имеет смысла — результат будет стремиться к нулю, так как нет столько компаний в любой момент времени, которые бы упали на 50%. Поэтому сделаем, хотя бы 2% на позицию. Сразу замечу что протестировал и 5% и 10% на позицию — результат получается похуже. Поэтому, пусть будет 2%.
И вот что получаем:
Видим что полная загрузка портфеля возможна только в периоды кризисов, как это было в 2008, 2015 и 2020 гг.
Доходность значительно хуже индекса — 3,96% годовых против 10,48% у индекса
Просадка значительно хуже индекса — 71% против 55%
Самая длинная просадка длится 2200 торговых сессий. Это почти 9 лет (!)
Некоторые позиции открыты еще с 2008 года и никогда не достигали двадцатипроцентного тейк-профита.
В общем, вывод — лучше просто купить SPY и не дергаться :)
самая прибыльная
График принципиально от прочих не отличается, имеет глобальную тенденцию к росту. С тех пор как на мосьбирже включили SPYF, я сделал около 20 трейдов в нём строго от лонга, и во всех высидел профит примерно в 60-70% хода цены, плюс нечастые перезаходы.
Не боги горшки обжигают…
А я вот и сравнить эти сорта говна не могу — не смотрел оба.
Интересно, что было бы раньше — помер бы с голоду или научился рОвно в аккуратный профит торговать?
С одним я в вашем пассаже согласен, что ДОЛГОСРОЧНЫЕ(суть трендовые, а не колебательные) движения комодов надо отыгрывать именно в их производителях/потребителях, а не в самом сырье. Вы это у Васи где-то таки встретили, а вот мне не доводилось. Но я за ним столь пристально (а тем более регулярно) не следил — тут вы тоже правы.
плохая постановка задачи. кривое условие
простого условия не будет… нужно думать, проверять
сдраствуйте
делойте хорошее
а плохое не делойте
досведания
А ну тут уже надо код писать, мастером не обойдешься. Сейчас лень :)
Кстати, нашел — FII теперь FHI (изменился тикер)
Слышал вроде бы FB собирается менять тикер на META (или что-то в этом роде). Вот и не будет больше FB, даже без всяких поглощений, но что принципиально поменяется? Ничего, останется та же история, только под новым тикером.
Поэтому сливалы не нужны вообще никому. С любой степенью харизматичности.
Также комис от активного (хотя и не долгоживущего) игрока многократно перевешивает потенциальный комисс от пассивного долгосрочника. Плюс процентная ставка от средств, занимаемых маржинальными игроками, также очень выгодна брокеру. Последний пункт сам А.Г. признает.
Именно по этим причинам Васян настойчиво убеждает тиньковских хомяков в необходимости получения «квала», а также соблазняет их шортами
Дмитрий, БКС и Открытие, к примеру, являются крупными маркетмейкерами. Разве лицензия запрещает им выступать контрагентом по сделкам своих клиентов?
Неужели казино хеджирует риски «рулетки» где-то на стороне?
Он просто предоставляет в стакан ликвидность и на крупных желающих собирает спред. А цену НИКОГДА не двигает, разве что ходит за базовой с той другой площадки, которую и копирует.
Я говорю о том, что брокер технически имеет возможность занимать позицию против своих маржинальных клиентов и затем тупо ждать, когда те выйдут из игры, с убытками (с вероятностью порядка 3 сигм). Подобно игорному заведению брокер всего лишь реализует положительное матожидание.
Кстати, в США это одна из официальных схем заработка для крупных HFT-контор, которые покупают «поток заявок» у Робингуда и у других брокеров. Но вот IB, к примеру, не продает поток, потому что сам эксплуатирует его через какую-то прокладку
Поэтому робингуды продавать поток могут вообще кому угодно, а сами использовать — ни-ни.
Насчет IB мне сейчас некогда выкапывать пруфы, но в целом хочу сказать: несмотря на то что определенные практики считаются некорректными для западных брокеров — тоже самое может оказаться вполне приемлемым для российских брокеров, с их полуофшорными юрисдикциями и с карманными региональным судами, прописанными в договоре, как единственно возможная инстанция для выяснения отношений.
А что касается брокерни, то я никого конечно не обеляю. Тем более что лично сам сталкивался с реальной попыткой прямого кидка. Но законного. Причём и жалобу в ЦБ катал.