Продолжение этой ветки:
http://smart-lab.ru/blog/71824.php
____________
Итак, продолжаем вести портфельчик. На мой взгляд, сейчас наступил момент немного пересмотреть свой портфель — управляющие обычно говорят термином — перетряхнуть портфель.
Я принял решение зафиксировать прибыль по части своих позиций:
Теперь дам некоторые пояснения — почему.
1)
НК — появилась мощная база по 7$. Такие базы могут быть опасны для шортов — если там формируется длинная позиция под отчёт, может быть сильный вынос. Возможно восстановлю шорт при пробое 7$.
Итог по сделке = +11,2%
2)
SWHC - подошли к сопротивлению сильному:
Собственно цель выполнена — пора искать замену этому активу в портфеле.
Итог по сделке = +30,6%
3)
RIG — цена почти подобралась к отметке 44$ — это балансовая стоимость активов компании. Шортить ниже не очень благоразумно с точки зрения логики и учений Дедушки Баффета )
Итог по сделке: +8%
4)
GLD — золотишко подошло к сопротивлению — думаю можно сбросить в надежде на тест поддержки 160 — там буду новый лонг ловить. При пробое текущего сопротивления скорее всего восстановлю лонг.
Итог по сделке = +10,3%
На всякий случай оставляю в портфеле SLV, который хорошо коррелирует с золотом.
____________
Теперь в портфеле есть зафиксированная прибыль: +4000$ (+4% от портфеля первоначального)
____________
Перспективы:
VXX — Жду резкого всплеска волатильности — на нём выйду из трейда. Трейд очень неудачный, видимо этот инструмент очень много теряет на операционных издержках — сама волатильность так сильно не прогибалась.
TZA — Индекс шортовый по смол кэпс естественно худеет, жду обливчика в район 1370 сипи — надеюсь и смол кэпс немного прольёт. Макс убыток ставлю на 600$ — выйду по стопу.
AGCO — готов фиксить профит — цена достигла сопротивления — но дам шанс на вынос.
А — вроде нормуль стоит — оставляю в портфеле
ВЕЕ — проворонил сопротивление — почти 10% потерял на откате по позиции. Пока жду — ниже 5,5 выйду точно
HMY — неудачный пока трейд — но продолжаю удерживать — 31 октября отчёт — может что будет из позитива — всё таки золотишко подросло в последнее время
CSTR — цена не выполнела пока цели на 57$ — держу.
KR — немного проворонил выход из сопротивления — сейчас цена на новом сопротивлении, если пробьёт — профикшу лося
XLF — буду держать пока — с одной стороны выкуп MBS от ФРС увеличит прибыль у банков, с другой — минимальная ставка до 2015 года должна убить как минимум 1 крупный инвестбанк — а значит индекс в моменте сильно просядет от корреляции — там и выйду с профитом.
ENS — цена на поддержке — не вижу повода фиксить лонг
EWP — этот год был для Испании тяжёлым, но он может быть ещё тяжелей в 2013… Держу — жду грохота падающего испанского банка — или 2-х...
NRG — цель 17 — держу. Компания шлаковая имхо...
XCO - компания с долгами и убытками операционной деятельности — не вижу причин убивать шорт. Цель = 5,5$
LGF — держу шорт, не верю я в Голивуд ) Балансовая стоимость активов компании в 43 раза меньше текущей капитализации, при этом долгов у компании в 23 раза больше текущей капитализации. Компания генерирует чистые убытки на текущий момент. В условиях высокой конкуренции голивудских студий — львы борются за выживание скорее. И я пока в этой конкуренции ставлю против них.
____________
В общем высвободилось около 40% от портфеля — в ближайшее время загружу новых пассажиров в портфель.
Адьёс.
Пишу крапотливо — для самодисциплины. Чтоб оставить текст для анализа ошибок, которые по-любому будут.
искать лонг или фиксить лонг?
вопрос без подколов
слегка удивлен тем, что вы говорите про мотивацию. складывается ощущение что конкурс для вас это в первую очередь рекламный проект и далек от реального поиска кадров.
1) Никто! кроме меня не запостил ни одного нормального поста. Был один лишь пост единственный «не мой» — smart-lab.ru/tag/smartlab%20challenge/
В такой ситуации цель конкурса теряется — я не вижу мыслей управляющих. Как они торгуют, зачем сокращают или наращивают позиции — ещё раз говорю — цель не результат показать, а свою состоятельность — зрелость мышления и т.д.
2) Почему мне удобнеее финвиз — потому что я не отягощён условиями конкурса — лимитами и т.д. — ведь в таком режиме, как пишу сейчас — я забиваю данные уже после совершённых сделок — я в конкурсе нужно жать кнопки реал тайм — извините, в это время я торгую.
Это сейчас у меня есть время на анализы — до открытия торгов в штатах.
Я, также как и вы, управляю деньгами профессионально. Вы объявляете конкурс. Я выхожу на него, трачу свое время и начинаю серьезно торговать, словно это реальные 500к. Под серьезной торговлей я воспринимаю хеджирование позиций, фундаментальный research акций, движение портфеля в 0,5%-1% — существенное движение. Всю дорогу иду в первой тридцатке, к слову.
И что я вижу по итогу. В первых строках гэмблеры, которые грузятся под завязку однонаправленными, а то и дублированными опционными позициями от 30 до 60% портфеля. Вы, со своей стороны, никакой ясности в критерии отбора не вносите. По итогу и вовсе заявляете что конкурс вас разочаровал из-за низкого media coverage и вы в нем фактически взяли самоотвод.
Какие у меня ощущения? Я немного расширил кругозор по инструментам NYSE, но в целом — зря потратил свое время.
Ответьте мне, почему я должен писать на смарт-лабе если я серьезно торгую?
Ведь меня совсем не интересует раскручивание собственной персоны и получение некомпетентных комментариев. Мы ведь не на конкурсе финансовой журналистики, верно?
Пишите свои отчёты по торговле — я просматриваю этот тег smart-lab.ru/tag/smartlab%20challenge/ если меня заинтересует ваш трейдинг — я буду изучать ваш трек подробнее и в итоге приглашу на собеседование в фонд — если конечно будет чем привлекать к этому моменту…
Мне важно чтоб человек просто грамотный был и имел опыт управления большим портфелем — хоть допустим и виртуальным на первых парах.
если вы не понимаете в чем проблема, привлеку на помощь метафору. моим хобби, например, является атлетизм. вы проводите соревнование по жиму лежа. на середине соревнования вы говорите что соревнование плохое и мои результаты ни к чему, потому что я не вел блог о том как пожать 150 кг. тем более что у вас нету времени наблюдать за выступлениями.
в торговле это все осложняется еще и тем риском, что будет массовое дублирование среднесрочных сделок с пониженной средней и в результате превышение моих собственных результатов.
бесплатно генерировать торговые идеи для рунета с туманными перспективами приглашения на собеседование — чистый вопрос публичности, но никак не торговли. под подобные критерии вам здорово подойдет Роман Некрасов — он посредственно торгует (судя по конкурсу) однако записи может строчить как пулемет.
Что касается конкурса — в таком варианте как сейчас он проходит — конкурс не выполняет первоначальных целей. Жаль, что Тима не стал его развивать — от него многое зависило. Даже ссылки на конкурс никакой нет на сайте.
Если вы хотите в перспективе работать вместе со мной и у вас есть текущая торговля — вы можете просто в частном порядке предложить свою кандидатуру — я её рассмотрю, если мне будет к этому моменту нужна позиция.
Жаловаться, что плохой и вожусь с этим конкурсом — тоже не правильно. Я занятой человек и рассчитывал на другой формат этой идеи.
если вам интересно, я могу составить вам неплохой watchlist и предложить крайне интересные, на мой взгляд, идеи. если вам это любопытно, скажите адрес по которому с вами можно связаться. у вас будет возможность оценить есть ли в моих изысках какой-то толк.
также у нашей команды есть очень интересные роботы, но осваивать запад мы будем только со следующего года. быть может, здесь тоже можно будет найти точки соприкосновения.
Существование в портфеле коротких позиций очень удивляет.
2200 акций к гугл финанс. Неужели там нельзя найти растущие истории?
Я имел ввиду его мысль, что если компания продаётся на рынке дешевле, чем балансовая стоимость её активов — то такую компанию стоит рассматривать на покупку — конечно при этом проанализировав другие показатели сделки.
__________
Про шорты — ломайте свои стереотипы — современное портфельное управление не обходится без шортовых позиций в портфеле. Только так можно его сбалансировать по бете.
Это самая дурная вещь на смартлабе — неуважение. Если вслух говорите про чушь, извольте, сударь, дать разъяснения.
Ок, тогда мне придётся давать пояснения самому:
«VXX — Жду резкого всплеска волатильности — на нём выйду из трейда. Трейд очень неудачный, видимо этот инструмент очень много теряет на операционных издержках — сама волатильность так сильно не прогибалась.»
Операционные издержки в данном случае — эта плата за переход из одной фьючерсной серии в другую. Фонд постоянно удерживает эти фьючерсы на волатильность S&P500 и плавно ролирует позиции из серии в серию — сейчас спрэд между этими активами несколько неблагоприятен и отсюда бОльшие потери, чем сам индекс VIX
1) Фьючерсы на ВИКС не 100% коррелируют с самим VIX — у них очень подвижный спрэд.
2) Между сериями этих фьючерсов также существует спрэд.
Поэтому и не коррелирует пока. Нужен всплеск волатильности на уровень, который на порядок выше текущего — тогда при любой корреляции VXX выпрыгнет вверх — вот этого и жду.
А издержки у фонда, помимо чисто рыночных, есть — почитайте проспект )
Что вы хотите ещё узнать о значении VХХ на конец сессии? Предсказывать не умею — уж увольте.