Вот такой вот парадокс случается с оценкой акций. Парадокс этот особенно характерен для текущего момента.
Как я уже
писал ранее, проблема оценки в текущего момента в том, что
из-за огромной неопределенности разброс (дисперсия) прогнозных параметров очень большой. Чтобы получить целевую цену, ты должен остановиться на какой-то достаточно консервативной оценке параметров, а дальше на основании их комбинации построить модель, которая даст целевую цену.
Далее, прикидываем, какой у акции потенциал. Например, если потенциал 200%, то риск инвестиций может вполне оправдан.
Если потенциал к теоретической цене всего 100%, но при этом ты сознаешь что неопределенность огромная (например компания с высокой вероятностью не будет зарабатывать деньги в блжайшие два года), а денег свободных в твоем портфеле не так много, то ты можешь принять решение отложить это инвест.решение, потому что впереди может быть более выгодная сделка.
Причем
более выгодная сделка может быть даже если цена на акцию не снизится, а вырастет… Например… Если у тебя со временем уровень неопределенности условно падает на 50%, то и резко снижается разброс параметров. Прогноз +100% остается, при этом риск уже не такой большой. Даже если акция при этом будет стоить на 10% дороже, то лучше дождаться такого момента, когда акции дешевые, а уровень неопределенности снизился. Для этого естественно понадобится терпение.
Надеюсь, понятно объяснился?:)
Задавайте вопросы, если что-то непонятно.
Просто, если этого нет, то и говорить не о чём, потому что это гадание на гуще
1. Собрать все возможные сценарии
2. Определить доходность каждого сценария
3. Определить вероятность каждого сценария
4. Найти ожидаемую ценность решения.
При снижении вероятности негативных сценариев растет и ожидаемая ценность инвестиций.
Только вот это все хорошо в теории выглядит. А на практике мы работаем не с риском а с неопределенностью (не знаем ни окончательного результата ни точных вероятностей реализации каждого сценария). Поэтому теория сильно расходится с практикой.
Надеюсь понятно объяснил.
Далее смотрим на риск и доходность. Если не резидентов выпустят, будет ли сбербанк за 50рублей? Риски равны прибыли
Пытаться «играть в Баффета» применительно к акциям РФ — заведомо проигрышное занятие (на мой взгляд).
Да, есть вопрос — если на дворе 2008г — мне нужно купить Газпром по 370, и быть готовым к падению, а потом ждать вечность пока она дойдет до 740?
Или все таки подождать пока какой нибудь ASML двинет с 40 ка до 20, что бы потом за 14 лет дойти до 800 (4000%), вместо 2000%, при покупке за 40 (14 лет срок не малый). При чем у Газпрома отчетность была куда лучше...
Может банальная логика и социодинамика дают лучшие результаты, чем спорные рисунки карандашиком?