Итоги по ОПРОСу: Вы - президент России. Что для вас более важно? Полезно вспомнить

Вся ответственность на одном лице, за миллионы жизней. Те кто осуждает действия, не могут порядок навести в свое жизни, а пытаются советы раздавать.

vyzei, ну конечно, ты подлиза первый пытаешься указать другим ко рых даже не знаешь… А-астановитесь все давно поняли что ты бот на зар.плате и твой хозяин на цепи тебя держит, чтобы ты тявквл на всех кто против твоего господина… Советователь ты хренов.

Двоечник, я не советую. Я говорю фактами. А такие как ты, не терпят правду и скулят.

Oksana, а я удивлён, думал что дальше границ ЛДНР это не выйдет. Но видимо в 404 все так плохо, что можно достичь и более значительного успеха. Экономика и процветание напрямую влияет на безопасность, и Россия стала настолько сильна, что способна военным путем отстаивать свои интересы за рубежом. Например Сирия.

vyzei, а я не удивлена ничуть.
Если не выйти за границы, то та же песня будет длиться вечно, Или решать вопрос, или растягивать на десятилетия.
Я очен хорошо помню, как ВВП перед СВО много раз обращался с вопросом, что необходимо именно письменно закрепить нерасширение НАТО на восток. И всё безрезультатно.
 Отказ за отказом.
А потом ещё и Зеля объявил о грязной ядерной бомбе, а там ещё и базы НАТО под Харьковым в перспективе...
В общем, на самом деле красную линию перешли. Терпеть и щеки подставлять под удары уже невыносимо

Oksana, безопасность стоит дорого, без экономики это распад государства

Oksana, давно как-то была пародия на Жириновского, толи в КВН… Психбольница. В одной из палат на кровати стоит чувак, в накинутой простыне с подушкой на голове в виде «треуголки» и толкает речь: «Если вы выберете меня, я вам обещаю, что каждому больному по санитарке, каждому санитару по морде...». Всего спича не помню, но со стороны прикольно. А так тоже по большему с вами согласен.

Oksana, из Конституции РФ, на которой кто-то уже 4 раза клялся ее соблюдать и в 5-й раз собирается:
1. ст. 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
2. ст. 80: «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина».
3. ст. 82: «При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу: „Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу“».
И т.д., и т.п.
Вот поэтому и качество жизни большинства россиян с 2014-го падает, т.к. от «земли» (законов) все оторвались и в небо (народное творчество) устремились!

Марэк, ахахах. Ты даже не сможешь дать определение слову " благостояние". Тормози.

Марэк, «Материальное благосостояние» — а это сколько?

Марэк, понимаете на сколько вы заблуждаетесь? Вопрос не в уровне доходов, это распространённое заблуждение. Вся суть в расходах и потреблении. Давайте не будем отвлекаться на базовое потребление, хкж и питание, а посмотрим на более значимые цифры. Период последние 10 лет. Рост продаж авто/м2/ депозитов г/г. Все параметры показывают рост, который явно указывает на рост благосостояния. А если взять рост " лухари" сегмента за последние 10 лет, то там вообще всё выходит за рамки.

Марэк, для начала благосостояние народа должно в рубле описывается а не в баксе.

Трейдер, ты же свалил с СЛ. Или нет. Прощальный пост был.

master1, этот сайт о чем? — о политике, о семье, о здоровье и прочие «бабкины посиделки» от Тимофея.
Но только не о трейдинге...

Хотя все равно непонятно, при чем тут сайт? Как будто здесь не люди. Здесь те-же самые люди, для которых важен не ФР, а экономика страны и уровень жизни людей

master1, при чем тут дата????? Да хоть когда)
Я не про нынешние события. Я про то, что опрос некорректен. Вот если-бы для сравнения были варианты — «ракеты у границ» или «рост экономики и уровня жизни граждан», это были-бы конкурирующие варианты.
А когда — «ракеты» и какой-то там «фондовый рынок»… пуфф… ну кому он сдался, этот фондовый рынок? Будет-ли он расти у нас, или не будет? Вау… Да похрен))
Мне вот вообще не важно, будет он расти или нет. Т.к. заработать можно и на лонге. и на шорте.
И вариантов ответа у Вас нет по сути.
Естественно все будут голосовать за «ракеты». Просто потому, что нет другого варианта.
А был-бы вариант — «рост уровня жизни граждан», то процентов 70-80 на этом сайте проголосовали-бы за него, а процентов 20 — за ракеты (за них проголосовали-бы просто из принципа «кремлеботы». Из вредности. Из принципа своего)

Rumpelstilzchen, с чем определится? Сбивает или нет, не этом суть. Суть в том что бы не было возможности запустить.

vyzei, Ты на карту давно смотрел, я тебе нарисовал шедевр, раз ты меня опять рассмешить сумел



А как же охранённая ракета которую сам путин показал, на ядерном топливе, которая летит и обходит все ПРО. Не проще их то настроить, чем разоcраться со всеми?))

Rumpelstilzchen, давай без пропаганды и прочего бреда, просто тупо по фактам. Ответим на простые вопросы. НАТО, как они себя называют, это оборонительный союз, двигают свои интересы в сторону нашей родины? Зачем?

vyzei, Начать надо с того, что это не пропаганда, а факты. Карта обыкновенная., показывающая что все бредни про опасность ПРО — просто бредни. 
Почему двигает? Потому что Россия ведет себя так. Зачем сейчас финны в НАТО собрались, чтобы напасть на РФ потом или чтобы обезопасить себя от нападения из РФ?  

Rumpelstilzchen, кремлеботам бесполезно объяснять, они упоротые, им не нужно то, что есть на самом деле… они тупо топят за то, как им самим хотелось-бы видеть.
Они не умеют смотреть не предвзято и думать — думать им нечем, увы… Потому, собственно, они и кремлеботы…

Rumpelstilzchen, во как. Вы вообще не курсе исторических фактов. СможеТЕ назвать дату когда НАТО НАЧАЛО свое расширение в сторону нашей страны? Вы даже не в курсе что в состав НАТО, в самом начале, входили люди из третьего рейха, оф лица, которые служили в рейхе, работали потом в НАТО. У вас мало знаний, для дискуссии со мной. Не продолжайте. Мне не интересно ваше мнение. Я говорю о фактах.

vyzei, Вот ты умный. когда я дал тебе обыкновенной картой по голове, ты начал меня уводить в историю  Как вот интересно упоминание облдй третьего рейка, должно поменять мой отношение к НАТО сегодня?))) Ты на карту посмотри еще раз.  И скажи мне, как установка ПРО на Украине, повлияет на запуск ракет по США))
И перестань свой пропагандистки выдумки, выдать за знание истории НАТО.

Rumpelstilzchen, ???? Ты сам себя понял? Кто вообще говорил о про на украине, и запуск ракеты в сторону США? Своей картой можешь утертся, я ее даже не пробовал понять.

vyzei, Че там не понятного. Ракеты летят не в сторону Украины и летят не от границ с Украиной, а из Сибири. Через Тихий океан или Серверный полюс. К этому нужно добавить атомный субмарины, супер ракеты обходящие ПРО, о которых сам ВВП рассказывает. Опасность ПРО на Украине это полная чушь… Ахинея в которую только полные тупари верят, которые вообще физику с географией не изучали.

Rumpelstilzchen, ????? Какое, бл, про. Речь о сухопутных войсках нато у наших границ. Куда тебя унесло?

vyzei, Возможно я не орально понял твой первый ответ"

Rumpelstilzchen, с чем определится? Сбивает или нет, не этом суть. Суть в том что бы не было возможности запустить.

Не было запустить возможности кому? И чего?

Rumpelstilzchen, поясни пожалуйста — как именно Россия себя вела в 90-х (+3 страны В. Европы в 1999г.) и начале 2000-х (+7 стран В Европы в 2004 году, включая прибалтов, т.е. непосредственный выход блока на границы с РФ)?

vyzei, ёпти, вот ты тупой… Еемнатотдвигает а страны двигаются в НАТО, потому что во власти России неадекват, хлеще ельцина…

Rumpelstilzchen, почему на карте ракеты только на восток летят? ПРО в Европе имеет целью защиту Европы и сил США в Европе, а не самих США.

elber, вы про Финляндию?
Это вообще другое.
У них никто не скакал и не орал, что русню надо истребить и перевешать.
Они не замечены в огалтелой русофобии, 
Меня лично мало волнует Финляндия в НАТО, но очень сильно беспокоят натовские базы под Харьковым.
Последнее- это пощёчина очень жёсткая, такого допустить никак нельзя. Любой ценой.