SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Buybuy
За что я люблю СЛ? Часть 2. За аргументированный плюрализм мнений
- 18 июня 2022, 00:59
- |
Доброй ночи, коллеги!
И это в самом деле так.
Вот я, к примеру, считаю себя неглупым человеком, хотя и не всегда комфортным в общении. И (IMHO) имею на это некое право.
С другой стороны, я с удивлением и радостью нашел на СЛ оппонентов, которые не просто несогласны со мной, но имеют по ряду вопросов в точности противоположное мнение. И, судя по нашим диалогам, это умные, образованные, интеллигентные и приятные в общении люди.
И это очень прикольно. Я не завсегдатай инета (в моменте, кроме СЛ, посещаю еще ровно 1 форум другой тематики). Однако в моей личной/реальной жизни (почему-то?) у меня нет ни одного хорошего знакомого (ну, кроме супруги), который мог бы аргументированно высказать противоположную точку зрения и остаться желанным в общении...
Поэтому плюрализм мнений (умный, а не тупой) — это всегда здорово, коллеги.
С уважением
P.S. Осталось донести эту мысль до Тимофея… Я не дипломат ни разу, но вдруг у кого получится?
P.P.S. Если бы на этом форуме еще и про трейдинг что-то писали — ему цены бы не было…
И это в самом деле так.
Вот я, к примеру, считаю себя неглупым человеком, хотя и не всегда комфортным в общении. И (IMHO) имею на это некое право.
С другой стороны, я с удивлением и радостью нашел на СЛ оппонентов, которые не просто несогласны со мной, но имеют по ряду вопросов в точности противоположное мнение. И, судя по нашим диалогам, это умные, образованные, интеллигентные и приятные в общении люди.
И это очень прикольно. Я не завсегдатай инета (в моменте, кроме СЛ, посещаю еще ровно 1 форум другой тематики). Однако в моей личной/реальной жизни (почему-то?) у меня нет ни одного хорошего знакомого (ну, кроме супруги), который мог бы аргументированно высказать противоположную точку зрения и остаться желанным в общении...
Поэтому плюрализм мнений (умный, а не тупой) — это всегда здорово, коллеги.
С уважением
P.S. Осталось донести эту мысль до Тимофея… Я не дипломат ни разу, но вдруг у кого получится?
P.P.S. Если бы на этом форуме еще и про трейдинг что-то писали — ему цены бы не было…
теги блога Мальчик buybuy
- экономиках
- Android
- deep learning
- eurrub
- forex
- Google Play Market
- LMAX
- S&P500
- telegram
- автомобили
- активы
- акции
- алгоритмическая торговля
- альфа-банк
- анекдот
- банки
- Вассерман
- ВВП России
- Газпром
- государство
- делимся интересными фильмами
- демография
- деприватизация
- Дерипаска
- доверительное управление
- доллар рубль
- Дональд Трамп
- жильё
- ЗОЖ
- золото
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- инфляция
- инфоцыгане
- искусственный интеллект
- Казахстан
- Китай
- коронавирус
- криптовалюта
- лчи 2019
- недвижимость
- Нефть
- Новости
- Общее образование
- Общее развитие
- опрос
- опционы
- оффтоп
- Павел Дуров
- Политика
- политсрач
- Прогнозы
- русал
- рынок труда РФ
- с новым годом
- санкции
- СВО
- Сирия
- слово пацана
- смартлаб
- СПГ
- США
- технический анализ
- торговая система
- торговля
- торговые роботы
- Торговые терминалы
- трейдинг
- Украина
- физическое золото
- философия
- фильмы про биржу и трейдинг
- форекс
- экономика России
- юмор
у него на майке написано sMart-Lab а не Smart-Lab и этим всё сказано
Вот у меня есть знакомый, вполне себе великий юрист. Фамилия (условно) Х… ев.
Раньше входил в состав коллегии.
На визитке было ровным шрифтом написано:
«Х… ев, Хренов и партнеры».
Потом вышел из состава и организовал собственную коллегию
На визитках теперь написано:
«Х… ев» (огромным шрифтом) «и партнеры» (микроскопическим)
А так это все к доктору — да
С уважением
С уважением
P.S. По итогам твоих экзерсисов скачал книгу Оппенгейма со товарищи «Цифровая обработка сигналов». Там рыба есть?
В самой ЦОС рыбы нет.)) Это лишь инструмент, вроде вычмата. Молотком, конечно, неплохо уметь пользоваться.))
А в том, о чем ты сказал, и заключена (IMHO) проблема современной математики в целом (и более того — почти всех современных наук).
Когда специалист (условно, математик) берется решать новую задачу — у него под рукой всегда есть 3 инструмента — кулак, телескоп и микроскоп. Допустим, что задача сводится к забиванию гвоздя.
Ход мыслей математика:
1. Кулаком — больно
2. Телескоп здоровый — не хотелось бы промахнуться
3. Микроскопом в самый раз — компактный и увесистый
Никто не думает про молоток...
С уважением
P.S. Возможно, по этой причине все математические тексты с 1970 примерно стали очень плохо читаемыми… (за редким исключением)
Бяда в том, что в САУ бесконечное число самых разнообразных элементов из самых разных областей знаний.
Скажем, самолет, м.б. всего лишь элементом САУ.
Если есть модель
А если ее нет?
С уважением
P.S. В последней серии своих постов я попытался объяснить, что весь прорыв в создании современного стохастического исчисления в 1970-90х был грандиозной наебкой… Основа — гипотеза эффективности рынка, которую исполнители успешно подогнали под мартингальную гипотезу…
Гипотеза эффективного рынка не так уж и плоха. Скорее, даже хороша собой. А СБ, пожалуй, лучшая модель.
Сделать из СБ распределение аля рынок трудностей не представляет. Достаточно вспомнить Фама про эффективный рынок, и рынок станет не таким уж и эффективным.)
И на чем ты зарабатываешь, братэлло?
На гипотезе эффективного рынка?
С уважением
Смотрим Фама — реакция эф рынка на воздействие мгновенна.
Это явно не так. Реакция растянута во времени. Уже одного этого вполне достаточно.
Но данный тезис (IMHO) к гипотезе эффективности рынка совершенно перпендикулярен...
С уважением
Решим вопрос, а чем отличается, в том числе от СБ? Выяснили? — вперед за орденами.
Чем отличаются астрономические наблюдения от расчетных формул — это еще Ньютон с Гауссом выяснили вроде.
А вот об отличии СБ и реального рынка публикаций было много — вот только они все слабенькие какие-то. Вроде как пукнуть в пунш. Ну и денег на этом публично никто не поднял. Хотя бы $ mio.
С уважением
Нас, вообще-то, не интересуют отличия вообще, нас интересуют отличия в частности, отличия с которыми можно работать.
Одно, основное, я уже сказал выше.
Могу повторить, для непонимающих.
Реакция ~ R(вход. информация)
R — некий не оч известный нам оператор.
Ну, и о вход информации мы тоже не много что знаем.
А как же покойный (увы :() Атаман? Он же на Форексе публично за 2 года из 100 тыс. долларов сделал миллион. Плечи, правда, были большие: от 30:1 и выше. Но факт есть факт.
Может безразличием?
И тем, и другим.
форум Экслера в части кино
С уважением
P.S. Если тебя интересует лютая правда, бро, то нижнее белье я предпочитаю шелковое. Хотя ни разу не гомосек, да и расходов на шелк значительно больше, но ощущения для кожи — просто фантастические. Если спросишь про бренды — итальяхи рулят однозначно. Brioni там, Zegna и все дела )))