Блог им. spydell-telegram

Как чрезмерно слабый рубль, так и чрезмерно крепкий рубль создает дисбалансы и напряжения в системе, провоцируя сверхдоходы у одних и сверхубытки у других.

Необходим баланс, при котором экономические агенты смогут прогнозировать свои издержки, не нарушая естественную пропорцию расходов.

 Учитывая явный крен российской экономики в сторону экспортно-ориентированной модели, слабый рубль был бы более выгоден, чем крепкий. Однако из-за невозможности эффективно распоряжаться полученными доходами и транспонировать их в товары и услуги, необходимо акцентировать внимание на новых участниках экономических отношений в России – это промышленные кластеры, которые будут перехватывать санкционный импорт. Другими словами,это промышленность, которая работает на внутренний спрос. Для этого нужны соответствующие конкурентные условия.

Первый и самый очевидный этап – это сделать условия, при которых промышленность может реализовать фондовооруженность, т.е закупить необходимые станки, оборудование, промышленные узлы и агрегаты. Но и с этим проблемы, т.к. это оборудование специфичное, «маркированное», преимущественно распределенное в недружественных странах. Закупить быстро и масштабно не выйдет, за этим особенно следят – это вам не айфоны поставить.

Каждый день простоя — это нереализованные возможности. При текущем курсе тема с импортозамещением окончательно закрыта. Решать проблему курсовых издержек промышленного импорта можно через госсубсидии и льготное кредитование. 

Инвестиционный, промежуточный импорт и потребительский импорт – разные понятия, которые имеют различное воздействие на экономику. Первое способно создать добавленную стоимость, рабочие места и развивать экономику, а второе – это чистый вычет из экономики. Что точно не следует делать в нынешних условиях – это подсаживать экономику на потребительский импорт, т.к. это заблокирует пространство для реализации импортозамещения.

Да, это выглядит не слишком привлекательно с точки зрения потребителей, но нужен ответственный, сбалансированный подход, который имеет долгосрочный эффект. Грохнуть экономику через сверх-крепкий рубль после закрытия внешних товарных и финансовых рынков – это худший вариант.

Краткосрочно может показаться, что лучше проесть текущие доходы на потребительский импорт, но это тупиковый путь. Это не решение проблем, это уход от проблем. Что касается фондовооруженности, это тему можно частично закрыть через госсубсидии, как было указано выше.

https://t.me/spydell_finance/ 


★2
8 комментариев
Мне кажется, что на первый путь (способ) у нашего государства не хватит политической воли / знаний / опыта (((
avatar
SleePy, до 2014 года бакс по 32-36, все было замечательно. Но кто-то, имея рычаги воздействия, захотел получать сверхдоходы, и сделал бакс 70-80. Всё!
avatar
Haarp, до 2014 рыночного курса не было, накапливалась разница в ставках и в инфляции, потом разом отыграли
avatar
Выход один — снижать экспорт нефти и газа.
avatar
Решать проблему курсовых издержек промышленного импорта можно через госсубсидии и льготное кредитование.
Блджад. Хрень эта проблему решает все 20 лет, фондов выдачи льготных кредитов хоть ж**** ешь.
Коммерсант: " В 2016 году глава контрольного управления президента Константин Чуйченко представил доклад, в котором сказано, что с 2006 года на 33 ОЭЗ было потрачено 186 млрд руб., 24 млрд руб. из них не использовано, налоговые и таможенные платежи из самих зон за это время составили 40 млрд руб. Таким образом, создание одного рабочего места в ОЭЗ обошлось бюджету в 10 млн руб.— среднюю зарплату в России за 25 лет."
Сколько ещё нужно бегать по граблям?
avatar
я тупо счастлив — моя зарплата в 200 т р сейчас превратилась в 4 000 евро — это круче чем высокооплачиваемые программисты в европе и это уже за вычетом налогов
avatar
Magistr, так и расходы в рублях выросли 🤔. хотя я вот тоже путевку в турляндию прикупил по низкому курсу. ну если есть возможность шопиться за баксы , то тоже гуд
avatar
 дай Бог чтобы это продлилось еще три четыре месяца
avatar

теги блога spydell

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн