Напомню СССР перед второй мировой тесно сотрудничал с немцами и мы почти были братья-союзники) прям как сейчас с одной азиатской страной.
Абсолютное большинство войн ведется тупо со странами которые граничат по соседству потому что это намного логичнее и практичнее. Если Китай приболеет идеей мирового господства и прочим милитаристским говном на чьи же территории он обратит внимание рано или поздно?))
Никогда не слышал что бы американцы или европейцы активно заселялись и вели деятельность на наших территориях, а что там у нас происходит в приграничных районах с поднебесной?) Не возникнут ли там когда то аналоги народных республик Донбасса только с прищуренными глазами?
Ну так что нам точно выгодно становиться сырьевым придатком Китая и разгонять его геополитические амбиции?
и Оффтоп кстати
очень не доверчиво отношусь к нашим новым друзьям
реально они нам не друзья, а чуваки, которые пользуются нашими проблемами и на этом зарабатывают
у нас с ним разные «наши» и проблемы разные
вот и сейчас думали прокатит)
тем более реально с энергоносителями проблемы и у России есть шанс весь мир раком поставить на время
по этому наши были уверены, что все прокатит
PS естественно это мой субъективный взгляд
научно-технический прогресс поможет всем!!!
похоже это толерантность
Что же произошло с вами? Откуда столько злобы?
«Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира и усиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать кому бы то ни было и — тем более — напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей войны. (Бурные аплодисменты).
Кто хочет мира и добивается деловых связей с нами, тот всегда найдет у нас поддержку. А те, которые попытаются напасть на нашу страну, – получат сокрушительный отпор, чтобы впредь не повадно было им совать свое свиное рыло в наш советский огород. (Гром аплодисментов).
Такова наша внешняя политика. (Гром аплодисментов).»
(отчетный доклад Сталина XVII съезду ВКП(б), 26.01.1934)
Не надо звиздеть, мы не были ни братьями ни союзниками
Так совпало что это те же самые люди что носят погоны. Всех сортов
Зачем же ты так непочтительно про пу и его соратников? Смотри премии лишат
не надо кидаться в крайности.
и коммунисты, и фашисты — тоже против Путина.
Только нормальные люди ZA
значит центрист
русскоязычные люди, ненавидящие свою страну и любящие запад и миф про демократию
мерседес может кто угодно покупать. даже патриот.
Если вы привыкли жить в дерьме, тогда да-либералов надо искоренять.
Выпишите на бумаге, на одной стороне листа «на кого напал Китай», а на другой стороне «на кого напали США» (а потом и любую другую страну). Не участие в войне, а именно нападение!
Выясните кто же дружелюбней на планете, а чьей дружбы стоит остерегаться.
Нелепенько!
Вы посчитайте сколько китайцев живет в России, и посчитайте сколько их живет только в штате Флорида. И потом рассказывайте сказки про китайцев.
но он уже снят
раз вы не способны понять вопрос, то и ответ больше не интересует
Теперь про ядерный удар та же басня «дети, жены, любовницы там». Те, у кого там дети, жены и любовницы не будут допущены к принятию решения о ядерном ударе, это раз. И два — бить можно тоже по-разному, например, тактическим ЯО по военным объектам. Ну и три, я надеюсь, что все это гипотеза и на практике мы с этим не столкнемся:)
— фсе, мерзкая Россия больше не сможет страховать танкеры в британии и европе, ахахаха *злобный смех*
Проходит пару месяцев
— посоны, мы обосрались, энергокризис, пусть РФ дальше страхует у нас танкеры, а то как бы самим на бутылку не сесть
Короче, мы не можем себе позволить столь распи… подход, к какому привыкли наши партнеры. Нам голову включать приходится.
А нам нужна поддержка Белоруссии? Смешно.
Ни Китай не вмешивается, ни РФ не вмешается. Это как спина к спине- у каждого свой сектор боя, а вот спина прикрыта.
По военным меньше.
Мы же и о военных конфликтах говорим.
А вот помощь Беларуссии в данный момент России как раз кстати! И очень ценна.
Не надо недооценивать тем более помощь- это не красит.
Мне показалось, что они к нам относятся, как к младшему спившемуся другу. Уважения ноль. Они нас за 30 лет сделали, как стоячих.
Вы не предпологали, что Вы Джесси Ливермор? Может стоит предположить?
С чего это китайцев менять на наших?
Альтернативная история подъехала? Пакт Молотова-Риббентропа делает нас братьями?) И против кого этот пакт? Против запада? Тогда против кого был Мюнхен (соглашение)?)
Вот зато штаты неплохое исключение, как и блок НАТО. Вообще Китай конечно тоже может стать врагом в перспективе, но сейчас противоборствующие стороны это явно не Китай Россия. Зато враждебность «Коллективного запада», не будь ядерного щита, давно проявилась бы в горячей фазе по отношению к РФ. Так что прямо сейчас — да, США сейчас главная угроза, а значит и проблема.
цэ
2. Как и Европа, Китай страдает комплексом собственного превосходства над всеми остальными, НО развивается он совсем по другому сценарию. Если европейцы уверены, что они несут миру правильную систему (вроде Наполеона или Гитлера), то китайцы уверены, что жить в Китае это самое правильное. (притом Китай исторически ограничен великой китайской стеной и несколькими природными барьерами).
3. Европа и США управляется политиками потерявшими какую-либо связь с действительностью (лучший пример санкции, которые фактически являются экономическим суицидом для Европы, даже если они найдут необходимые объемы, они без России никогда не смогут получить цену ниже, чем у их промышленного, финансового и индустриального конкурента — США). Китай прекрасно понимает, что война с Россией может закончится ядерным армагеддоном.
4. Предпосылки. Если Европа изначально (со времен краха СССР), начало окружать Россию странами НАТО и военными базами, то за Китаем ничего подобного не замечено.
5. И исторически и сейчас можно проследить, что Китай старается привязать к себе страны экономически, в то время как Европа и США еще со времен войны в Югославии показали, что они до сих пор делают ставку главным образом на силу, а вовсе не на экономику (как многим может показаться сейчас во время санкций).
1. Не был настроен или не имел возможности просто для этого раньше? Монголы тоже всю историю почти как божьи одуванчики, только вот когда у них была возможность денацифицировать своих соседей они ей сразу воспользовались. Испанцы тоже самая спокойная нация, а когда то жестоко порабощали целые страны. Так что это вряд ли зависит от национальности, скорее такова человеческая сущность и была бы возможность.
2. Биллетристика какая то. Жить в Китае это самое правильное)) ну так про любого среднестатистического жителя каждой страны можно сказать. Американцы тоже хотят жить в США, японцы в Японии, немцы в Германии...
3. Даже комментировать лень, да-да самая тупая власть в США) она ничего не знает и не понимает, стали мировым лидером вопреки всему)
4. У Китая самая большая армия в мире и баз военных немеренно по стране, что вы тут рассказываете небылицы. По сравнению с контингентом нато в Европе у Китая на порядок больше войск находится рядом с нашей страной.
5. Сербию завоевали коварные США и Европа? А в каком году не подскажите?
1. Китай был экономическим центром мира большую часть истории, он мощно торговал, мощно развивал разнообразные технологии (бумага для них была уже древним открытием в те времена, когда в Европе грамотных-то почти не было).
И тем не менее при экономическом доминировании, технологических существенных преимуществах, они тысячелетия существовали в своих текущих границах (более-менее, изменения разумеется были, но не слишком глобальные). Испанцы как раз таки европейцы, а монголы кочевники, так что никакого сравнения. (И испанцы никогда не были мирными, вы слишком плохо знаете историю Испании).
2. Вы не поняли, для них «жить в границах Китая» (четко определенных географических местах) это и есть форма собственной исключительности, в то время как для европейцев предметом исключительности является идеология, притом такая, которую они вечно хотят разнести по всему миру, вне зависимости от того идея ли это «единственной верной веры», «свободы, равенства, братства», «превосходства арийской расы» или торжество демократии и ЛГБТ.
3. Те, кто сделали США лидером мира умерли очень давно. Даже то, что мы видели в 90е, это уже был упадок, это уже было движение по инерции.
4. Внутри страны у них армия достаточная, но в отличие от США они Россию своими базами не окружают, хотя и могли бы (по крайней мере в Центральной Азии).
5. В 1999м, якобы оборонительный блок НАТО вторгся в Югославию и уничтожил эту страну, оставив только Сербию, с правительством, которое разрывается между исполнением приказов из Вашингтона, и попыткой угодить про-российски настроенному населению.
Это наглая ложь
А где ваши пруфы?
Пруфы чего? До второй мировой все страны сотрудничали с Германией, она же не в вакууме существовала. А вот что мы с Германией были союзники, это наглая ложь. Раздел Польши подразумевал первоочередной целью защиту от немецкой армии, а не аннексию.
smart-lab.ru/mobile/topic/745497/
вон маленькими группами по десять миллионов каждый год на пмж
и через пять лет проведут референдум)))
Круть!))
желаю видеть вас на передовой
Автор не в теме, как делили Россию после 1917 года наши европейские друзья, а ВОВ это разве не попытка забрать целиком СССР, ведь Германия в этой войне была представлена десятками европейских стран и не только европейскими. Эпоху турецких войн и Речи Посполитной мы не берем, давно это было, но по факту на нас всегда нападали наши соседи, а мы за это у них отнимали и компенсировали со всем великодушием. Наполеон, это не торт для тех, кто историю прогуливал и он тоже к Москве имеет отношение, хоть и мимолетное.
заселять не заселяли а вели деятельность, правда по восстановлению экономики одномоментно пребывало до 260000 рабочих и специалистов
а потом говорят патриоты что Сталин поднял страну)))
Mayakovskii, совершенно верно
topwar.ru/172372-ara-protiv-goloda.html
а вы историю по поучите
Николай, да дело-то не в Борисе, а в том, что в этом центре историю за гранты западные интерпретируют «по своему», тут вижу, а тут не вижу. В период интервенции очень оказывается все помогали СССР. Продовольствием, специалистами и технологиями. От голода спасали людей советских причиной которого сами и были.
Ага, помогали- за бесплатное золото в том числе).
Вы мне такую историю советуете подучить?
не надо все в кучу мешать, я такой истории в ссср учился по видимому как и вы
Еще кто?
Вы где таких соберух насобирали?
запугавший и зазомбировавший их.
Забыли как Екатерина Великая активно немцев в Россию заселяла. После революции была немецкая автономия в Поволжье. И сейчас там города Маркс и Энгельс.
А вот города Маозедун в России не припомню.
Я Вам по секрету, как родному, расскажу главную военную тайну — главная проблема для России — сама Россия…
То ка Вы никому — договорились?
Sc1971,
на самом деле только первое — все остальное — следствия...
А надо?
Зато у нас армия непобедимая!
Чем больше в армии дубов — тем крепче наша оборона!
Среди дураков жить не приятно, но очень выгодно…
Вода мокрая, огонь горячий, я пишу изредка на СЛ
1.06.2022 — Я.
Также старательно отмывают запад, но при этом как-то кроме общих и пустых фраз привести аргументы против Китая не могут
Зачем им с нами воевать?
Стесняюсь спросить — Вы за Уралом бывали вообще? Китайцы даже в Хабаровске — на вахте. Ни кому нахрен не надо кормить такую прорву понторылых лентяев. А заселять они лучше Манхеттен, Мальдивы, Африку будут…
А что на счёт позарится на наше, дак пусть попробую' у нас есть чем ответит' Тем более что китайцы не такие уж и вояки, своё что они начинали всегда проигрывал😃
А таки шо:
российский мусор
российский учитель
российский врач
российский артист
российский рабочий
российский олигарх
за очень незначительным исключением
вопросов не вызывает?
Ну и эта, что бы чиновник делал чего то не то, нужно тупое стадо исполнителей…
Примерно это и подразумевалось, если под Россией мы подразумеваем население этого территориального образования.
Но судя по РЕЗУЛЬТАТУ его ДЕЙСТВИЙ — всех всё устраивает…
Это-дураки и дороги.
Один неудачник послушался своего безумного окружения и отрекся от Престола огромной Империи.
Другой картавый дурак-сатанист погубил Великую Россию, напридумывав «братских союзных республик с правом выхода из Союза».
Третий конченый дурак-болтун с иудиной отметкой на лбу, имея огромную армию с ядерным оружием, не смог подавить сепаратистские движения в Прихлебалтике с ее крошечным населением ( населения там было меньше, чем армия СССР на тот момент).
В итоге имеем бесконечные войны на десятилетия вперед.
Между ними была еще череда дураков калибром поменьше-кукурузник, пьяница, два тяжелобольных старца.
Иван Смирнов,
Жаль Вани Смирнова нет в этом списке, вот бы жили не тужили ))
Кошмар, сколько каментов собирает любая шняга. :) А умное кто напишет — пара тупых снобов только отметится, мол, всё это мы и сами знаем. :)
А по морской границе, кстати, какие то народности чукчей могут переходить в гости к своим родственникам на Аляске. У них там какой то особый визовый режим для коренных народов, без лишних формальностей. И так оказывается бывает.
Я так сделал начиная с окончания 2 мировой войны. У меня получилось, что в списке нападений Китая есть СССР, причём до недавних пор территория современной России., а в списке США, его нет.
Китай забирал у современной России территории, а США нет.
Такие дела.
Между «мог бы» и «неоднократно убивали советских солдат на советской территории» очень большая разница.
А ещё мало кто помнит про Китае — Вьетнамскую войну, которая была после «войны во Вьетнаме», про которую все так живо помнят.
По результатам которой китайцы в отличие от алчных америкосов оттяпали территории у своих братьев-коммунистов и по совместительству союзников ссср.
Английские войска сожгли Вашингтон, например.
надо оценивать не прошлое, а будущее.
в общем, ваш анализ — один из наитупейших, какие я только встречал.
У США был план массированной атомной бомбардировки СССР, не свезло, не успели сделать достаточно бомб до того момента, как у коммунистов появилась своя и вопрос закрылся.
Типа и вашим и нашим.
Но позвиздеть здесь про американский империализм, еще лет 5 можно, хотя лучше, уже сейчас, начинать учить мандарин.
я не описывал правящую верхушку
США после 2 мировой развязало более 30 войн различной величины. По моим подсчетам, в данной ситуации, число с названием «Абсолютное большинство войн» равно нулю, ZERO. Подскажите, вы математику в какой школе изучали, раз цифру ноль вы называете абсолютным большинством?
и мы вот-вот этим западным геям надерем задницу! «русский с китайцем — братья навек!» (правда потом случился Даманский..)