SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Buybuy
Зачем вообще нужно читать книги? (навеяно постом Тимофея)
- 11 августа 2022, 02:15
- |
Доброй ночи, коллеги!
Я, если честно, в полном ах@е от предыдущих постов и начала их обсуждения.
Ответ на вопрос очевиден — серьезные книги читают (и изучают) для тренировки мозга.
Бульварные книги читают для отдыха (в т.ч. мозга).
Ну т.е. если человек каждый день делает зарядку — он и в 50+ будет иметь неплохую фигуру.
А если человек каждый день думает (не о х@йне разной) — он и в 50+ будет неплохо соображать.
Ну только если Альцгеймер не настигнет.
(а с хорошей физической формой можно и под машину попасть...)
Далее — если человек тренировал свое тело — он не только в форме, но и готов улучшить результат.
Если же забил на физическую подготовку — меньше чем за 10 лет он не станет скромным спортсменом.
К сожалению (или к счастью) то же самое относится к мозгам.
Если человек не тренировал их постоянно — раньше чем за 10 лет он в хорошую форму не придет.
Теперь немного про книги.
Само по себе чтение книг ничего не дает, кроме ложного чувства эрудированности/образованности.
Читать следует серьезные книги и обдумывать каждую мысль.
Приведу пример из математики.
Как бы не были скучны учебники, решение упражнений способствует усвоению материала.
Чтение же книг по диагонали дает ложное чувство понимания.
(которое сразу исчезает при необходимости решить сложную профильную задачу).
Монографии же пишутся для продвинутых читателей, которые уже умеют работать над собой.
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
Я, если честно, в полном ах@е от предыдущих постов и начала их обсуждения.
Ответ на вопрос очевиден — серьезные книги читают (и изучают) для тренировки мозга.
Бульварные книги читают для отдыха (в т.ч. мозга).
Ну т.е. если человек каждый день делает зарядку — он и в 50+ будет иметь неплохую фигуру.
А если человек каждый день думает (не о х@йне разной) — он и в 50+ будет неплохо соображать.
Ну только если Альцгеймер не настигнет.
(а с хорошей физической формой можно и под машину попасть...)
Далее — если человек тренировал свое тело — он не только в форме, но и готов улучшить результат.
Если же забил на физическую подготовку — меньше чем за 10 лет он не станет скромным спортсменом.
К сожалению (или к счастью) то же самое относится к мозгам.
Если человек не тренировал их постоянно — раньше чем за 10 лет он в хорошую форму не придет.
Теперь немного про книги.
Само по себе чтение книг ничего не дает, кроме ложного чувства эрудированности/образованности.
Читать следует серьезные книги и обдумывать каждую мысль.
Приведу пример из математики.
Как бы не были скучны учебники, решение упражнений способствует усвоению материала.
Чтение же книг по диагонали дает ложное чувство понимания.
(которое сразу исчезает при необходимости решить сложную профильную задачу).
Монографии же пишутся для продвинутых читателей, которые уже умеют работать над собой.
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
теги блога Мальчик buybuy
- экономиках
- Android
- deep learning
- eurrub
- forex
- Google Play Market
- LMAX
- S&P500
- telegram
- автомобили
- активы
- акции
- алгоритмическая торговля
- альфа-банк
- анекдот
- банки
- Вассерман
- ВВП России
- Газпром
- государство
- делимся интересными фильмами
- деприватизация
- Дерипаска
- доверительное управление
- доллар рубль
- Дональд Трамп
- жильё
- ЗОЖ
- золото
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- инфляция
- инфоцыгане
- искусственный интеллект
- Казахстан
- Китай
- коронавирус
- криптовалюта
- лчи 2019
- недвижимость
- Нефть
- Новости
- Общее образование
- Общее развитие
- опрос
- опционы
- оффтоп
- Павел Дуров
- Политика
- политсрач
- Прогнозы
- русал
- рынок труда РФ
- с новым годом
- санкции
- СВО
- слово пацана
- смартлаб
- СПГ
- США
- технический анализ
- торговая система
- торговля
- торговые роботы
- Торговые терминалы
- трейдинг
- Украина
- физическое золото
- философия
- фильмы про биржу и трейдинг
- форекс
- экономика России
- юмор
И даже позже
Мне нравится «452 градуса по Фаренгейту» Брэдбери
По языку — устарело наверное
По смыслу — точно нет )))
С уважением
Затерянный марсианский город
И вообще, бро, о вкусах — не спорят)
С уважением
Была с названием «451° по Фаренгейту».
О тренировке мозга, в частности
Город. Заповедник гоблинов.
да все просто:
ему нужны идеи
идеи берутся от общения с людьми или идеи, зафиксированные текстом в книгах.
Второе проще
С таким же успехом можно коллекционировать кляксы Роршаха
Я не силен в нейрофизиологии, но полагаю, что разные задачи формируют разные нейронные связи.
С уважением
P.S. Хотя для трейдера распознавание паттернов может оказаться гораздо более успешным, чем создание модели рынка. А может — и нет…
Однако разработка моделей требует серьезного бэкграунда
Для типичного автора ТС он недоступен от слова совсем...
К сожалению...
С уважением
У меня у самого есть скромная библиотека в сколько там тысяч томов, почитываю с удовольствием.
А вот бумажные книги оказались бесполезными! Книжонки прошлых веков разваливаются, от них только пыль и мусор. Материя разрушается, но информация — неуязвима.
По-поводу бумажных книг полностью согласен.
Сам храню огромную библиотеку, но только just for fun.
Оперировать электронными книгами удобнее на порядок.
В части количества — я сильно удивлен.
У меня в активной библиотеке менее 2000 томов.
За ближайшие 5 лет планирую подробно изучить 300-500, не более.
В части худлита могу легко прочитать 20-50 книг за месяц.
Но это, скорее, жвачка, нежели тренировка мозгов.
С уважением
В свете того, что идеи продвижения Русского Мира вошли в тренд. И Китай заявил о начале Великого Восхождения Китайской нации! Ваш никнейм сверкает актуальностью.
или 0,5 войны и мира
научные книги какие то — можно, но я в них заглядываю выборочно
мови тон,
приятнее когда аудиокнига в хорошем исполнении
или последние версии аудиочиталок в обработке ии
наушник в ухо и занимаешься рутиной.
Все верно сказано.
Читать имеет смысл для тренировки мозга. На самом деле, современному человеку довольно редко приходится напрягать мозг. 99 и девять в периоде процентов действий это повтор того, чему ты научился ранее. Переход через дорогу, печатанье на клавиатуре, использование ложки. Не наработка новых нейронных связей, а «обновление» старых. И даже профессия редко когда заставляет именно поломать голову, хотя программисты, трейдеры, бухгалтеры со мною не согласятся.
Чтение чтению рознь, конечно, но, уж если читать не совсем говно, то новое будешь узнавать. Либо новые эмоции и мысли (классика, обычно), либо новые даты, факты, имена. Даже просто новые слова, какие-нить «чекмень», «газырница», все равно, образуют новые связи в мозгу, повышают электрохимическую активность. А это и есть тренировка
Чтение коротких сообщений с массой различной, но не очень полезной информации приводит к деградации мозга, т.к. не ведет к возникновению новых нейронных связей. Зато получение ненужной новой инфы и экономия энергии идут полным ходом. А вот чтение длинных, связанных между собой фрагментов текста книги требует значительных энергозатрат. Поэтому часто замечал, что залипшие на соцсети и форумы начинают интеллектуально деградировать (посмотрите на тех же завсегдатаев Смартлаба
Монографии пишут для защиты диссертаций. «В миру» ими почти никто не пользуется.
И вообще, «практика — главный критерий истины», а не книги!
Прим.: как когда-то сказал один знакомый предпенс, закончивший в молодости очно с красным дипломом Московский финансовый институт (нынешний Финансовый университет при Правительстве РФ)): «Специальные книжки нужно читать до 40 лет. После 40 лет их надо писать!»
Принципы Рэя Далио серьезная книга?
Опционы Наттенберга?
Механизм трейдинга?
Приведите примеры
bookscat.org/book/445346
Много лет тому назад читал и перечитывал множество раз. Программы писал по ней. Сейчас библиотеки прог покрыли все, можно не читать вообще.
Особенно это касается тех кто прочитал какую либо книгу, чего то осознал и ходит всем рассказывает «какой он умный». Так то хорошо, НО, у таких нету другой базы и основы.
Как бывает прочитают Карла Марска и рассказывают как буржуи угнетают трудящихся
Но логику изучали единицы. Все ее и так знают. Каждый гасконец с детства академик.
Вот и ведут дискуссии, Кто умнее, хотя по сути — Тупой и еще тупее.
Философия — устройство общества. Без нее, у вас, просто завязаны глаза.
А помочь ее понять — нужна логика.
Но бесполезно все это, ибо очень сложно.
Легче прочитать еще десяток книг, таких же неучей, не понимающих сами ни чего — НО уже несущих просвещение в массы.
чтобы терять время
2) зачем аудиокниги слушают?
чтобы время не терять
1+2 =3) читать себя не уважать
тем более многие книги скушно читаються
и книги ищет по гигабайтам за секунды
синтезированных аудиокниг
без потери времени и без потери гигабайт
зато читающие время теряющие вызывают жалость
особенно приколько автором книги по математике всовываються
Разница в пользе между «серьезными» и «бульварными» не так велика, как кажется (если не брать учебники).
Любая книга тренирует память, концентрацию, усидчивость.
Книга — это такая зарядка для мозгов.
Мы все равно забываем содержание, а эти навыки остаются.
Простую книгу читаешь быстрее, юмор повышает настроение и делает тебя мягче к окружающим.
После чтения простых бумажных книг я более оживленный и энергичный.
Этого эффекта нет после серьезной литературы.
Учебники — отдельная статья. От них польза несомненно выше.
я кстати на фоне стресса нашел для себя волшебный мир фантазийного- иссекай-ранобе… типа коносубы (жаль концовку слили), да я паук и что, реинкарнация безработного счас пытаюсь осилить оверлорда (чушня полная)… и потом буду читать мое перерождение в слизь… на редкость позитивно… не всеж бухать — иногда нужны и более тяжкие средства