Тут много уже написали, как Шадрин купил Газпром перед обвалом на существенную часть портфеля с плечами, о чем доложил всем на очередной конфе СЛ, и со слов Тимофея порвал зал своим выступлением. Затем Шадрин продал Газпром накануне феноментального роста акции, чем огорчил многих поклонников метода инвестирования Александра.
Так в чем причина таких неудачных сделок Шадрина? Дело в том, что Александр противник диверсификации и сторонник идеи инвестирования в две-три нидежные акции, которые вот-вот выстрелят. Но это работает только в том случае, если вы инсайдер, близкий к мажоритарию. Никакое чтение отчетов и статей аналитиков не позволит сделать правильную ставку на нужную компанию и удвоить счет. Это путь НЕразумного инвестора. В то время как широкая диверсификация на текущем рынке вполне может дать такой результат при долгосрочном инвестировании.
Методы анализа, работавшие на растущем рынке последние годы, когда куда ни плюнь вырастает, больше не работают. Если раньше любую идею можно было подвести практически под любую компанию, получить прибыль и убедиться в своей правоте, то
сейчас чтобы заработать нужно ждать (окончания войны, инфляции, девальвации или пр.) и ждать лучше в диверсификации. Либо торговать по ТА.
Почему вторая ставка Шадрина на Систему не даст должного результата я писал ранее, но святая вера Александр в Систему не позволяет ему воспринимать критику и советы.
Пил березовый сок.
С ненаглядной певуньей
В стогу ночевал.
Тут Газпром не сберег
Депозит потерял,
Был он смел и удачлив,
Но счастья не знал.
поэтому, для инвестиций решил иметь в портфеле не менее 30 эмитентов.
текущий год показал, что их должно быть не менее 50-ти.
пока ты лох, а все частники без друзей в правлении компании по сути лохи,
нужно распределять свои средства как можно шире.
имхо
Чужие шишки не болят.
Выводы нужно стараться делать быстро, иначе останешься без денег.
Только и всего.
На бирже, как и в жизни нужно всегда учиться.
Любые гуру ошибаются.
Шадрин и «долгосрочные инвесторы» попали в PR ловушку брокерни, когда курвафиттинг Богла выдавался за статистическое преимущество. Им БЫ РТС посмотреть… Но это так, к слову...
Главный вопрос: Вы знаете тех, кому помогла широкая диверсификация ПОСЛЕ СВО или в Иране в 1979 году? Рекомендую посмотреть индекс Ирана. Для понимания — в 2018 году начались разговоры о снятии санкций с Ирана и в фонду влились их «долгосрочные инвесторы»…
Посмотрел Ваш отчет.
Судя по всему, именно акционная часть капитала, мягко говоря, не огонь.
Не понятна тогда мысль поста?
Если БЫ ваша акционная чать благодаря диверсификации нырнула существенно ниже рынка, или значимо ниже Шадрина ( я не его фанат, просто сравниваю результаты) — Ваши выводы и мысли стоило принять во внимание.
То, что общий итог вытащили роботы — респект и уважуха, НО к озвученному тезису, что диверсификация значимо влияет на «итого» — весьма спорно.
Сам пришел к выводу, что в паханате рулят только спекуляции. Да и в принципе — везде. Пока не снял профит и не потратил — пляшешь по дудочку рынка, все остальное — гонево брокерни.
Смысл поста — диверсификация, а еще лучше широкая диверсификация по автивам и стратегиям. Вместо гадания.
Вместо ставок на пару-тройку акций, о чем пропагандировал Шадрин.
Собственно, Марковицу и дали Нобеля за обоснование этого.
Видимо, не допонял смысл. Решил, что пост исключительно про разницу между концентрацией и диверсификаций именно в акциях, еще и российских.
Благодарю за содержательный коммент.
А разве именно не роботы делают возможной максимальную диверсификацию? Или вы считаете, что кроме ручного трейдинга больше нигде нет перспектив?
Насколько я знаю, коллега Шадрин себя позиционирует как инвестор, а ни как трейдер (в классическом понимании, ИМХО).
Поэтому и вопросы были про диверсификацию в разрезе взглядов Шадрина, а не вообще. Так и ящик тушенки можно считать диверсификацией.
Особенно удалась страновая диверсификация у большинства Российских инвесторов)))…
В этом смысле, читал как-то книгу русского инвестора, вот он экскурс исторический сделал, о том как удавалось сохранить богатство с времён царской России… удручающе) хер там чё сохранишь)
Лучший случай был, когда один богатый пошёл на сделку и своё имение отдал сам, но с правом его детей быть директорами там. И вот, оно по сей день работает как актив на потомков — прозорливый человек.
В общем, дивесификация предполагает ещё и нужные проф качества) Чтоб ценным быть даже если ничё кроме рубахи не осталось. Ну и всё пожалуй… может ещё вера или философия индивидуальная. Чтоб внутренне иметь опору) Тоже актив ведь. Зато всё это в широчайшем смысле.
Ну бункер ещё можно не ядерный, не глубкий… с запасами лет на 20… тогда даже персональная инфляция будет ниже
Это все сложно.
Проще руководствоваться двоичным кодом мироздания и 9 заповедями:
— не верь
— не бойся
— не проси
— один за всех
— один со всеми
— один против всех
— люби себя
— чихай на всех
— и в жизни ждет тебя успех.
Самое ценное — навык быстрой адаптации. По одной из версий даже Великий Комбинатор переквалифицировался таки в управдомы…
Адаптация да, во все времена козырная штука, особенно её скорость. А ещё, антрополог Дробышевский говорит, что мы всю историю, были какими-то недоделанными (но видать худо бедно, зато быстро адаптировались). Всегда не хватало чего-то. Вот например закапывающиеся в ил рыбы гиперадаптировались и застыли в эволюции. Советую Дробышевского, если интересно узнать пласт информации об антропологии, очень весело и интересно рассказывает.
Ещё недавно, фильм «Замысел» нашёл, наш. Тоже, смотря его, по своему ведёшь с ним философский диалог о жизни. Там как раз абстрактно говорится о кодах мироздания)
А двоичный код это «да/нет»?
В конкретном смысле — да, в общем, если абстрагироваться и подумать, все в наших ощущениях состоит из двух частей. Если частей кажется больше — просто это система высшего или низшего уровня.
Относительно гуманитарных наук, считаю их приложением к политике, НИ КАК не связанной с реальностью. Будь то изТОРия или антропология — люди что то там выдумывают за крошки со стола дающего и пыжатся это как то обосновать. По мне так бред. Относительно возникновения человека как вида, нравится теория Ситчена. Она по крайней мере, многое ставит на места. Если не отмахиваться от идеи биороботов для добычи ресурсов на основе генной инженерии, потому что «такого не может быть ни когда», типа вращения Земли вокруг Солнца, то многое становится на места и не надо выдумывать костыли для официальной науки.
А потом не продал
Брокер тогда бы
Оголодал)
Но если покопаться, становиться понятно, что сейчас строится дешевая «Сила Сибири-3» — маленькое продолжение трубы с Сахалина. А «Сила Сибири-2» только в проекте. При этом, понятно, что эти траты (по СС-2) будут не в ближайший год-два, так как сначала надо доделать проект, а потом (и это самое главное) подписать соглашение с Китаем. Пока же Китай отказался подписать это соглашение! Кроме того «Сила Сибири-3» оценивается от 10 млрд долларов до 1,5 триллиона рублей, тогда как прибыль Газпрома за 6 мес 2022 года — 2, 5 триллиона. Неблагоприятный вариант развития событий для Газпрома конечно существует, но мне непонятно, почему игнорируются другие возможные варианты и нагнетается идея, что с ГП все плохо: санкции никогда не отменят, европейцы газ покупать не будут, ГП много лет все деньги будет тратить на новые газопроводы и новые налоги. Ни одно из этих утверждений не является истинным.
Нахрена покупать 30 компаний если можно взять тот же самый ртс или фонд?
Шадрин- трейдер.
Остальные хейтеры (включая меня)- хомячки, свидетели падения тунгусского метеорита.
Шадрин нормальный пацан. Его хейтеры- неудачники.