SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ZloyUchitel
Хоть какая-то польза от данных ЛЧИ
- 29 октября 2022, 06:23
- |
Просмотрел статистику ЛЧИ.
Мне всегда не нравилось, когда некоторые кичились своим громадным опытом в трейдинге. Я даже сам иногда ввелся на это. Но вскоре понял, что они, так называемые «инфоцыгане», то есть толку по сути практически никакого.
Я, например, простой, школьный учитель. Работаю по многолетней практике методики преподавания математики, которую формировали сотни лет. И за эту получаю свою относительно невысокую зарплату. И если я иногда что-то пишу, что некоторым кажется цыганщиной, но это просто, наверно, моя профессиональная привычка — поучать.
Итак, просматривая статистику ЛЧи, решил проанализировать категорию или номинацию Легенда ЛЧИ, в которую должны входить трейдеры, имеющие официально значительный срок в трейдинге.
Всего в этом году зарегистрировали 417 легенд, то есть почти каждый девятый Легенда!
Из них:
больше 0% — 177 (42% от общего числа легенд)
меньше 0% — 238 (57% от общего числа легенд).
Вывод.
1. Количество лет (опыт) в трейдинге мало что говорит о качестве, доходности в торговле.
2. Процент зарабатывающих трейдеров значительно выше 1-5%, что ходит в инете. Пустышек (не торгующих трейдеров) учитывать в статистике не нужно.
3. Новичкам: не введитесь на количество лет торговли цыган на бирже. Смотрите их доходность.
Дальше можете сами додумывать.
Подпись. Учитель математики, но не «инфоцыган»
Мне всегда не нравилось, когда некоторые кичились своим громадным опытом в трейдинге. Я даже сам иногда ввелся на это. Но вскоре понял, что они, так называемые «инфоцыгане», то есть толку по сути практически никакого.
Я, например, простой, школьный учитель. Работаю по многолетней практике методики преподавания математики, которую формировали сотни лет. И за эту получаю свою относительно невысокую зарплату. И если я иногда что-то пишу, что некоторым кажется цыганщиной, но это просто, наверно, моя профессиональная привычка — поучать.
Итак, просматривая статистику ЛЧи, решил проанализировать категорию или номинацию Легенда ЛЧИ, в которую должны входить трейдеры, имеющие официально значительный срок в трейдинге.
| Кол-во трейдеров | %% | Кол-во легенд | %% | |
| Кол-во торгующих | 3755 | 417 | ||
| больше 0% | 1656 | 44% | 177 | 42% |
| меньше 0% | 2099 | 56% | 238 | 57% |
Всего в этом году зарегистрировали 417 легенд, то есть почти каждый девятый Легенда!
Из них:
больше 0% — 177 (42% от общего числа легенд)
меньше 0% — 238 (57% от общего числа легенд).
Вывод.
1. Количество лет (опыт) в трейдинге мало что говорит о качестве, доходности в торговле.
2. Процент зарабатывающих трейдеров значительно выше 1-5%, что ходит в инете. Пустышек (не торгующих трейдеров) учитывать в статистике не нужно.
3. Новичкам: не введитесь на количество лет торговли цыган на бирже. Смотрите их доходность.
Дальше можете сами додумывать.
Подпись. Учитель математики, но не «инфоцыган»
теги блога Злой учитель
- акции
- банки
- Грааль
- дача
- диверсификация
- желания
- жизнь в трейдинге
- инфляция в России
- ЛЧИ 2022
- мечты
- моя история
- моя система
- моя торговля
- новогоднее ралли
- о трейдинге и трейдерах
- огород
- планы на будущее
- праздник
- реальный трейдинг
- сбербанк
- срочный рынок
- старость
- трединг
- трейдеры
- трейдин
- трейдинг
- финансовая подушка
- фондовый рынок
- фьчерс
- хеджирование
- экотрейдинг
Например, рассмотрим Аксельрода (Башкира), которые при сравнительно небольшом периоде трейдинга показывает весьма успешную торговлю.
Понятно, что мною рассмотренная статистика весьма условна, но, тем не менее, и она наводит на мысли.
Мда, прочитал весьма агрессивные комменты, типа, что я даже не учитель и,, тем более не математики. Ребята, откуда такой негатив? Учитесь воспринимать информацию, а не придумывайте какие-то мало относящиеся к моему посту идеи.
End Formula
SD:=180/6;
S1:=Sin(1*180/6)*C;
S2:=Sin(2*180/6)*Ref(C,-1);
S3:=Sin(3*180/6)*Ref(C,-2);
S4:=Sin(4*180/6)*Ref(C,-3);
S5:=Sin(5*180/6)*Ref(C,-4);
Num:=S1+S2+S3+S4+S5;
Den:=Sin(SD)+Sin(2*SD)+Sin(3*SD)+Sin(4*SD)+Sin(5*SD);
Num/Den
если вы посмотрите на результаты трейдеров за 10+ лет, то увидите, что за исследуемый период больше банковского депозита с учетом НДФЛ заработал 1 человек из 100… 9 из 100 заработали меньше депозита… 90 из 100 — слили бабки.
я понятно объяснил?))
1. И где эти результаты?
2. Вы не поняли мой пост
«Доцент, ты, конечно, вор авторитетный...» ©
Если мы будем пользоваться математикой, то для выводов, указанных в статье, на мой взгляд, рановато.
Вы поторопились, решив, что те самые 43% выигравших донесут, не расплескав, свой выигрыш до конца года (периода длительностью 12 месяцев), а сделать это намного сложнее.
Поговорка «20% за неделю каждый может сделать, а ты вот за год попробуй» понятна всем опытным трейдерам.
Смотрите, если на горизонте 3 месяца сливает 57% «Легенд», а 43% выигрывает, то
1) на отрезке 6 месяцев количество выигрывающих будет уже 18.5% от начального числа (0.43*0.43)
2) на отрезке 9 месяцев количество выигрывающих будет 8% от начального числа (0.43*0.43*0.43)
3) на отрезке 12 месяцев: 3.5% (0.43*0.43*0.43*0.43)
3.5% = это примерно та цифра, о которой ходят страшилки.
тем не менее, такой расчёт не совсем корректный. Ведь тот, кто сливал в первые три месяца, вполне может показать общую прибыль на горизонте 6 или 12 месяцев.
Здесь мы выяснили % легенд, которые способны 4 квартала подряд зарабатывать (вы ведь за квартал указали эти 43%? Или всё-таки за месяц???), это оказалось 3.5%
Тем не менее, я видел расчёты на открытых же данных ЛЧИ, когда следили за судьбой ВСЕХ активных трейдеров в течение 3-6 конкурсов ЛЧИ подряд, и, к сожалению, там статистика даже чуть хуже получилась =
1.3% активных трейдеров на горизонте 12 месяцев имеют прибыль выше индекса
3.4% активных трейдеров на горизонте 12 месяцев имеют прибыль выше банковского депозита за тот же срок
4.8% активных трейдеров на горизонте 12 месяцев имеют прибыль выше ноля
По такой логике:За неделю Вы заработали 10% — значит за год заработали 1,1 в степени 52
Не работает это так
вы посчитали только тех кот все 4 периода был в в плюсе 3.5%.
но еще есть те кто 3 из 4 был в плюсе и тоже доходен.
их 8*4*.43=13.76%
Тогда за 12 месяцев надо прибавить исходы 0,43*0,43*0,43*0,57 + 0,43*0,43*0,57*0,43 + 0,43*0,57*0,43*0,43 + 0,57*0,43*0,43*0,43 = 0,18
В плюсе (различном) будут 0,034+0,181 = 21,5%
Должен ли нас потрясти совершенно очевидный факт что куча трейдеров с опытом не умеет торговать? Скорее нас должен удивить инфоцыган умеющий торговать. Вот это была бы диковинка.
1. Количество лет (опыт) в трейдинге как минимум дают информацию о выживаемости (стабильности результатов) конкретного трейдера. Я скорее доверю деньги управляющему, который на протяжении 10-20 лет в среднем зарабатывал 30 % годовых, чем тому, кто год назад открыл счет и заработал уже 1000%. Последнего я скорее охарактеризую как лудомана, потому как невозможно на больших деньгах заработать 1000% годовых, не поставив себя под риск банкротства.
2. Процент зарабатывающих трейдеров разный среди разных групп трейдеров (инвесторов). В данном случае вы исследовали нерепрезентативную выборку «легенд» ЛЧИ, среди них процент зарабатывающих обязан быть больше, чем в среднем «по больнице».
3. Новичкам: Не ведитесь на доходность, она была в прошлом и не обязательно должна повториться в будущем. Ведитесь на опыт и стабильность результатов, тогда с большей вероятностью можно надеяться на повторение результатов в будущем.
Дальше можете сами додумывать.
Какой же вы учитель, если сравниваете проценты >0 и <0.
Если 100 в убытке -1%, и 90 в плюсе +50%, то это не попадет в ваш анализ