Почему демократия застопорилась на Ближнем Востоке. Экономическое отчаяние и триумф китайской модели.

Почему демократия застопорилась на Ближнем Востоке. Экономическое отчаяние и триумф китайской модели.

Согласно интригующему анализу, проведенному региональными экспертами Амани А. Джамалем и Майклом Роббинсом, демократия и экономические возможности на Ближнем Востоке находятся в обратной зависимости. 

Они отмечают, что «арабская весна» 2011 года была посвящена как необходимости улучшения экономики, так и политической свободы. 

Но с тех пор экономика тех стран, в которых развивалась демократия, пошатнулась, а там, где преуспела автократия, экономические недовольства уменьшились. 

Авторы приходят к выводу, что на Ближнем Востоке политические реформы должны сопровождаться экономическими изменениями.

Основные идеи обзора:

1. Многие на Ближнем Востоке восприняли «арабскую весну» 2011 года как поворотный момент в геополитике региона.

2. Демократические реформы в регионе принесли неоднозначные экономические результаты.

3. Арабские граждане находят китайскую и российскую модели привлекательными.

1. Многие на Ближнем Востоке восприняли «арабскую весну» 2011 года как поворотный момент в геополитике региона.

Арабская весна, в ходе которой протестующие выступали не только за демократические, но и за экономические реформы, стала переломным моментом в истории региона. Но даже после того, как авторитарные режимы вернули себе власть, многие продолжали верить, что позитивные изменения не за горами.

Чтобы понять, почему рвение арабского мира к демократии угасло, важно понять, что большинство людей, вышедших на улицы в 2011 году, руководствовались не только стремлением к свободе, но и сильным недовольством материальными условиями своей жизни. жизни.

Сегодня Ближний Восток по-прежнему страдает от высокого уровня безработицы, растущего неравенства и повсеместной коррупции. Десятки миллионов людей находятся в тяжелом экономическом положении.

2. Демократические реформы в регионе принесли неоднозначные экономические результаты.

В странах с авторитарным уклоном, таких как Марокко, Египет и Иордания, в большинстве своем сохранилась старая гвардия. 

После «арабской весны», когда Египет вернулся к автократии, экономический рост ускорился. 

Марокко и Иордания претерпели минимальные политические изменения, но пережили экономический спад, который только усугубился с начала пандемии.

Вторая когорта — Ирак, Ливан и Тунис — пережили некоторые демократические реформы, но их правительства не смогли решить экономические проблемы. 

После 2003 года Ирак пережил более демократический процесс, но неравномерный экономический рост из-за глубоко укоренившейся коррупции и неустойчивых цен на нефть — основной экспорт страны. 

Обстоятельства Ливана аналогичны: несмотря на более демократичное управление, широко распространенная коррупция и неспособность страны справиться с экономическими трудностями привели к дефолту по суверенному долгу и уничтожению ливанского фунта. 

Тунис, несмотря на самые большие политические изменения со времен «арабской весны», тем не менее не смог привести свою экономику в порядок.

3. Арабские граждане в демократических странах находят китайскую и российскую модели привлекательными.

Арабские граждане хотят лучших экономических условий и правительств, способных их обеспечить. Те, кто когда-то стремился к более либеральной форме правления, теперь, похоже, согласны с китайской и российской моделями. 

Отступление Америки из региона открыло возможности для Китая с его инициативой «Один пояс, один путь» и для России с ее усиленным военным присутствием.

Арабы жаждут свободы и справедливости, но если демократия не дает хлеба, арабы поддержат политические системы, которые это делают.

P.S. Поддержать канал: https://boosty.to/kolesnikov

Telegram https://t.me/kudaidem2

VK https://vk.com/id170715284

Zen https://zen.yandex.ru/id/6228a9bdb2ff024222e4cab2

Youtube https://www.youtube.com/channel/UCrTyPO-n1ccPnf2mjMsUaJAp.s

Подпишитесь — будем на связи и в курсе происходящего.