ИИ - наше Present Time или Long Future Time?

ПересвѢт, первыми? И четвертыми хорошо…

Rumpelstilzchen, 

Из Международной федерации робототехники (IFR)
частично вы это уже видели — smart-lab.ru/blog/857135.php#comment15057646

Мальчик buybuy, в одном не обманул майор:

страна не сможет сохранить свои приоритеты в военных отраслях

Beach Bunny, Ну так для начала нужно определится, что вы называете ИИ.

Beach Bunny, да даже без взгляда, в соцсетках по анализу big data все можно узнать про человека, даже чего он сам про себя не знает.

Вася Пражкин, Все по делу, им бы сперва профессора Савельева послушать и разобраться с  тем, что такое действительно ИИ, интеллект.
www.youtube.com/watch?v=gfLG-3wwTec

Вася Пражкин, Каспаров проиграл компьютеру в шахматы ещё в 90х.
Я что-то не слышал о подобных возможностях пятилетних детей.
Сравнивать ИИ с интеллектом пятилетнего ребёнка почти так же глупо как равнять ИИ с робототехникой.
DataScience != Artificial Intelligence != Intelligence != Robotics хотя общее есть.
Но это как тёплое и мягкое — оба прилагательные.

ПBМ, любой человек проиграет в подсчетах даже калькулятору, встроенному в часы.

ПBМ, там не интелект а расчет ходов. Чем больше человек охватывает данных тем он круче играет. К ии. Это отношения не имеет. Калькулятор тоже может посчитать любую сумму. Но это только в одной плоскости. Грубо говоря человек задействует  сотни тысяч задач. А комп сотни. 

дадашов фархад, ну тут вопрос терминологии. когда я учился давным давно, ИИ это был просто такой класс программистких задач в принципе всего навсего — понимание естественного языка, искусственное зрение и тому подобное. То есть «обычное» распознавание речи — тоже ИИ. Звук в буквы. Без особого понимания. Или с ним. И в промышленных роботах вроде уже встраивают «глаза» — ИИ, но в целом оно им не обязательно.
Человек хорош во многом. Но и ИИ уже всё лучше и лучше. Шахматы как пример задачки, которая была недоступна компьютерам. Но теперь её могут они все, даже телефоны, и возможно, пылесосы.
Так и с ИИ (к которой шахматы относятся или нет — можно спорить).

И честно говоря, я не очень согласен что «человек задействует сотни тысяч задач». Если «человечество» — да, мб. Но каждый конкретный — он так не может. Откройте любое меню приложения. Даже просто контекстное меню — там каждые 7 пунктов, а то и меньше, отделены друг от друга разделителем. Чтоб бедному человеку было легче их в голове уместить. В древнем русском языке слово «тьма» обозначала 10 000. Дальше всё скрывал туман. (шучу)

ПBМ, С шахматами ответ совсем простой — Deep Blue выиграл банально за счет роста глубины расчета позиций, их оценки алгоритмами и базы данных партий к 1997-му году. Кстати, выиграл-то со второго захода только.

ПBМ, я так понимаю, Вы немного далеки от темы ИИ. Речь идет не о пятикласснике(11-12 лет), а о пятилетнем ребенке, это во-первых. Во-вторых в сравнении имеется ввиду не узкоспециализированная тема(игра в шахматы по заданным правилам), а интеллект в широком его понимании. Чтоб Вам было немного понятней, расскажу на примере. Так, пятилетний ребенок может вести осмысленную беседу, понимать контекст(когда диалог ведется о чем-либо конкретном, например, как покушал с мамой в кафе) и помнить предыдущие беседы(«а помнишь, вчера ты говорил, что сегодня хочешь посмотреть мультик про зайцев?»). А вот текущие реализации ИИ(Siri, Cortana, Alexa, Алиса, Маруся..) пока такими успехами похвастаться не могут, это очень легко можете проверить.

Вася Пражкин, А человеческий мозг как работает? Нужны годы, а иногда  десятилетия + тонна информации чтобы развить способности нашего мозга.  Нет данных — человек просто овощ.   

Rumpelstilzchen, человек способен сам обучаться в отличие от AI, которого обучает человек — данные подготовь, разметь, настрой веса, обработай алгоритмами до. и после и так далее.

Вася Пражкин, ерунда, человек с нуля в одиночку даже говорить не в состоянии научиться. не то что в шахматы играть.

Вася Пражкин, 

Да и роботы в общем.

Большинство роботов используют image recognition, которое на машинке сделано.
Автономное управление авто — там ИИ на ИИ Ией погоняет.

Stanis, уже был топик с цитированием путина.
к робототехнике тоже не имею отношения, поэтому не засираю инфопространство этой темой.

Stanis, в цитате про робототехнику речи не идет :)

Stanis, «такая экономика» не мешает наличию высокого уровня жизни в Эмиратах для граждан. Так что не в роботах дела и не в их количестве.

Сергей Нагель, может слишком много граждан, поэтому их количество стали уменьшать?.. В ОАЭ то мало граждан. Если уж сравнивать.

InvisibleInvestor, наоборот, стараются увеличить. Зачем уменьшать, если схожее количество граждан живут не хуже чем в Эмиратах, а остальным-ЗП в 30тыс р и так хватает?

дадашов фархад, поставить роботов вместо чиновников, может роботы воровать не будут, у них ведь нет любовниц и жен с детьми