SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. 740
Взгляд со стороны
- 26 ноября 2022, 12:17
- |
Интересное интервью www.forbes.ru/forbeslife/481565-ichak-adizes-forbes-v-istorii-rossii-nikogda-ne-bylo-demokratii
"… Главный вопрос: готова ли Россия к демократии? Почему я задаю этот вопрос? Задавать вопросы — это способ найти новые смыслы. Почему я считаю, что Россия не готова? Во-первых, в истории России никогда не было демократии. Во-вторых, об этом свидетельствует мой опыт работы со многими российскими компаниями: на совещании говорит только начальник, остальные молчат. Полная тишина. Никто не смеет бросить вызов главному парню. Тишина. Очень сложно построить демократию, когда не надо бросать вызов или задавать вопросы. Однажды я читал лекцию в РАНХиГС перед большой аудиторией, показывая презентацию через проектор. И тут я вижу — публика сидит, склонив головы набок, — тут я понял, что лист бумаги перевернулся на 90 градусов и так и проецируется на стену. Но никто не сказал: «Профессор Адизес, у вас страница перевернута». Никто не осмелился бросить вызов вышестоящему. В следующий раз я специально перевернул страницу и ждал. Никто не сказал ни слова. Как в такой культуре возможна демократия?..."
"… Главный вопрос: готова ли Россия к демократии? Почему я задаю этот вопрос? Задавать вопросы — это способ найти новые смыслы. Почему я считаю, что Россия не готова? Во-первых, в истории России никогда не было демократии. Во-вторых, об этом свидетельствует мой опыт работы со многими российскими компаниями: на совещании говорит только начальник, остальные молчат. Полная тишина. Никто не смеет бросить вызов главному парню. Тишина. Очень сложно построить демократию, когда не надо бросать вызов или задавать вопросы. Однажды я читал лекцию в РАНХиГС перед большой аудиторией, показывая презентацию через проектор. И тут я вижу — публика сидит, склонив головы набок, — тут я понял, что лист бумаги перевернулся на 90 градусов и так и проецируется на стену. Но никто не сказал: «Профессор Адизес, у вас страница перевернута». Никто не осмелился бросить вызов вышестоящему. В следующий раз я специально перевернул страницу и ждал. Никто не сказал ни слова. Как в такой культуре возможна демократия?..."
Сказал что-то аргументированное по СВО — агент кремля.
Я на реддите выложил пост о фейках на Украине, и он провисел меньше минуты🤷♂️
При этом захудалая группа на 350 человек.
Парни с пикабу подсказали, что кто так делает часто, сносят сразу сообществом без возврата.
Вот тебе и свобода слова.
Впрочем, все эти наблюдения давно уже выражены в поговорке «я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак».
какой нахрен тебе вызов? ты слишком высокого о себе мнения, просто все было пох до твоей лекции
1. потому что мир — это всего лишь пауза между войнами.
2. демократия — это когда процесс избрания депутата по скорости равен скорости его отзыва. Даже в США такого нет.
Многие ученые мира, например, думают, что развитие интеллекта можно осуществить через изменение генетического кода или через чипирование.
Причем тут Путин? Это как пример обратного, всяких ограничений, навязываний однобокого мышления и нетерпимости всякого инакомыслия. Тем более публичного. Пример позиция по войнушке в Украине, всякий кто против подвергается преследованию. Считаете это нормально, может ли быть такое в развитом обществе?
1. окружающая среда решает, это она уничтожила динозавров и мамонтов, а не человек.
2. и как в агрессивной среде может выжить добрый человек, даже если он будет один на этой планете? только уничтожением окружающей среды.
не умеете дискутировать — в ЧС.
Просто потому, что хочет готовых решений и патернализма. Общество свободных людей очень тяжело выстроить и ещё тяжелее им управлять.
Должны смениться поколения, чтобы люди стали более свободными в изъявлении своего мнения
И, увы… летим туда ракетой…
Дело не в людях, люди по своей природе одинаковы и везде рождаются абсолютно одинаковые. Иначе не было бы сильных программистов в России или бедной и нищей Индии, ученых в Китае или китайских ученых-иммигрантов в США
Общество культивирует внутри себя позицию гражданина и примеров этому масса.
люди ну совсем разные,
10 000 математиков в России и 10 000 в Китае — ну совсем не одно и тоже, еще и при десятикратном отличии в количестве населения.
Очередной укроп ципсошник — жалобу и в бан
Трамп про это много раз говорил. Всё решает дип стейт, глубинное государство. Захотели — выборы подделали. Несколько сотен тысяч голосов подкинули одномоментно в нужных штатах и старый маразматик победил.
А когда Трамп подал в суд чтобы провели пересчёт голосов, у него даже заявления не приняли.
А вы говорите демократия.
Трамп говорил, Путин обращался, Лавров акцентировал внимание… А что голоса в голове, что говорили?
Спроси у православных чекистов. Это они умеют в головах Тэтчер, Буша, Олбрайт, Обамы читать. Аналоговнет ведь.
К ним все вопросы
— Ну, Россия, Китай, ОПЕК — не молчат, посмотрим чем закончится.
PS а мое личное мнение, что демократия для всех, не только не нужна но и опасна.Хотя бы по причине низкой компетенции большинства в широком спектре вопросов(кухарка уже государством правила) На мой взгляд лучше все таки меритократия.Но вот тут возникает вопрос как это реализовать. А демократия… да так… морковка для стада.Есть она или нет вообще нет никакого смысла спорить ибо нефига она не лучшее что можно придумать)
У меня в жизни столько примеров, когда демократия для широких масс, когда спрашивают мнение ну прям каждого, причем еще и считают честно, приводила к очень печальным решениям. Как раз по причине некомпетентности большинства.
Касаемо демократии — выборность и возможность отзыва избраного, это сновные механизмы которые должны присутствовать. Остальное уже детали.
Я понимаю, у вас цель накинуть побольше на Россию.Ну… бывает такое)
Я же рассматриваю явление в целом для мира.В Германии демократия? АГА)Болт положили на граждан? АГА)кто то кого то отозвали?)
А частные примеры что кто то кого то может отозвать… Ну да есть, но в целом картинки мира это не меняет.Демократия лучшая форма это миф.Да и изначально она и не строилась как занятие для всех)Но тут я уже стал повторятся.
А по факту, и в глаза не видели.
Вообще лукавит, было такое в армии во время революции, большевички назвали это демократизацией армии, ну типа выборы)и власть не офицеров, а солдатских комитетов.Хреново закончилось если вкратце.По причине опять таки низкой компетентности большинства.Ну куда не кинь у демократии в нынешней трактовке (типа для всех) этот минус никогда не уйдет.Поэтому есть ли она в РФ, нету, будет ли… дело 150 тое.И мало на что влияющее.Чтобы лучше жить надо над другим работать, то как повышения уровня общества как материального так и повышение ответственности, осознанности.Но это темы для книг))А не пары комментов;)
Что касается выбора, выбирают компетентного, имеющего опыт и способности к управлению. Весь смысл в том что, там есть возможность выбирать, а тут нет. От слова совсем. Поняли в чем суть.
Я то понял, что выбора нет.Но я вам пишу, что даже если и дай возможность каждому выбирать что душе угодно и даже считай честно(вообще даже не знаю где такое и бывает, но пусть бывает)
ну не приведет это к идеалу.Ибо кухарка так себе рулит страной, а если горлатая кухарка понаобещает всем и ее честно выберут, то лучше от этого управлять она не станет)Вы вот это понимаете?;)
PS конструктив я вам описал, эмоции не было вообще.Но вам же выгодно сойти на срачь, когда нет аргументов и знаний.Так что Адьос, дружище.
Про Теслу, да пофиг, кому то нравится, мне не особо.Мне бы лучше схема зашла когда движок на газе крутит генератор, а тот уже ток дает и на мотор-колесо передает.В принципе то что Прохоров хотел.По многим причинам вижу более практичное исполнение в таком варианте.Хотя тут тоже можно спорить.В принципе готов, одно из образований, профильное по автотранспорту.
А вы о демократии я вижу очень крутые понятия имеете))99 процентов даже не в курсе как это было устроенно в той же Греции;)Но трындеть об этом могут много)
этот же импортный манипулятор
молчание назовёт истинной демократией
забыв что буквально означает «демократия»
А для вас, богоизбранных — крепостное право, кувалда, обязательная «норма» в полдень?
Но каждый человек рождается свободным. И каждый человек должен иметь право на свободное выражение своих мыслей, если они не преступают общественные нормы морали и права.
Каждый человек должен иметь равные права и ответственность перед законом.
Каждый человек должен иметь свободу выбора.
Иначе… как говорил Шарапов, если один раз подмять закон, потом второй… третий… то это не закон будет, а кистень)
Понятно, что в идеале абсолютно равных прав во всем — нет нигде в мире. Но… одни страны стремятся к этому, а другие наоборот уходят от этого.
Естественно, в тех странах, где перевес идет в сторону тоталитарного строя, равных прав меньше. Т.к. власть в таких странах не заинтересована в том, чтобы у людей были свобода выбора и свобода выражать свои мысли.
Там власть зубами вцепилась в трон и никакие свободы ей не нужны, только во вред
Никто свободным не рождается — все рождаются младенцами и нуждаются в соответствующем уходе со стороны. Странная свобода — паразитизм на других.
В абсолютно всех странах тоталитарный строй, просто в тех, которые вы думаете демократические, людям не показывают настоящего тирана, а он есть.
Нормы морали и права четко прописаны в законе.
Категорически не согласен. Есть страны, где превалируют демократические принципы (та-же США… я не «либераст» и не «подпиндосник», но люблю называть вещи своими именами).
А есть страны, где любая личностная свобода гнобится властью на корню (не буду называть страну, о которой Вы сейчас подумали — что я, дескать, её имею ввиду))) Достаточно назвать, напр, Сев. Корею)
Кстати, страны, которые стремятся к свободе и демократии, прогрессируют быстрее в плане техническом. В прогрессе.
А страны с подавлением свобод граждан — сваливаются в застой и даже регрессию.
Законов и т.п федерального значения действует более 10к в нашей стране. А есть еще региональные, и указы президента и муниципалитетов. Вы где там собрались нормы морали и права искать?
Норма это когда 2 метра и ни сантиметром +-. А если написано слово качественно, то это не норма.
Про превалирование демократических принципов вам лучше спросить у чернокожих или сторонников республиканцев с прошлого января. Ну или в резервуациях или в гуантаномо. Или посмотреть как демократично эти принципы внедряются по всему миру. Я же писал, от того, что вы не видите настоящего тирана, не означает что его нет.
Про Северную Корею вы не знаете ничего, кроме того, что о ней вещает пропаганда, да та самая подпиндосная ))). Если хотели про Россию намекнуть, то уточните в какой области личностная свобода ваша гнобится? Кто лично вам мешает изучать сопромат, филологию, заниматься йогой, мантрой и прочей любой чепухой, не запрещенной законом?
Про Сев. Корею много и видео, это уж не подделаешь
То, что в США на порядок больше демократии, чем у нас — не секрет ни для кого...
Что у нас запрещают? — изучать СОПРОМАТ???? Это и есть, по Вашему, определение свободы?
Заниматься йогой?))))
Ну Вы-же сами прекрасно всё понимаете, о чем речь. Но делаете вид, что не понимаете))
Не секрет ни для кого… это что за манипуляции словами ни о чем. На конкретный вопрос что или кто вашу личностную свободу ограничивает дайте конкретный ответ. Можете рисовать кучу смайликов, но уверен что ответа конкретного не будет.
Я прекрасно понимаю о чем речь и как вы все плаваете от конкретики.
Все, кто говорит не то, что по Первому каналу, сейчас сразу-же объявляются какими-то там «иноагентами».
Многие артисты эстрады уже стали таким образом «иноагентами». Это — своеобразное клеймо, чтобы заткнуть рот инакомыслящим.
Вы это называете свободой?
Но Вы можете продолжать прикидываться «непонимающим».
И Ваши слова уже похожи на троллинг.
Вы все прекрасно поняли, но сейчас играетесь в слова.
Мало того, что Вы прикидываетесь дура...«непонимающим» и продолжаете троллить, так ещё и в кач-ве примера свободы привели то, что — у нас есть свобода: можно заниматься йогой или изучать сопромат. Большей ахинеи придумать сложно
Термин иноагент не затыкает рот — вы в четвертый раз врете (этот термин для аудитории и отчетности).
Я не прикидываюсь никем. Я простыми прямыми вопросами врунов вывожу на чистую воду. Про сопромат и йогу можете дальше стебаться, но там была еще приписка «и прочей чепухой» — человек думающий бы увидел в этом целом и духовное и творческое развитие и что-то прочее.
А то, что Вы пишите — за это даже и наградят в Кремле
При этом ещё и обвиняете меня во лжи, хотя сами — просто тролль. Жирный тролль(((
Вы мне сейчас напомнили бородатый анекдот, когда американец приехал в СССР и сказал, что вот — у нас полная свобода граждан, у нас каждый может выйти перед Белым Домом и сказать — «долой Буша!», и за это ему ничего не будет!
На что наш соотечественник ответил — и у нас каждый может выйти на Красную площадь и крикнуть — «долой Буша!», и за это ему ничего не будет)))
Вот такая «свобода» и у нас сейчас.
А Вы — ярчайший образец этого анекдота.
Это Вы — лжец, врун и тролль. И прикидываетесь дурачком, хотя всё прекрасно понимаете
Давайте закончим, а то вы соврав 5 раз называете вруном меня. И все пытаетесь как-то обозвать да еще и подумать за меня. Другим смартлабовцам виднее со стороны кто пишет фактами, а кто чернобелой пропиндосской пропагандой. Предсказываю, что вы сейчас совершите бабский поступок :)
т.е., по Вашему Максим Галкин (который юморист) — получает иностранное финансирование? Ведь и его пометили клеймом «иноагент»
Не будьте глупее, чем есть)))
«Звание» иноагент — это сейчас такая репрессионная метка.
Никак не пойму, то-ли Вы такой наивный, то-ли все понимаете, но косите под дурачка и троллите...
Да ещё и меня вруном называете, хотя я ни слова неправды не сказал. Это Вы такой… гхм… недалекий, что не понимаете элементарных вещей.
Или наоборот — все понимаете, но троллите. А может даже и пишите здесь за зарплату (ну не могут-же люди быть настолько глупыми? Не верю...)
Про иноагентов написан закон — прочитайте, а не выдумывайте. Если перед вами Галкин отчитывается по своему финансированию, то я не прав.
И не пытайтесь приписать мне что-то, о чем вообще не имеете понятия. Цепочку не замечаете — был вопрос что лично вашей свободе личности мешает, а вы опять уехали в сторону к каким то Галкиным. А вам на самом деле оказывается ничего не мешает.
Иноагент у вас метка, а тут уже 3 раза мне приписывается метку дурачка. Да вы лживая свинья )))
и сам написал ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО, значит ты — супербаба
А вот спорим, что ты и на этот коммент ответишь, а? Бабенка?))
м-даа… это уже клиника((((
Или тупой троллинг
Или троллинг от лахтинца на работе
Не суди о других по себе))
Ну а такой переход на оскорбления, это уже поведение бабенки у подъезда))
На оскорбления переходят тогда, когда сказать больше нечего, когда не правы. С чем вас, дамочка, и поздравляю))
нну-с… жду от бабенки ответа
Мы сами и наши предки проворовались до такой степени, что мы даже это не чувствуем.
А коли мы воры в поколениях / надо сперва это принять.
Помолиться.
А потом уже выводы делать.
А вообще как то вы так лихо всех… мы воры в поколениях))ну вы может и воры, как и ваши предки.Молитесь.
Мои предки как и я сам ничего не воровали, все своим трудом зарабатывали, пусть и не много.
Так что давайте разделять пофамильно))Без этого мы, нас. Отвечайте за себя.Ну и выводы конечно делайте.
А вообще тема изначально не о воровстве.
m.youtube.com/watch?v=aCMdBwOAP0U
Если не поймёте, то желаю вам хамона потолще и виски покрепче.
смыслов жизни, эти смыслы могут разниться. И разниться даже у одного и того же на протяжении его жизни. Конкретный пример Михалков. Смысл жизни колеблется синхронно с линией партии. Учителя смыслов, блин.)))
Власть демократов?
Смешно
Почему я вообще пишу про корпорации, так это потому, что основной двигатель страны — это люди 25-50 лет. Важно какое именно у них мировоззрение, а не у бабушек.
Хотя и тут хорошие новости есть. Новые бабушки/дедушки (кому сейчас 50-60 лет) уже начинают смекать что к чему. Аргумент «стабильность» отправляется в унитаз. В плохо отлаженной системе нет ничего стабильного кроме постоянного п***ца