Блог им. Em-

Обложка журнала Spiegel: был ли Маркс прав?

    • 01 января 2023, 23:06
    • |
    • Em
  • Еще
 

Обложка журнала Spiegel: был ли Маркс прав?

«Был ли Маркс прав в конечном итоге? Почему капитализм больше не работает — и как его можно обновить»

«Капитализм больше не работает для большинства людей», — говорит Далио. В отношении социалистических тенденций у этого человека до сих пор не было никаких подозрений. Он является основателем крупнейшего в мире хедж-фонда. По некоторым оценкам, он владеет примерно 22 миллиардами долларов. Его управленческая Библия «Принципы успеха», обязательное чтение для начинающих инвестиционных банкиров, была продана тиражом два миллиона экземпляров.

Богатство и процветание теперь будут распределяться только в одностороннем порядке, и те, кто когда-то был беден, останутся таковыми, от равных возможностей не останется и следа. Покончить с этим, призывает Далио. По его словам, капитализм требует срочных и фундаментальных реформ. В противном случае он погибнет.

I. Миллениалы снова симпатизируют Марксу

У молодых людей в возрасте до 30 лет: разочарование, смирение, гнев. И вновь обретенная любовь к социалистическим идеям. В США 49 процентов людей в возрасте от 18 до 29 лет положительно относятся к социализму. 32-летняя конгрессмен Александрия Окасио-Кортес, которая называет себя «демократической социалисткой» и требует 70-процентного подоходного налога с самых высокооплачиваемых работников, является звездой с более чем 20 миллионами подписчиков в социальных сетях.

Миллениалов волнуют не отдельные политические вопросы, а общая картина: «Фундаментальные системные изменения, которые сделают жизнь лучше для всех, а не только для немногих». «Мы, как общество», должны «вернуться к тому, чтобы заботиться о вещах коллективно». Пример транспорта: вместо субсидирования отдельных автомобилей государство должно поощрять совместное использование автомобилей, расширение железных дорог и велосипедных дорожек.

По данным Немецкого института экономических исследований (DIW), десяткам лучших принадлежит более двух третей всего богатства, а всей нижней половине приходится довольствоваться 1,3 процентами. Рост доходов также расходится: в то время как покупательная способность нижней десятой части немецкого общества выросла всего лишь на 5 процентов в период с 1995 по 2019 год, верхняя десятая прибавила 40 процентов.

Добавьте к этому долгосрочные тенденции, которые заставляют молодое поколение, особенно молодое, чувствовать, что они больше не могут перейти на сторону победителя, как бы они ни старались. Стремительный рост арендной платы делает жизнь в больших городах все более и более бесценной. Им грозит увеличение пенсионного возраста при одновременном сокращении самой пенсии. Согласно репрезентативному опросу людей в возрасте от 18 до 32 лет, чуть менее три четверти обеспокоены снижением уровня пенсий. К чему все это творчество в капиталистическом колесе хомячка, если в конце концов оно все равно ни к чему не приведет? Обещание подъема и процветания, данное предыдущим поколениям, теперь звучит просто смешно.

В США ситуация выглядит еще более драматично, критикует Рэй Далио, миллиардер из хедж-фонда. По его словам, большая часть доходов практически не росла в течение десятилетий. С другой стороны, доход высшего процента увеличился почти втрое с 1980 года, начала современной неолиберальной эры. Предложенное Далио решение: «перераспределение».

Обложка журнала Spiegel: был ли Маркс прав?

Книга «Капитал в антропоцене» молодого профессора Кохей Сайто о новом эко-социализме, интерпретирует климатический кризис как «проявление капиталистического производства» в духе Маркса — остановить крах планеты можно только с помощью посткапиталистической системы, в которой рост больше не существует, общественное производство замедляется, а богатство целенаправленно перераспределяется.

Книга «Капитал в антропоцене» была продан тиражом более полумиллиона экземпляров в Японии, масштаб сопоставим c  Гарри Поттером. Вскоре  книга выходит также на английском и немецком языках. Общественный телеканал NHK посвятил четырехсерийный документальный фильм современной интерпретации Сайто Маркса. С тех пор литература Маркса приобрела поразительную популярность в книжных магазинах Токио, в том числе «Капитал» как комикс-манга. Тем временем даже премьер-министр Японии Фумио Кисихида выступает за «модернизацию капитализма до более устойчивой версии».

Успех своей книги Сайто объясняет тем, что его сверстники в Японии уже давно борются с экономической нестабильностью и «эксцессами глобализации». По его словам, они открыты для «нового образа жизни». Все неолиберальные меры, такие как дерегулирование или сокращение социального государства, которые стимулировали рост, создали социальные разногласия и нестабильность. «Почему мы должны продолжать в том же духе, посвятив всю свою жизнь работе, зарабатыванию денег, потреблению, этим вопросом сейчас задается молодые поколения », — говорит Сайто.

Обложка журнала Spiegel: был ли Маркс прав?

II. Власть принадлежит государству: от конца неолиберализма к зеленой экономике.

Большинство экономистов и западных правительств имели четкое представление о иерархическом порядке в экономическом мире в предыдущие десятилетия. И это выглядело так: рынок определяет, куда идти, государство только мешает и должно по возможности держаться подальше.

Сейчас государство должно определять направление и ставить амбициозные цели. Оно должно обозначить общественные цели и сосредоточить на них все свои силы. Например, лунная программа: когда правительство США стремилось полететь на Луну в течение десятилетия. Но для этого сначала нужно избавиться от старого нарратива, согласно которому государство существует только для того, чтобы исправить рыночные сбои. Он все еще притворяется, что не способно дать капитализму какую-либо цель, какое-либо направление.

Можно осторожно направляя компании и целые промышленные секторы в нужном направлении с помощью налогов, грантов.

III. Может быть, можно обойтись и без роста? 

Действительно ли современная экономика должна быть так рабски привязана к вечному росту?

Три года назад 200 крупнейших американских корпораций совместно заявили, что в будущем они будут обязаны не только своим акционерам, но и «всем заинтересованным сторонам»: клиентам, сотрудникам и деловым партнерам, да и всему обществу. Для «Делового круглого стола», самой влиятельной корпоративной ассоциации в мире, объединившей многочисленные крупные корпорации, от Apple до Goldman Sachs, это был большой шаг. До сих пор они были привержены только своим акционерам и неолиберальному девизу Милтона Фридмана: «социальная ответственность корпораций заключается в увеличении их прибыли».

Что из этого является пиар-ходом, а что означает серьезность, еще неизвестно. Но маленькие шаги тоже помогают: например, Adidas решил с 2024 года не использовать для всей обуви и спортивного текстиля недавно произведенный полиэстер, а использовать только переработанный пластик.

IV. Человек вместо рынка: предложения по созданию более справедливого сообщества

Государство должно «перераспределять»: вкладывать гораздо больше средств в образование, в инфраструктуру, во все возможные формы равных возможностей. «Это должно быть вложено как можно раньше во всех, но особенно в обездоленных, и из этого использования может вырасти более производительная экономика».

Также необходимо исправить «перекос налоговых систем, который благоприятствует капиталу и ставит труд в невыгодное положение».

★5
71 комментарий
Главная беда перераспределения это то, что трудно яхту превратить в 10кг гречки на пару тыс. человек. В деньгах можно, а вот в гречке нельзя.
avatar
drow, Можно собрать детей, которые отличились в учебе или спорте и отправить в недельное путешествие по морю на яхтах)
avatar
Em, именно для этого, конечно, люди и покупали на свои деньги яхты)))
avatar
Em, а если не захотят? заставим? — это будет точно социализм ))))
Николай Помещенко, 

1. Я же ни кого ни к чему не призываю.
2. Прежде чем кидаться словами социализм и не социализм, сперва изучи теорию. А то глупо выглядишь.
avatar
drow, краткосрочно — нельзя. А долгосрочно — можно. Если не будет спроса на яхты, но будет спрос на гречку, то со временем произойдет перераспределение ресурсов на производство гречки, а не яхт.

Согласитесь, когда большинство населения работает на производство продукта или услуги, которую сами себе не могут позволить, получается некая пародия на феодализм.
avatar
drow, беда перераспределения в том, КТО будет перераспределять.
а, главное, зачем? 

после каждого кризиса капитализма появляется куча идиотов, кричащих о крахе. но капитализм существует и дальше, переживая снова и снова разные проблемы.

а социализму достаточно одного кризиса, что бы развалиться и похоронить миллионы жизней
Не был прав. Сейчас Европа итак стала социалистической по сути, скоро в СССР превратится.
avatar
Kurdt, Возможно, мне не удалось донести, но в оригинале статьи задаются вопросом, что с капитализмом-убийцей климата, рассчитанным на все большее и большее потребление, прибыль, рост - постоянно растет социальная несправедливость., то есть молодое 18-29 летнее поколение не может себе позволить блага, которые могли себе повалить их родители 50-60 лет назад. Им до социализма, как нам до индустриализации (грустная шутка).
avatar
Em, это не кризис капитализма, это кризис колониального и неоколониального капитализма, когда Европа росла за счет дойки колоний. Ну за счет дешевых трудовых и материальных ресурсов из Китая а сейчас Вьетнами и Бангладеш.
avatar
Em,
молодое 18-29 летнее поколение не может себе позволить блага, которые могли себе повалить их родители 50-60 лет назад
...
Это о чём речь? Что такое могли позволить себе те поколения, чего не могут эти?
Олег Василевский, действительно, какая-то общая статья с пустыми лозунгами, не понятно чего не хватает и что значит «блага»
avatar
Petr, ну я читал, что за последние годы в США выросло количество молодых людей, живущих с родителями после достижения 21 года. Но какой-то более широкой статистики по «благам» не видел
Олег Василевский, вообще говоря все эти пространные разговоры о неких благах сводятся к банальной недоступности жилья.
Ну как недоступности — вы можете его арендовать. Купить нет, так как все оно скуплено рантье и не продается ни за какие деньги.
Когда процентрная ставка равна нулю, какую бы прибыль не приносила рента, и как дорого бы ни стоило жилье, те у кого есть доступ к кредитным линиям центробанка будут покупать любое доступное на рынке жилье по любым ценам.
avatar
Олег Василевский,

Например, в мире наблюдается повышение возраста выхода на пенсию. В мире падает производительность труда? Нет. 

avatar
Em, такой бред норм прокатывал в середине 20 века, но сейчас это просто смешно.
Может начнёте с учебника по экономике? 
Николай Помещенко, 

такой бред норм прокатывал в середине 20 века,

Что именно из моего комментария является бредом? Дай, пожалуйста, развернутый ответ.
avatar
Kurdt, погуглите что такое социализм.
вы путаете обобществление ренты с обобществлением собственности.
та же ошибка, что допускали и в начале 20 века. приведшая к гибели десятков миллионов людей
Социализм или варварство!
avatar
«Нашальника»… ©
avatar
То, что капитализм зашёл в тупик, на Западе уже давно поняли. 
И уже давно стали появляться статьи, в том числе у немцев, о трансформации в квазисоциализм, о неизбежности перехода к новому технологическому укладу с выплатой по гражданству пенсии с рождения — Безусловного Базового Дохода. 
Об этом говорят на всемирном Экономическом форуме в Давосе.
Об этом же пишет Шваб как о «четвёртой промышленной революции».
Беда в том, что никто не знает, как запустить такой переход, чтобы избежать рисков войны и всеобщего хаоса.
avatar
Translator, и базовый доход тоже по этой теме
Translator, наверное проблема в том что такие выплаты предполагается платить только золотому миллиарду ( или сколько они там планируют себе оставить) за чужой счёт. Мы же все помним возмущение по поводу отправить всех в оплачиваемый карантин за счёт работодателей. Работодателям это не очень понравилось.
avatar
Сергей В, Предполагается, что ББД будет выплачиваться из доходов от продажи технологий третьим странам и тотальной роботизации.

Четвёртая промышленная революция — это высокоразвитый технологический уклад, когда прибавочная стоимость образуется за счёт безлюдных роботизированных производств под управлением систем с искусственным интеллектом.

Капитализм — это производство, основанное на эксплуатации человека человеком.

По теории Маркса мы сейчас переживаем тот революционный момент, когда человечество реально достигло того технологического уровня, когда появилась реальная «материально-техническая база коммунизма» — роботы и компьютеры.
Человечество же при этом просто-напросто обречено на тотальную безработицу.
avatar
Социализм СССР разрушил и Запад разрушит, ничему история не учит
avatar
NelEvg, ничего подобного. В США в 80-х делали специальное исследование по крепости экономики СССР и сделали неутешительные для них выводы: просуществует ещё днисятилетия
Олег Василевский, и где теперь это исследование)))
avatar
Владимир, предательство верхов не выдержит никакая экономика
Олег Василевский, да у большивиков с 1917 года сплошные предатели и шпионы были. Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Ягода, Ежов, Берия, Маленков, Молотов, Хрущев… Ух, бандиты!))
avatar
NelEvg, учить экономика должна. история — лишь запись о том, как мы жили, там нет основы для прогнозирования
Хоронить капитализм на сайте капиталистов это сильно)
avatar

Diamond, капитализм — это в первую очередь промышленное производство, которое впоследствии явится основой следующей общественно-экономической формацией.


Наименьшая часть данного ресурса владеет акциями, которые приобрели на первичном размещении, обогатив владельцев предприятий. Большая часть спекулирует между собой на вторичном рынке, благо ликвидность выше чем на продуктовом рынке во времена феодализма, умудряется уйти в минус. Все это напоминает ростовщичество.

Итоги ЛЧИ 2022:



В то время некий пролетариат создает материальную базу)

Хоронить капитализм на сайте капиталистов это сильно)

Нужно следить куда дует ветер, это помогает избежать голландских тюльпанов.
avatar
Em, ну у 10 % работников средняя 1.5 млн
у 20 % — 300 тысяч…
у остальных 70 % 100 тысяч…
Вот и выйдет средняя зп 280 в НОВАТЭКе.

Вроде и много но 70 % получает от 50 тыс до 150 тыс грубо в среднем 100, ипотеку хватит 20-30 лет платить и на жизнь чутка останется но подкопить тяжело будет, сделать какие то инвестиции на Иис например к пенсии.
далио хоть и миллиардер, а поднимает вопросы против себя. Похвально
avatar
Grisha_che, не вижу проблемы в неравенстве доходов. никакой.
а вот в неравенстве перед законом таится мина для целых стран
На словах одно, а по факту борьба с бедностью путём умерщвления бедных.
Мадам Лизюкова, а вы за то, чтобы те кто много работает содержал тех, кто не хочет работать?)
avatar
Владимир, а разве бедный и нежелание работать одно и то же?
avatar
Владимир, возможно вы путаете интенсивность и производительность труда.

Экономика обобществляется. Сейчас у нас появились общественный транспорт, образование (детские сады, школы, университеты), медицина, пенсии, пособия — это все действует благодаря некой складчине. Этому способствовали профсоюзы, которые  продвигали свои требования для улучшения качества жизни. Высокое качество жизни наблюдается в развитых странах с высокой долей государства в экономике.



В развитых странах большая плотность профсоюзов либо имеют высокий охват коллективных договоров. Видимо не хотят много работать за небольшую сумму и вынуждают внедрять роботов.  




По данным Международной федерации робототехники (IFR), по состоянию на 2019 год.



Когда в твоей экономике недостаточно роботов, приходится применять больше интенсивного труда. Исключение Южная Корея, видимо Чеболи пытаются не отстать по рентабельности от китайских капиталистов.

Что там с производительностью труда?

По словам Медведева, российские граждане работают много — около 2 тыс. часов в год против 1750 часов в странах ОЭСР. «Мы вкладываем много сил, времени, а на выходе — результаты весьма средние», — подчеркнул премьер.

Видимо поэтому в Госдуме РФ решили упростить заключение трудового договора с подростками старше 14 лет.

Из пояснительной записки к  законопроекту: «В условиях экономического санкционного давления недружественных Российской Федерации государств работа, а значит доход подростка — это еще и финансовая поддержка семьи, воспитание в нем чувства ответственности».









avatar
Владимир, у меня две одноклассницы работают по 12 часов продавцами. Одной из них пришлось уколоться, чтобы не потерять работу. Недавно у неё диагностировали рак. Вот и подумай, в чём они виноваты.
Мадам Лизюкова,  не думаю, что уместно сравнивать трагедию опаснейшей болезни с… цитирую статью:
Почему мы должны продолжать в том же духе, посвятив всю свою жизнь работе, зарабатыванию денег, потреблению, этим вопросом сейчас задается молодые поколения

То есть если какой-то молодой лох не хочет толком работать, а я готов вкалывать, этот лох предлагает мне с ним поделиться. Не слишком интересное предложение. Вот о чем я.
avatar
Владимир, в оригинальной статье упоминается сокращение рабочего времени и уделение большего внимания менее прибыльной, но социально важной работе.

avatar
Em, я ж не против. Пусть меньше работают и уделяют внимание социально важной работе. Главное, чтобы эта роскошь была оплачена не из моего кармана через механизм прогрессирующих налогов.
avatar
Владимир, 

Я понимаю, что не хочется делиться и сам не горю желанием. Но есть преемственность поколений. Пока кто работает у станка, кто то должен обучиться в школе-институте и создать, придумать более производительный станок. 

По крайне мере есть предел денежного богатства, наверное. 

В любом случае все идет эволюционным путем и история куда-то нас приведет. Сейчас нет ни графов и ни графинь, по крайней мере не они представляют из себя то, чем были несколько столетий назад.

В оригинальной статье есть интерактивная инфографика с коэффициентом Джини. В ней показано, что в странах с относительно высоким уровнем жизни низкий коэффициент джини. Я не видал человека, по крайней мере ни помню, что бы кто-то стремился переехать в Африканские страны, несмотря на то, что они и жили бы там как шейхи, но без инфраструктуры.
avatar
Em, я просто уточню:
1. Я за равные и справедливые ставки налога для всех.
2. Если человек не хочет работать, за это не должны платить повышенные отчисления те, кто хочет работать. Это очень несправедливо.
3. Те, кто реально нуждается в помощи или люди социально значимых профессий должны финансироваться за счет справедливо установленных, недискриминационных налогов.
4. Налоговая политика должна стимулировать инициативу, потому я положительно отношусь к налоговым льготам для таких категорий как самозанятий и малые предприниматели, как пример.

Но налоги, которые мотивируют не работать, это зло — мое имхо. Никто от этого не выигрывает.
avatar
Владимир, не волнуйтесь, поделиться предлагают не вам, а тому 1 % богатейших.
Обратите внимание на тех, кто не хочет разбираться что и как произошло.
Просто ставят перед фактом, что дескать вот откуда ни возьмись появилась такая проблема неравенства богатства/государственного долга/чего угодно еще… И надо ее быстро-быстро решать.
А как так вышло? Никто ничего десятилетия вообще не делал, никакие регулирования, законы и налоги не вводил, а оно само просто так родилось?
avatar
только капитализм и работает.
социалисты чудесно критикуют кап строй, но ничего взамен у них нет.
это ещё в 1922 наш экономист доказал
Николай Помещенко, как думаешь, может у Наполеона тоже спрашивали:
А как ты без крепостных жить собираешься?
avatar
Em, может «во времена Наполеона»? крепостных во Франции уже не было к тому времени, были фермеры, владевшие землёй. В США люди, владевшие землей и работавшие на ней были и в 17 веке.
В России к этому пришли в конце 19 века только.

а вот как народное хозяйство может работать без рынка и цен, пока не придумали даже в теории.


Николай Помещенко,

а вот как народное хозяйство может работать без рынка и цен, пока не придумали даже в теории.

Возможно, также как транснациональные компании внутри себя?

крепостных во Франции уже не было к тому времени

Интересно получается — рабство осталось, крепостничество нет.

В 1815 году Наполеон отменил работорговлю. В 1815 году Венский конгресс выступил против работорговли. В 1818 году работорговля во Франции была запрещена. 18-19 июля 1845 года были приняты законы Макау, которые проложили путь к отмене рабства во Франции.

27 апреля 1848 года было провозглашено об отмене рабства во французских колониях.


В США люди, владевшие землей и работавшие на ней были и в 17 веке.

Отмена рабства в США
 было декларировано 13-й поправкой к Конституции США от 1 февраля 1865 года, однако четверть штатов её не ратифицировала.
avatar
Em, и причём тут Маркс ваш?
ок, обращаю внимание на Китай, где так же дешевый и подневольный раб труд уже не актуален.
и посмотрим, сколько ещё коммунисты продержатся :)
Николай Помещенко, 

«и причём тут Маркс ваш?» — я не писал, что он мой. Упоминание о нем было только в заголовке статьи журнала Spiegel.

«обращаю внимание на Китай, где так же дешевый и подневольный раб труд » — вы являетесь специалистом по Китаю? 

«и посмотрим, сколько ещё коммунисты продержатся» — или являетесь специалистом по марксизму?

«не актуален» — это вся аргументация))) или вы мне еще напишите комментарий в духе «вы не понимаете это другое»?
avatar
Em, специалистов по Китаю нет. это закрытая страна, мы ничего о ней не знаем.

я пишу комментарии в духе человека из 21 века.
в начале 20го было доказано, что социализм не работает, но в начале 21го мы знаем, что социализм — это система по уничтожению людей. это преступная система и Шпигель может себе позволить шутить — у них прививка от тирании, но мы в России
Николай Помещенко, в начале 20го было доказано, что социализм не работает
О, как! А кто же Великую Отечественную выиграл и вторую экономику мира построил?
avatar
il2011, приучите себя считать издержки. если вы первым запустили обезьяну в космос, но 2 млн человек у вас умерло от голода (1946-1947й), то вы никого не победили
il2011, экономику не надо строить. Экономика — это люди. если у них нет еды, одежды, если они не могут свободно обмениваться между собой услугами и товарами — нет у вас экономики
Николай Помещенко, охо-хо, радует, что не все молодые люди — такие болваны… вы демагог и невежа, батенька — ваши ответы настолько глупы, что… без комментариев
А насчет голода 1946-47 гг. — не гневи Бога, либероид, и Победу нашу не тронь, падаль
avatar
Николай Помещенко: а вот как народное хозяйство может работать без рынка и цен, пока не придумали даже в теории.

Давным-давно всё придумано и даже уже имела место быть попытка применения на практике — плановое хозяйство.
В СССР это была система АСУ. Критические недостатки АСУ были обусловлены тем, что ещё не существовало интернета и не хватало вычислительных мощностей.

Сейчас есть всё!
Но мешает только одно — вопрос о власти.
Поэтому идёт активное и преднамеренное торможение технологического прогресса.
avatar
Translator, да, слышал. нефть вниз — банкротство и конец)))
Translator, в точку
avatar
Капитализм работал, работает и будет работать Маркс заблуждался абсолютно во всем.
Григорий Старцун, рекомендую устроится на работу в крупную компанию от 5 тыс человек, за короткое время стать топ-менеджером или хотя бы приближенным к ним (за 5-7 лет возможно) и посмотреть на все с высока. Я был на планерках, там все понимают откуда берется прибавочная стоимость. Там кипятком сут, когда на производствах начинается движ.
avatar
Em, Я лично 15 лет работал в корпорации общественного питания «Алендвик» на должности продавец кассир и лично делал деньги для корпорации получая от неё зарплату в 10 000 рублей, за это корпорация обучила меня как делать деньги для компании в последствии я начал применять эти знания для того чтобы делать прибыль на капитал для себя. Теперь работать мне не нужно будет никогда и сказать спасибо за это я должен именно корпорации так как они привили мне стойкое отвращение к работе и научили ценить собственную свободу и делать деньги.
Григорий Старцун, 

Во первых: «они привили мне стойкое отвращение к работе и научили ценить собственную свободу и делать деньги» — здорово, это и есть капитализм.

Во вторых: а еще круто, по крайней мере для меня, ездить на шоссейном велике по велодорожкам, раз в неделю ходить в хорошую городскую общественную баню, два раза в неделю проплывать по 1,5 км в 50 метровом общественном бассейне, по выходным играть в манеже с друзьями в футбол, зимой совметно с семьей кататься на лыжах и не беспокоится о том, как дети доберутся до общественной школы и в муниципальные спортивные кружки, потому что они поедут в комфортабельном водоробусе либо в трамваев, в котором предусмотрен подогрев сидений. Это одни из тех благ общества, которыми я пользуюсь. Они возможны в кооперации между людьми и на начальной этапе государство выступает в роли распределителя.  Я понимаю следующее, что граждане с левыми взглядами выступают не только за улучшение качества жизни конкретного человека, а всего общества.

Будь у меня свободны 10 миллионов рублей, мне бы их не хватило для реализации (строительства всего выше перечисленного) необходимых мне благ для такого уровня жизни, по крайне мере экономически это не рентабельно. Но мне повезло с регионом в котором я живу.

Поэтому повторю, это способно сделать государство. По крайне мере это видно по графику ниже.


В даном видео показано различие государственной политики в отношении к своим гражданам. Хотя мы и есть государство и должно контролировать политику, но почему то не делаем этого

www.youtube.com/watch?v=K-95wJTDReo


avatar
Em, За все время моей жизни твоё любимое государство приносило мне только вред, все худшее что было в моей жизни происходило когда бюрократия прикасалась к моей жизни я молчу про то насилие над моей психикой которое производили школы и другие организации надзора в которые меня заносило. Все лучшее что со мной происходило было внутри капиталистических компаний. Так что будьте вы прокляты бюрократы вонючие вместе с вашим богом государством которому поклоняетесь посредством ритуала хождения на службу. Желаю чтобы всех вас наконец то уволили чтобы вы заткнулись и перестали ныть что вас эксплуатируют. Я не государство, я человек.
Григорий Старцун, 

«твоё любимое государство» — государство не мое любимое, в любви не признавался.

«Так что будьте вы прокляты бюрократы вонючие вместе с вашим богом государством которому поклоняетесь посредством ритуала хождения на службу. Желаю чтобы всех вас наконец то уволили чтобы вы заткнулись и перестали ныть что вас эксплуатируют.» — это к кому, ко мне? Я так то не бюрократ.

Я писал «мы и есть государство», то есть гражданини страны управляют государством, живем в одном социуме.

Дружище, я не бюрократ и вообще то я писал, что нужно развивать общественные блага и улучшать уровень жизни, за тебя это никто не сделает. Только вместе можно улучшать.

«в моей жизни происходило когда бюрократия прикасалась к моей жизни»-  не поверишь, у всех так. Мы в одном обществе живем.
avatar
Сэм Голд, очень любопытная графика
avatar
Григорий Старцун, причем фон Мизес в своей работе научно и убедительно доказал ложность идеи Маркса и невозможность существования стабильной экономики при социализме.
Ну а в конце 80-х мы это с вами увидели на практике)
avatar
Union_Jack, убедительно доказал ложность идеи Маркса и невозможность существования стабильной экономики при социализме
Ну, ну — 40 лет работала экономика стабильно и с высокими темпами роста и вдруг — невозможно.
avatar
Григорий Старцун, Маркс просто никогда нигде не работал. у него есть пара мыслей новомодных для 19 века, но исповедовать его бредни в 21 веке — это позор.
а ведь надо всего лишь учебник по экономике открыть.

теги блога Em

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн