Информация
Блог им. FineLogin
В России долги бедноты растут быстрее вкладов богачей
- 21 января 2023, 19:53
- |
- GOLD
Сегодня заканчиваю изучение свежего Сборника Росстата составлением графиков по вкладам и кредитам за 23 года (с 2000 по 2022 год включительно). Вклады посчитаны без счетов до востребования. Смотрим:
На конец 2022 года ипотека составляет примерно половину кредитов. Если текущая динамика сохранится, то где-то через год долги населения превысят сумму вкладов:
При этом, как мне кажется, Росстату следовало бы показать расслоение населения по вкладам и кредитам. Но, к сожалению, правящий класс России запрещает местным банкирам выдавать статистику по количеству вкладчиков с разбивкой по суммам вкладов (например — до 1 / 1-10 / 10-100 / 100-1000 / более 1000 млн.руб.).
Оно и понятно. От такой статистики базовый электорат правящего класса (пенсионеры и беднота) начал бы копить на новые вилы. Поэтому, придется самостоятельно считать по косвенным показателям.
В 2021 году АСВ проболталось, что полную страховку имеют 98% вкладчиков. Это значит, что только 2% вкладчиков имеют счет(а) с остатком более 1.4 млн. руб. А потом АСВ проболталось, что 85% вкладчиков имеют на счетах менее 0.1 млн. руб.
Количество вкладчиков в России засекречено. Но год назад ВЦИОМ насчитал 33% взрослого населения страны, имеющего хоть какие-то сбережения. Взрослое население (от 18 лет) по данным Росстата составляет около 110 млн. человек. Получаем ~36 млн. разнокалиберных вкладчиков.
Собираем цифры:
85% вкладчиков — 30.6 млн. человек со вкладами менее 0.1 млн.руб. (среднее значение = 0.05 млн.руб.)
13% вкладчиков — 4.7 млн. человек со вкладами 0.1 — 1.4 млн.руб. (среднее значение = 0.65 млн.руб.)
2% вкладчиков — 0.7 млн. чел со вкладами более 1.4 млн. (среднее значение нужно вычислить)
На конец 2022 года Росстат насчитал вкладов на сумму 27.7 трлн. руб.
Вычисляем суммы вкладов по средним значениям:
30.6 млн. человек имеют вклады на общую сумму ~1.5 трлн. руб.
4.7 млн. человек имеют вклады на общую сумму от ~3 трлн. руб.
0.7 млн. человек имеют вклады на оставшиеся 23.2 трлн. руб. В среднем получается около 33 млн. руб. на каждого. Но, естественно, там все не равномерно — у одного пара миллионов, а у другого пара миллиардов.
Сопоставляем вклады с кредитами населения:
На конец 2022 года Росстат насчитал кредитов граждан на сумму 24.4 трлн. руб., включая ипотеку. Эта сумма весьма близка к 23.2 трлн. руб. на вкладах 700 тыс. жирных вкладчиков.
Что все это значит?
Это значит, что 700 тыс. человек дали в долг десяткам миллионов россиян и получают с них проценты при посредничестве поганых банкиров, рекламирующих кредиты. Другими словами, россиян поимели дважды — забрали у них часть доходов и эти деньги выдали им в долг под проценты.
Именно так работает капитализм, друзья. Не играйте по его поганым правилам. Не берите кредиты. Не соглашайтесь работать больше за те же деньги. Считайте свои доходы в золоте, а не в дурацких фантиках. Добивайтесь повышения своих доходов и зарплат любыми законными способами.
Комментарии приветствуются!
--------------------
Оригинал поста — в дзене с зеркалом в телеге
теги блога GOLD
- IMOEX
- M2
- QUIK
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- акции
- алготрейдинг
- банки
- банкиры
- безнадега
- бизнес
- биржа
- брокеры
- ВВП
- вклады
- выборы
- газ
- Газпром
- денежная база
- денежная масса
- денежная масса м2
- денежная масса России
- деньги
- дичь
- доллар
- Доллар рубль
- доллары
- Европа
- жизнь
- зарплата
- золото
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- Индекс МБ
- инфляция
- инфляция в России
- инфоцыгане
- ипотека
- Китай
- коронавирус
- кредиты
- криптовалюта
- ЛЧИ
- ЛЧИ 2021
- ЛЧИ 2022
- ЛЧИ 2023
- М2
- М2 РФ
- мамба
- мосбиржа
- Москва
- Московская биржа
- налоги
- население
- натуральный газ
- недвижимость
- недвижимость в Москве
- недвижимость в РФ
- недвижимость Москвы
- нефть
- облигации
- опрос
- оффтоп
- паразиты
- политика
- прогноз
- работа
- Россия
- Ротшильды
- рубли
- рубль
- РФ
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- Смартлаб
- СМИ
- Сочи
- срочный рынок
- статистика
- суровая реальность
- США
- теханализ
- торговая система
- торговые роботы
- трейдинг
- ужасы
- Украина
- форекс
- ФРС
- фьючерс MIX
- фьючерсы
- ЦБ
- ЦБ РФ
- цены
- чиновники
- экономика
- экономика России
- эмиссия денег
- юмор
Интересно, аудитория СЛ в какую категорию в основном попадает?
Точнее, как она по этим категориям распределена?
Тут явно должно быть отклонение от общероссийского.
собственно, отсюда и происходит объединяющее всех стремление к финансовой независимости… а точнее — стремление к независимости от козлов и дураков))
И к сожалению, действительно, у этих паразитов ещё есть остаточные явления независимости, так количество приезжающих мигрантов в Россию показывает, что в здесь полно работы, но паразиты считают, что эта работа не для них. Например в ЖКХ(на говне) или в курьеры-доставщики(где надо бегать, как взмыленный конь).
И задача государства — заставить этих паразитов(т.н. интеллигенцию) выйти на работу, то есть продать свой товар «рабочая сила»(К.Маркс) то той цене, которую за него дают на рынке
Не учтено что человек может открывать вклады в нескольких банках чтобы не превышать лимит АСВ.
Это наглядно видно в следующей ссылке на статью РБК, которую вы же сами и приводите, где написано что по мнению АСВ в РФ 240 миллионов вкладчиков, что на 100 миллионов превышает население РФ вместе с младенцами.
Так что все дальнейшие ваши расчеты можно выбросить
Т.е. до этого вас не смутило, что автор в основу заложил: а) «опрос» ВЦИОМ, б) приравнял все возможные сбережения ко вкладам? :)
$100, на смартлабе был персонаж с десятками млн(может уже сотни), который только на депозитах хранит и со всеми судится со всеми.
Давно не писал кстати ничего. С осени 2022.
Людвиг ван Биткоин, Да.
И описывал, что открывает счета в миллиардах банков на страховую сумму.
А если таких людей тысячи? ))
Это лютый гемор, который, имхо, просто не стоит усилий человека, у которого есть 10+ млн.
Cash, нихрена она не показывает. К примеру два разных человека имеют доход 200к, один живет на полную катушку и часто берет кредиты, а второй как дядушка Скрудж держит подушку безопасности и брокерский счет с кучей акций (таких на самом деле довольно мало, в основном все любят деньги тратить, а не копить). Доходы одинаковые, а стиль жизни разный и в статистику они попадают по разному. А кто-то (имея тот же доход) вообще использует только нал и ни в какую статистику не попадает в принципе…
либерасты делят людей по размеру потребительских расходов, а не по накоплениям… для них средний класс — это те, кто много жрет (желательно в кредит)
деление людей на классы по уровню потребления связано с тем, что правящим классом США являются еврейские банкиры, власть которых основана на кредите… поэтому, там людей дрессируют попасть в средний класс по уровню потребления любой ценой (обычно — в кредит)… и не дай Бог вылететь из этого класса
в России, по сути, действует монархия... поэтому, здесь принято делить людей на классы по степени близости к двору и объему присвоенной собственности — простолюдин, граф, князь и т.п.
В СССР ведь тоже потребление напоказ существовало. Кавказ… И это до всяких кредитов.
Что касается критерия принадлежности к среднему классу, то в его основе лежит определенный уровень доходов и потребления.
Определения среднего класса для нас нет (я вообще не до конца понимаю нужно ли нам такое деление вообще). Россия не европа и не штаты. У нас жизнь иначе устроена, у нас менталитет другой, у нас все другое. Все эти «критерии принадлежности» и «признаки из википедии» это ерунда, эти термины пусть хипстеры с розовыми единорогами в башке используют в своих бложиках, их все равно серьезные люди не читают. Нужно четкое определение, а пока его нет — этот термин у нас не имеет смысла.
И вообще, честно говоря термин «потребление» меня немного вымораживает. Сплошной голод тела, а не голод духа. Средний класс это какие-то кадавры, удовлетворенные желудочно. Брр.
Прям как Спицын засунул спицу под дых мировому капитализму
youtu.be/tH22q0RnvJI?t=2537
А так согласен, что в основном у людей не много денег.
Можно посмотреть на ту сумму с которой банки считают клиента премиальным. Во многих банках достаточно 1.4 — 1.5 миллионов рублей чтобы стать премиальным клиентом.
В некоторых 2-3 миллиона, но тогда банк ещё учитывает брокерский счет /ИИС. В тех банках где 1.5 миллиона брокерские счета не учитываются...
надеюсь, вам не нужно объяснять причину такого расклада в России?)
жрать, трахаться и выпендриваться — инстинктивные (неконтролируемые) потребности людей, ради реализации которых они готовы влезать в любые долги))
Инстинктивные потребности сложно стало реализовать. В том смысле, что реализовать правильно, а не там где ты деньги платишь массажному салону. У каждого свой смартфон, свои наушники, своя музыка, своя машина, своя семья… В таких условиях очень сложно создать с девушкой (подчёркнуто) из другой семьи свою собственную. И тут включается единственный инстинкт, который больше других движет людьми — «желание быть как все» (замужем, со свадьбой, стать мамой, туристкой, водилкой и т.д.) Это желание большинство заставляет раздвигать ноги до 25 лет чуть ли не в ультимативной форме. Благодаря ему девушка в наушниках из незнакомой тебе семьи согласна закрыть глаза на все твои недостатки и отдаться тебе абсолютно бесплатно с одной единственной перспективой — забеременеть и выйти замуж. И чем дальше, тем больше!))) Парадокс!))) Проблема только в том, что у мужика желание тр… после свадьбы никуда не девается, поэтому большинство бросает своих жён после того как они начинают выпендриваться и жрать, что в свою очередь негативно сказывается на фигуре)))
другое дело, что фантики обесценятся… поэтому я всегда и призываю избавляться от этого говна, а копить в активах… желательно в таких, которые трудно отобрать
В этой сказке надо думать от обратного, то есть представлять то, что невыгодно для рейтинга, и потом смотреть как оно происходит в реальности.
Разве не видно, что желе на тарелке качают?! Уже открыто сцут в лицо, но желе вибрирует и не разваливается. Поэтому качать решили сбоку, после того как поняли что от местных толку нет. Здесь можно качнуть только новой экономической реформой, а все они в прошлом были связаны с вкладами, потерей денег и гипер.com
И чем больше спрос падает (чем выше инфляция), тем больше они хотят повторно долбануть инфляционным разрядом, чтобы простимулировать муравейник к движению. А он после каждого афтершока старается ещё больше затянуть ремень, что логично, учитывая 30% рост в таких сегментах как недвижимость. Была бы греча… но нет, недвижимость))
самый простой и доступный — найти работу там, где за нее больше платят… как правило, это будет там, где скотский климат или высокая конкуренция работодателей за рабочие руки, головы и другие части тела
при СССР воспитывали человека-творца.
при капитализме он оказался не нужен. при капитализме нужен человек-потребитель. потреблять любой ценой — это и есть капитализм
ПересвѢт, это сушеный член оленя так употребляют?
а возможно и не вынесут))
собственно, это вполне ожидаемо… кто живет мечтой разбогатеть иксами на бирже, не вставая с дивана?)
Кстати, по Англии не смог найти инфо. Там статистика по возрастам, всякие дурацкие данные типа The average Londoner has approximately ...
а все почему?
потому, что представители правящего класса США не имеют вкладов… и тем более — кредитов
если чловек принес деньги в банк — то банк эти деньги кому то выдал…
>в России ипотека — не худший вариант вложения денег
NZT2020, ожидаю ощутимого падения цен на квартиры когда украинские дроны начнут атаковать Москву. Не просто так же ПВО ставят.
Статистика. Почти 1 к 1. Куча разведёнок с прицепом среди подруг и разведёных алиментщиков и холостых мужиков среди знакомых. Ещё такое наблюдение: чем лучше с 2014 дела на фронте обычном, тем хуже у всех на семейном.
---------------------------------------------
ведь «олигарх» в день тратит на мелкие нужды не менее 100-200 тыс рублей… и что он по вашему будет каждый день к банкомату бегать пополнять карточку… или с чемоданом налички ходить? и таких состоятельныйх людей сотни тысяч в одной только мАскве...(поглядите на счёт в реторане, ночном клубе (закрытых элитных) там обед от косаря басков на двоих стоит.
По факту тёлке, которой родители купили GLE ей подруги нужны и подписчицы, а не обезъян с гранатом. Её стимулирует к межполовым контактам только наличие таковых у подруг, опять же по принципу «чтоб как у всех».
Не просто так дают только молодые и красивые и только тем, кто сам не соответствует этим критериям. По мере отдаления от числа 20 (в годах) компромиссы перевешивают требования. Все разведёнки с прицепом когда-то были независимыми гордыми львицами, которых
Чтобы создать семью — надо что-то делать, совершать какие-то шаги поступательные для её создания… А женщина — это пассивный объект, она может только отвечать взаимностью на чужие шаги, либо робко делать собственные. В России для женщины быть незамужней — это сродни положительному тесту на Ковид в Китае. Клеймо, которое их сильно тяготит и гложет. В таких условиях они подвинутся относительно любых своих хотелок ради результата. Их принуждает к этому общество и инстинкт «быть как все». И тут неважно красивая она или нет… у красивой, но умной может быть гораздо больше проблем с замужеством, чем у страшной и глупой.
В мире наушников люди перестали контактировать друг с другом, откуда у них появится возможность узнать друг друга и создать семью?!
Анализ ещё можно попробовать сделать на основе данных об НДФЛ по % от вкладов
Вы считаете, что лучше бы не давали? Или лучше бы не брали проценты?
Вы считаете, что банкиры играют поганую посредническую роль? Лучше бы уважаемые люди напрямую кредитовали бедноту, а потом с помощью утюгов погашения долга требовали?
ФР как бы намекает.
Кроме этого, как-то очень выборочно уважаемые стали уважаемыми.
Мне-то что, а вот достаточно большому числу заёмщиков должно быть удивительно, которые вроде бы уважаемые, на словах, но в цифрах они как-то эфимерно незримы. И в эту цифру 700 000 не входят никак. Да и в 4,7 тоже не помещаются. Как эти цифры не тасуй.
Причем здесь поганые банки? Банковская система не без помощи ЦБ выстроила достаточно эффективную систему перетока средств от богатых к бедным в долг. Ставки приемлемые, утюгам в этой системе места все меньше.
Чтобы бедные могли тратить больше, не прибегая к займам, — это вопросы к правительству и Госдуме, а не к банкам.
Второе. Банки не единственный инструмент в природе что бы как то, что-то кому-то прибыло, и ему за это ничего не было. Монополия банков ( а теперь уже и госбанков) — как всякая монополия доказательство нищеты и бесправия. И это уже совсем не про богатых и бедных, а про отстой и дегенерацию. В исторических масштабах.
Что бы понимать о чем речь, один штрих — при подсчете ещё до кризиса 2008-09, НПФ в прогрессии к середине 2020-х годов должны были переплюнуть по объёму вклады в банках. Вот с тех пор НПФ последовательно уничтожали. И фактически уничтожили.
НПФ — это капитал. Банк — это долг. Разница улавливается?
всё схематоз и враньё, там никаким отчётам верить нелья...
P/S а вы не думали что эти 700 тысяч мифических вкладчиков которым принадлежат эти деньги… это юрлица: заводы там, ооошки итд ?
ювелиры с вами не согласятся.