Блог им. gift

Ваша гениальная торговая стратегия ничего не стоит

Эпл и подобные компании патентуют ежегодно десятки тысяч изобретений. Обычно для авторов изобретений они кажутся гениальными и то что они принесут миллиарды. И да и нет. В работу идут единицы изобретений.

Миллиарды приносят те кто умеет реализовывать идеи и продавать готовый продукт на основе идей. Просто идеи (торговые стратегии) ничего не стоят. Идея не равно продукт.

Джобс не придумывал ничего нового, а просто собирал изобретения по миру, заворачивал потребности пользователей в продукт, производил его и продавал.

    34 комментария
    расказываю сториз… шариковая ручка...
    20 лет ждали пока патент выйдет… а уж какая полезная штука… но никто не хотел рисковать и платить...

    интересная история была с акушерскими щипцами...
    и с дизелем… и литий ионными аккумуляторами
    avatar
    ves2010, надо будет почитать.
    avatar
    ves2010, 
    блин — ты кладезь знаний (фамильярно тыкаю уж как своему...)
    avatar
    baron_samedi, лол… память хорошая… успехов
    avatar
    ves2010, презики пошли сразу в серию
    avatar
    Если ТС оценивать как предмет продажи — конечно, стоит мало

    Значит, надо просто зарабатывать самому.

    Не?

    С уважением
    avatar
    Мальчик buybuy, нет. Об этом много написано и много об это копьев сломано.
    Александр Дрозд, хмммм

    О том, что нельзя разработать ТС, приносящую стабильную прибыль?
    А можно только впаривать ее по инфоцыгански?

    У меня есть ТС (и не одна), несущая стабильную прибыль
    Что я делаю не так?

    С уважением
    avatar
    Мальчик buybuy, 
    У меня есть ТС (и не одна), несущая стабильную прибыль
    Это и удивительно.))
    avatar
    Мальчик buybuy, в этом не так то, что вы верите, что это надолго.
    Александр Дрозд, что вас заставляет ненавидеть разум, логику и смысл? Почему вам хочется отвергнуть научный подход? Надо сходить к психологу. И если не поможет, пойти дальше.
    В 19 лет я встретился  со знакомым знакомого, который просто перевернул мою жизнь и его брошенная фраза, по сути, сделала меня богатым. 

    Это был успешный адвокат, очень известный в нашем городе. 

    — Знаешь, как я стал успешным? Я просто берусь за всё подряд, а не рассуждаю о том, пойдёт ли этот проект или нет? Из 20 проектов, дай бог, хотя бы 1 выстрельнет, но этот 1 покроет 19 промахов и даст заработать ещё. 

    Надо не лениться и браться за всё, потому что пока не занялся — никогда не поймёшь, заработаешь ты в этом или нет.
    Артём Звёздин, да. Как и в покере, в инвестировании, везде — дождаться результата не опустошив по пути ресурсы и время.
    Артём Звёздин, 
    а в маленьком провинциальном городке знакомый адвокат брался за дела только выигрышные — создавал репутацию…
    avatar
    Артём Звёздин, когда имя нарабатываешь — там понятно — все пойдет.
    И адвокату часто платят за ведение дела, ну и бонус сверху в случае удачного расклада.
    avatar
    Артём Звёздин, по изложению, очень похоже на выдумку.
    avatar
    Просто идеи (торговые стратегии) ничего не стоят. Идея не равно продукт.

    праильна.

    она стоит столько, сколько приносит денег.

    Mzungu_Bazarov, стратегия ничего не приносит, это всего лишь алгоритм действий. Бизнес, да может стоить столько сколько он приносит денег и даже больше, как правило сильно больше. Стратегия не равно бизнес.
    Александр Дрозд, все стоит ровно столько сколько за это готовы заплатить.

    вы не готовы значит для вас 0.
    тот кто готов платит сколько считает нужным.

    спрос встречает предложение.
    это рынок.
    если вы ищите то вам выгодно говорить что не стоит ничего.

    если вы владеете вам выгодно говорить что все деньги без стратегии сгорят в огне инфляции, даже под подушкой, и даже в сбер банке.
    так уже было неоднократно и все помнят.

    avatar
    Антон Б, мы же ведь об одном и том же говорим? Топор по сравнению с домом построенным с его помощью ничего не стоит. Даже если вам удастся продать стратегию за миллион (рынок на самом деле таких цен не знает), то по сравнению с фондом который будет зарабатывать на такой же стратегии мллиарды, ваша стратегия ничего не стоит. Тех кто делают стратегии десятки тысяч, а фонды строят единицы.
    Антон Б, реальность же такова, что стратегия даже самая гениальная, с идеальными эквити не нужна никому по простой причине — она сегодня работает, а завтра нет. Подтвердить обратное никому не под силу. Такая судьба у всех стратегий и даже рыночно нейтральных.

    Стратегия это процесс, а не конечное решение. Максимум, что предложат это устроиться на работу чтобы подтвердить ваши компетенции на длинной дистанции.
    Александр Дрозд, у вас любопытная позиция — владелец стратегии это владелец средства производства, а не наемный работник.

    он продавец этого самого топора.
    а не своих рабочих рук.
    более того кашмар для таких фондов — средство производства может работать на совсем маленьких для фонда деньгах.
    при этом получая доход превышаюший предлагаемую «зарплату»
    плюс есть такой инстумент как автоследование типа финам коммон.
    делающий дорогой фонд совершенно не нужным.
    а подключение заинтересованных лиц легальным и без передачи денег в какой-то фонд.
    это громадное преимущество по сравнению с фондами — как мы видим с фондами на протяжении последних 12 месяцев.
    фонды стопят и сливают в 0 — а деньги у частных лиц в интерактив брокерск к примеру не имеют этих рисков хлопка упаковки в 0.
    в течении буквально 1 секунды и из фонда не выйти — так как маркетмейкер из него пропадает.

    да ее лучше взять в аренду — так как реально не понятно сколько она  проработает.

    это неэффективность и она может перестать работать.
    в любой момент.
    а потом снова начать) или нет.
    avatar
    Антон Б, пробуйте подключить к автоследовпнию Финама счет хотя бы на $10 млн. Скромная сумма по меркам традиционных фондов. Особенно западных. Автоследование — это песочница для домохозяек.
    Александр Дрозд, автоследование это.
    1) витрина. — которая показывает что это средство производства а не работа.
    это ключевое — показать что это средство производства а не наемный труд. и это АРЕНДА средства производства а не найм.

    что, соответственно, убирает стеклянный потолок наемного труда.
    то что вам хочется — нанять кванта представив что он вот как рабочий на заводе.
    что дает коммон (и он не один есть на западе в иб и далее тоже автоследование)


    2) не бектест, а в живую торговля.
    — убирает аргумент что это ничего не стоит — это приносит деньги, их видно независимым коммон, а значит стоит)
    сколько это вопрос оценки бизнеса уже по денежным потокам а не зарплаты на hh)

    3) большие суммы договариваются непосредственно — 6% от счета это ОЧЕНЬ много.

    4) 1 +3 приводит к тому что можно попробовать небольшой суммой -а потом непосредственно договорится.
     если есть смысл.
    и убирает долгий процесс переговоров — фонды идут лесом как посредники.
    а точнее встают в общую очередь с ИХ КЛИЕНТАМИ.


    5) фонды в РФ ПОВЫШАЮТ риск.
    причем существенно.
    так как эта прокладка из-за того что находится в РФ наносит существенный риск.
    смотри тинькоф фонды. а а до этого вставший раком ftx фонд — одобренный ЦБ кстати.
    метка ЦБРФ — лицензия — для фонда это черная метка получается.
    по факту.

    относительно автоследования.
    avatar
    Антон Б,
    1. Серьезные деньги в песочницу для домохозяек не носят. И судя по лимитам (миллион в финаме) это потолок. Рублей! Это смешно.
    2. В случае с финамом конечно стоит так как алгоритм встроен в большой бизнес. Без финама алгоритм — пустышка. Про это и пишу.
    3. У стратегий есть лимиты вместимости, при превышении они сливают. Для рурынка уже $5милн двинут голубые фишки. Какое уж там автоследование.
    4. см п3
    5. Все фонды в РФ убыточны на протяжении всей истории. Пересчитайте их результаты к курсу доллара, к инфляции, к комиссии фондов + налоги и у вас будут одни убытки. Про результаты автоследований и говорить смешно — слишком маленькое окно трекрекорда и мизерная вместимость. Несколько миллионов долларов похоронят любой алгоритм автоследования на финаме.
    Александр Дрозд, фонды убыточны — причем системно из-за странового риска.
    вклады тоже системно убыточны из-за старнового риска.
    гос. в рублях блигации — тем более, их история это история непрерывных кидков государством простаков.
    гос облигации в евро — еврооблигации сейчас заблочены — страновой риск.

    остается только золото и алго-автоследование из того что сливает но без гарантии.
    может и не сольет.

    в остальном гарантия слива на истории.

    avatar
    Александр Дрозд, большинство робастых систем не надо оптимизировать, они постоянны. И в любом случае их логика настолько проста, что любому с мозгами легко понять, как их подкорректировать, если на рынке что-то изменилось, например время проведения торгов.
    Игорь (ФСБ рулит), да, биржевая торговля это легко. Любого с мозгами она делает сказочно богатым.
    Какую—то чушь несете! Методы заработка успешных трейдеров очень даже стоят, хотяб потому, что эти трейдеры вам за просто так их не расскажут, и как они их реализуют. 
    Игорь (ФСБ рулит), это вполне укладывается в логику мышления организации абоиаиатуру которой носит ваш никнейм.
    Ничего не стоит != не имеет ценности.
    Дмитрий Овчинников, и это тоже
    В трейдинг все просто — купить дешевле, продать дороже и главное ограничивать убытки, вот этим пунктом и пользуется крупный игрок, зная местоположение розничных стопов, которые в свою очередь являются неким топливом для движения цены к цели крупного игрока.
    Петрунин Сергей, дааа, все просто. как играть на пианино — просто нужно нажимать клавиши и отжимать клавиши.

    теги блога Александр Дрозд

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн