Блог им. OlegPrutkov
Си Цзиньпин встретится с Путиным на следующей неделе в рамках первого визита в Россию после начала СВО в Украине.
Визит наверняка будет воспринят как мощная демонстрация поддержки Пекином Москвы на западе, лидеры которого все больше настороженно относятся к углубляющемуся партнерству двух стран. Это также будет первая зарубежная поездка Си Цзиньпина после беспрецедентного третьего президентского срока.
Министерство иностранных дел Китая заявило, что визит состоится с понедельника по среду по приглашению Путина, и подтвердило, что события в Украине будут основной темой переговоров.
«Предложение Китая сводится к одному предложению, которое состоит в том, чтобы призвать к миру и содействовать переговорам», — сказал официальный представитель министерства иностранных дел Ван Вэньбинь.
В Кремле заявили, что лидеры двух стран обсудят «актуальные вопросы дальнейшего развития отношений всестороннего партнерства и стратегического сотрудничества между Россией и Китаем». Будет подписан ряд важных двусторонних документов.
Кремль также обнародовал график запланированных встреч Си и Путина. По словам пресс-секретаря Дмитрия Пескова, два лидера начнут понедельник с встречи один на один, за которой последует неформальный обед, а сами переговоры должны состояться во вторник.
«Россия и Китай удовлетворены высочайшим уровнем отношений, которые продолжают развиваться, визит Си Цзиньпина в Москву придаст им новый импульс», — сказал советник президента России по международным отношениям Юрий Ушаков.
В последние недели западные официальные лица начали публично выражать обеспокоенность тем, что Китай может рассматривать возможность предоставления России смертоносной военной помощи, но Пекин отвергает это обвинение.
В прошлом месяце Путин принимал в Москве высокопоставленного китайского дипломата Вана. Путин сказал Вану, что отношения между его страной и Китаем достигают новых рубежей» а Ван пообещал еще больше укреплять всестороннее стратегическое партнерство.
В крайний раз Путин и Си провели виртуальную встречу в декабре, на которой российский лидер назвал отношения между двумя странами «лучшими в истории», заявив, что они могут «выдержать все испытания».
Два лидера разделяют глубокую подозрительность и враждебность по отношению к США, которые, по их мнению, стремятся угнетать Китай и Россию. Они также разделяют видение нового мирового порядка, который лучше отвечает интересам их стран и больше не находится под доминированием Запада. Сам Си называет Путина лучшим другом.
Официальные лица США говорят, что они будут внимательно следить за признаками того, что Китай продвигается вперед в предоставлении оружия России во время встреч на следующей неделе. До сих пор официальные лица заявляли, что нет никаких признаков того, что Пекин принял окончательное решение помочь военным усилиям Москвы с помощью смертоносного оружия, но встреча на следующей неделе может дать повод для такого объявления.
«Это то, за чем мы будем следить», — заявил советник по национальной безопасности Джейк Салливан. «Очевидно, что у России есть свои интересы в попытке втянуть другие страны в этот конфликт, если она может, но наша позиция остается неизменной независимо от того, встречаются они или нет».
Официальные лица США обеспокоены не тем, что китайское оружие поможет России одержать решающую победу в Украине. А как минимум может продлить конфликт, который, по мнению официальных лиц США, благоприятствует Путину.
Затянувшийся военный конфликт также может принести пользу Китаю, если американские ресурсы и внимание будут поглощены Украиной, а не Азией, где Пекин становится все более напористым в военном отношении.
«Ну что же он не едет,
Ну что же он не едет,
Доктор Айболит".
общался с переводчиком из ввия ввозят много технологического оборудования, какого плана не уточнял..
и так понятно.
Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій…
Кроме, как «На» ещё и на Вкраине…
Не хочу разжигать страсти.
Украинцы, я без подкола, когда произошла трансформация?
Это просто наша не грамотность.
Да, есть такое, что в народе ПРИВЫКЛИ так говорить, но это не правильно, имх.
Про Украину, да, так уж было принято у нас говорить в народе. Но орфографически это не грамотно.
Некоторые вкладывают в это некий политический смысл, дескать — украина это часть России, а не отдельная страна, поэтому — «на».
Но позвольте… А как-же Крым? Это часть России? Тогда почему мы говорим — «мы поехали В Крым?»
Или Карелия? — «мы отдохнули В Карелии».
Вообще, все-же, есть именно ПРАВИЛА русского языка. Когда речь идет о географическом объекте, то, как правило, употребляется предлог «В». Хотя и в этом случае есть случаи употребления предлога «на», в зависимости от характера сказанного.
И от употребления СКЛОНЕНИЙ.
Напр, «мы прилетели В Великобританию».
Но — «НА Великобританию обрушился ураган»
По отношению к Украине — просто так уж у нас сложилось, таковы народные традиции, так было всегда принято говорить. так привычно. Но правильно-ли?...
Вот здесь интересно почитать
hultafors-russia.ru/upotreblenie-predlogov-v-i-na-s-geograficheskimi-nazvaniyami/
и я подчеркиваю — в данном вопросе я вообще избегаю вопроса политики, только чисто грамматика
В — внутрь чего-то
На — на поверхности, территории чего-то
Грамотней НА. ВЫ едете на поверхность, на территорию Украины.
Но внутрь города Москвы. Поэтому В Москве. И НА Украине.
На Урал. В Урал — это внутрь горы.
На поле, но В лес. Внутрь поля — это как? А внутри леса — норм.
Человек идет на Украину. А в лес — входит. Чувствуете разницу?
Тогда нужно не ехать, а входить В Украину.
И по сути надо говорить НА Белоруссию. НА Францию. Внутрь Франции это ерунда. Но сложилось так.
Сложилось как сложилось.
НО если Украину рассматривать как государство — тогда В. Еду В (внутрь) государства Украина.
Правильны оба варианта.
И последнее
Правил в языке нет. Язык сам решает что правильно. Что прижилось — то и правильно. А правила люди уже потом подгоняют. И через 100-лет может и писать будут Масква. Сабака.
не-не-не… человек едет именно В Украину. Равно как и В Россию, или В Испанию, скажем.
вообще, у меня ассоциация, когда говорят — «на», словно я сажусь на лошадь))
поехал на Украину… словно верхом сел на неё
В Украину- значит внутрь ее. В недра? В мешок? В пузырь?
Дело в смысле, а не ассоциациях.
ДА, на Крым. И если так будут говорить все — вы измените ассоциации. Вот в чем дело.
Да, режет уши. С непривычки. Но это не значит что неправильно.
НА Урал — не сажает вас верхом? Потому, что привыкли.
На Бали. на коста-рику. на Ямайку. На Кипр.
В Крым. В Венесуэлу. В Китай. — просто привычка.
Не нравится Поверхность — замените Территорией.
Я еду на территорию Украины. И все сойдется.
Ну это вообще смешно))
Естественно — мы поехали отдыхать в Крым.
Урал — это не страна, поэтому употребляется — «на». Это опять-же сказано в правилах русского языка)
Применительно к островам — употребляется — «на», опять-же об этом сказано.
А применительно к странам — «в».
Это НЕ ПРИВЫЧКА.
Это ПРАВИЛА
пойми, мне плевать на Украину, у меня нет политического подтекста)
Правильны оба варианта.
smart-lab.ru/blog/887368.php
Во-первых, предлог «на» даже по отношению к островным государствам употребляется только если само название страны (не географического объекта!) передаётся множественным числом. На Багамах, на Канарах, на Бурмудах, на Гаваях — но в Японии, в Индонезии, в Шри-Ланке (хотя по отношению к географическому объекту — на Цейлоне).
А вот для территории, даже и континентальной, привычнее всё же «на». На Аляске, на Камчатке, на Чукотке, на Псковщине, на Дону, на Кавказе (но тем не менее - в Сибири). Во-вторых, языковые нормы и языковые традиции — вещь достаточно инерционная. Это вокабуляр может меняться (что мы сейчас наблюдаем и в чём даже участвуем), а традиции, правила, нормы — весьма и весьма консервативны.
Так вот: Украина для всего Русского государства и потом для всей Российской империи в те времена, когда и складывались эти нормы и традиции, была окраиной. Она испокон века (ну то есть не то чтоб испокон, а с Богдана Хмельницкого) стояла у края Московского царства, и была для этого царства не отдельной страной, а составной частью. Территорией, но никак не островом. Поэтому и «на».
И то, что теперь это отдельное государство, на нормы русского языка влиять не должно. Ежели кто хочет особо выразить своё им уважение — не вопрос, пусть выражают. Но это будет их личным выпендрёжем. Со временем эта норма, может, и изменится, но пока что - на Украине.
А я всего-лишь о правилах русского языка.
=====
ещё раз скажу — у меня двоюродная сестра, у которой куча родни живет В Украине.
И НИКОГДА они не говорили — «на».
Повторю — так было ещё во времена СССР.
(на всякий случай — сестра у меня очень патриотична, за разгром хохлов, Крымнаш и всей душой за Путина. Ну и сама — русская. Это я, чтобы не возникли лишние вопросы)
То, что Вы привели — это не правила русского языка, а именно — политический подтекст. Я-же в данном вопросе рассуждал ВНЕ ПОЛИТИКИ.
Хоть Украина, хоть Россия. хоть Мозамбик, хоть Испания, хоть Беларусь — везде надо говорить — «В»
Это если без политики
И ещё — я-же дал понять, что не хочу больше продолжать эту тему.
Всё!
Хватит уже одно и тоже!
а Крым — часть РФ, или страна? Часть? — значит надо говорить — «он живет НА Крыму?»
Карелия — страна, или часть нашей территории? Тоже часть? — значит надо говорить — «мы поедем отдыхать НА Карелию?»)
хотим мы, или нет, но Украина — это все-же страна, и грамотней говорить именно — «в»
Это чисто по правилам русского языка, без политики
================
И я засим прекращаю этот пустой спор
Притом — в языке из правил есть куча исключений — пусть это будет одно из них. И получается — что на Украину — правильно. ИСКЛючение, что тут поделаешь ...
причем тут политика? Это обьяснение откуда ноги растут. Вы же упираетесь в наличие каких-то правил. Причем то, что вам показывают — вы игнорируете. Или как вы или никак. Вот как получается. Есть простой способ — просто не отвечайте и все.
Или вы привыкли — быть последним?
без обид
==
так Вы-ж ко мне обращаетесь — я всего-лишь отвечаю. Я не продолжаю спор, я только отвечаю. Не я-ж к Вам претензии предъявляю, а Вы ко мне, поэтому мне приходится отвечать.
Но спор пустой и глупый, т.к. все равно во всех спорах всегда все остаются при своих мнениях.
Нет смысла спорить.
Если вы покажете страницу учебника — я подниму руки.
Но вы голословно утверждаете. Просто ваше мнение.
Спорить — есть смысл огромный.
Просто надо уметь спорить. Делать это для своего блага, а не тупить.
Не доводить до абсурда.
Утверждающий доказывает!!! это основа научного подхода
Отрицающий — ничего доказывать НЕ должен !
ВЫ утверждаете. Ссылаетесь на правила.
Правил не предоставляете.
И говорите — спор пустой и глупый — это вы его сделали таким.
А могли сделать конструктивным.
ВЫвод — все зависит от танцора.
Спор Вы продолжаете и продолжаете. Не я к Вам первый обращаюсь, а каждый раз Вы — мне приходится отвечать.
Спор продолжаете Вы.
Вот, привел Вам ссылки — читайте сами.
(ни хрена-се — голословно)))) Вы словно в школе не учились))
Вот Вам КОНСТРУКТИВ от меня — читайте сами по ссылкам.
И хватит уже переходить на личности и оскорблять
Это Вы довели спор уже до абсурда, спорите против очевидных вещей, ПРАВИЛ РУССКОГО ЯЗЫКА, КОТОРЫЕ ПРОХОДЯТ ЕЩЁ В ШКОЛЕ.
И то, что лично Вы их не знаете. и говорите. что можно как угодно писать и говорить — это показывает лишь то, что Вы просто не знаете этих правил, вот и все.
А их ведь в школе проходят, НЕ Я ЭТО ПРИДУМАЛ
Если Вы их не знаете, это не означает, что их нет)
полная чушь)
С чего Вы взяли, что надо и так, и так говорить? — непонятно.
В общем. я пас дальше спорить, тем более, что Вы спорите против очевидных фактов.
Вот, читайте сами правила употребления предлогов «в» и «на» в русском языке: www.rulangclub.ru/2017/12/prepositions-in-and-on.html
===========
www.ruspeach.com/learning/14112/?ysclid=lfghbxkauq749406589
===========
grammatika-rus.ru/ispolzovanie-predlogov-v-i-na/?ysclid=lfghl4jned33478046
------------------
и т.д.
Вы-же предлагаете не соблюдать правила русского языка, а говорить так, как кому захотелось)
знаете что значит НО — это исключение. И в ваших ссылках на это указывается.
внимательней. ваши же ссылки вас же и топят.
вот еще вы сами то читаете ваши пруфы? ну и дела.
Думаю — вы сами себя уделали. вообщем теперь уже я хочу прекратить этот диалог.
вы сами доказали свою неправоту.
за это спасибо
Двоечник по русскому, ау! — По отношению К ОСТРОВАМ употребляется предлог «НА».
Крым… — НЕ ОСТРОВ!!!
Поэтому — «В»
Это Вы каждый раз сами себя топите, показывая свою необразованность
Спорщик Вы наш заядлый))))
И снова со своей Украиной (я -ж говорю, что Вы просто помешаны на политике, а я чисто за правила русского языка)
Да, по отношению В ЧАСТНОСТИ к Украине, у нас просто СЛОЖИЛОСЬ ТАК ИСТОРИЧЕСКИ, что употребляли предлог «на».
Но это не правильно, т.к. по правилам русского языка, по отношению к странам, употребляется предлог «в».
Украина раньше была частью России, поэтому и употреблялся предлог «на».
По правилам русского языка, если речь о стране, то предлог «в».
Но ещё раз — я не про Украину, у меня НЕТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОДТЕКСТА
Вы выдернули из контекста свою любимую Украину, и тактичненько не обратили внимание на прямое указание правил — «по отношению к странам употребляется предлог „в“)
черт с Вами… походу Вы ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ЛЮБИТЕЛЬ СПОРОВ
И не понимаете, что споры НИКОГДА ни к чему не приводят (только к ругани)
Будем спорить?
Будете продолжать наезжать на меня? — валяйте. если Вам делать не хрена.
Вот Вам
ещё табличка на память. Вы в школе, походу, двеочником были, хоть здесь поучите русский язык
на Таймыре
все это полуострова. Хватит примеров?на Балканах
на Пиренеях
на Лабрадоре
на Аляске
Надо говорить на Крым, если уж на то пошло. Но привыкли В. Просто привычка и все.
это с вами. С другими — по другому
Ваша таблица — о чем она? Вы сами ее смотрели?
Это метод запутывания такой? показывать то, что не доказывает и не опровергает, а просто для вида?
Вы нервничаете, т к плывете и это сами чувствуете.
Я же ваши слова вашими же примерами крою. Ничего не выдумываю.
Кто виноват, если вы сами себя топите?
Придумали, что к полуостровам предлог В, а опять я виноват?
Почему в Питере Шаверма, в Москве Шаурма ?
На Урале шифонер, пассатижи, у нас шкаф, плоскогубцы?
Бордюр-поребрик ?
Все по тому же, что просто так привыкли, так повелось.
И нет тут особых правил. Есть просто направления и куча исключений.
В Крыму — На Таймыре
В Молдавии -НА Украине
В Лен области — На Псковщине
Это вы тупите, а не я спорщик.
Засим я прекращаю этот пустой разговор с тем, кто очень любит спорить. И очень любит быть всегда прав. Хотя сам даже русского языка не знает.
(добавляю сейчас русофобов-либералов в ч/с, но в Вашем случае сделаю исключение. добавлю и Вас. Т.к. Вы любите спорить «с кем-то там в инете», а я нет. Споры пусты и глупы. Очень глупо — пытаться доказывать что-то СОВЕРШЕННО НЕЗНАКОМОМУ ЧЕЛОВЕКУ В ИНТЕРНЕТЕ))
В Ч/С. чао
п.с. — учите русский. (да… помните, что в любых правилах русского языка есть слова-исключения. «оловянный-деревянный-стеклянный» — помните это из школы? Один из примеров)) Или тоже скажете, что нет никаких правил, просто так говорят? Ладно, пока, след Ваш коммент не увижу, увы)
это по вашей версии,
а я считаю, что я (еду, нахожусь) на территории Украины
И получается НА Украине.
Вот и получается — Правильны оба варианта, как и было давно сказано.
Все зависит от вкладываемого контекста.
Да не по моей версии! Ауу!!! Не я правила придумал. И не я писал на тех образовательных сайтах по правилам русского языка, ссылки на которые я Вам дал
Ну затрахали Вы уже со своей Украиной)))
Ну нет у меня никакого политического подтекста. а у Вас только одна Украина на уме)
Вы, конечно, можете считать как угодно, НО… Это считаете именно Вы...
И ещё — Вы абсолютно не знаете русского языка (даже не знаю… наверное реально двойки в школе были)
Когда мы говорим — " я нахожусь на территории страны", то речь уже не о стране, как географическом объекте, а о территории...
Гхм… наверное это сложно для понимания...
Тогда простой пример: — «я нахожусь на территории России» — «НА». Понимаете? Т.к. речь про территорию.
Но мы-же не говорим — «я поехал НА Россию?»
есть большая разница в правилах русского языка — идет-ли речь о территории и о том. что на территории, или идет речь о стране, как географическом субъекте
==========
кстати, а зачем Вы спорите? Чего Вы мне хотите доказать (заметим — не я Вам доказываю, а именно Вы. Т.к. это не я обратился к Вам, а именно Вы… Хотите употреблять — «на» везде? — да за ради Бога! Я-же не запрещаю Вам этого делать? Так какие тогда вопросы ко мне-то? ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО?
Неужели просто потому, что так любите спорить? )
Если -Я еду на Украину — это норм
Если На Украине много коррупции — это не норм, т к это уже внутри Украины и поэтому В
Если в страну Украину — то В.
Вывод — правильны ОБА варианта.
К сожалению это вы понять видимо не способны.
Сам хотел написать, но не хотел полит-срач разводить.
И без этой пресловутой Украины)
не, ну реально смешно-же — «я поехал на Украину»))
Это как это — «на»? На лошадь, что-ли?))
Верхом на страну сел?)
Я поехал на Крым)
по мне, так это нелепое выражение. Поехал в Крым отдыхать. Поехал к родственникам в Украину. У меня, кстати, сестра двоюродная, живет в России., а у ней много родственников есть — двоюродная и троюродная родня, все в Украине живут.
Так вот, я никогда не слышал, чтобы они говорили между собой, что-то типа — «она на Украине».
Всегда говорили — «в».
Замечу — это ещё во времена СССР было, когда вообще все вместе были и не враждовали.
Может поэтому у меня и так вот отложилось
вокзал — не страна, не географическое определение территории)
Но это я только чисто за язык)
В отношении конкретно Украины — хоть «на», хоть «в», один хрен, какая-то страна — ошибка)
Лично мне тревожно.
«смертоносной военной помощи» — а хотя бы можно намекнуть что это может быть такое (или это гостайна)? что такого они нам могут дать? 5-10 миллионов китайцев, прям из Шаолиня? Или генералов умнее Суровикина (такие вообще есть в природе)?
Что вы с этим МУСом носитесь.Это суд для рабов. Господа в виде США и Израиля его не признают.
Но всё равно, это сигнал нашей либерде- тащите Путина сюда, ордер выдан.
Ну и визиту Си поднасрали.Встречаться придется теперь, с т.з. запада, с преступником. Они ждали того, что визит точно состоится.
И своим ордером МУС прекратил любые возможности переговоров с Путиным. За что им спасибо.Значит путей у Путина теперь только два. Пример Милошевича будет перед глазами. Кстати, пример Милошевича стоит и перед глазами Вучича.
Поэтому нет у России союзников кроме армии, авиации и флота.
Теперь Путину в гейропу только на бомбардировщике или на танке.
По наиболее авторитетной и распространённой версии, в том числе и на самой Украине[21][22][23], название государства происходит от древнерусского слова ѹкраина — «пограничная область» — которое изначально применялось к разным пограничным землям Руси[24][25][26] и древнерусских княжеств.