Хотя в официальных заявлениях старательно пытались избежать выражения «банкротство», но нужно называть события так, как есть. По ряду причин и обстоятельств, дальнейшее продолжение деятельности Credit Suisse стало невозможным.
166-летняя история банка закончена практически мгновенно. Крупнейшая ликвидация банка в истории Швейцарии, самое крупное банкротство по активам после Lehman Brothers и крупнейшее падение банка в Европе.
Значительная деформация образца «тихой финансовой гавани» в Швейцарии, старательно выстраиваемой на протяжении более 100 лет.
Даже «нерушимая финансовая крепость» дает трещину, чего уже говорить про другие финансовые структуры?
Банк, имеющий самый высокий коэффициент покрытия депозитов ликвидными средствами (около 50%), ушел ко дну всего за неделю после массированного репутационного удара, бегства клиентов/инвесторов и закрытия лимитов на банк со стороны ведущих финансовых контрагентов.
UBS согласился купить Credit Suisse в рамках сделки при посредничестве правительства. Сумма сделки составляет 3 млрд франков (цена составляет менее половины стоимости Credit Suisse на момент закрытия торгов в пятницу и более, чем в 40 раз дешевле, чем на пике в 2007) в рамках сделки с правительством, которая включает
обширные государственные гарантии правительства и ШНБ.
Швейцарский национальный банк выделяет до 100 млрд франков в качестве поддержки ликвидности UBS, тогда как
правительство предоставляет гарантию в размере 9 млрд франков на возможные потери от активов Credit Suisse в рамках слияния, адаптации и реструктуризации бизнеса.
Фактически, UBS за 3 млрд выкупает банк с активами свыше 530 млрд франков и кэш позицией более 120 млрд, обеспеченный гарантией покрытия кассового разрывы на 100 млрд со стороны ШНБ и убытков на 9 млрд от правительства –
феноменально удачная сделка для UBS.
Слияние сделки было проведено без одобрения акционеров со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями формальных протоколов за сверх короткий срок.
Это самое быстрое поглощение банка подобного уровня за всю историю банковской индустрии (от момент возникновения острых проблем), как в Европе, так и в США.
Правительство Швейцарии приняло чрезвычайное постановление, чтобы избежать необходимости одобрения акционерами, разрушая принцип транспарентности и юридической однозначности, т.е. условия, когда происходит отступление от правил в зависимости от конъюнктуры.
Акционеры получает 3 млрд, однако
инвесторы в облигации обнулены на 16 млрд франков. Сделка приведет к «полному списанию» дополнительных облигаций банка первого уровня, говорится в заявлении швейцарского финансового регулятора FINMA.
Списание облигаций стало крупнейшей потерей для европейского рынка AT1 объемом 275 млрд долл, намного превосходящей единственное на сегодняшний день списание ценных бумаг этого типа на 1.4 млрд евро в 2017 году в момент банкротства Banco Popular и поглощением со стороны Banco Santander.
Это специальный вид облигаций для банков, интегрированный в 2009 году для увеличения капитала банков, выступающих буфером с целью увеличения достаточности капитала.
Сделка по принудительному поглощению Credit Suisse достаточно странная и сомнительная на первый взгляд. В настоящий момент нет подробностей по слиянию UBS и Credit Suisse, а процесс согласования организационных и юридических моментов продлится, как минимум до конца 2023, но по всей видимости, поглощение идет всего подразделения вместе с прибыльным сегментом традиционного банкинга.
В последнее время появилась ранее невиданная инновация – сверхбыстрое банкротство и поглощение банков, что скорее еще больше дезориентирует и дестабилизирует рынок, т.к. неясно, какая еще жертва попадет под это удивительное изобретение?
t.me/spydell_finance
А где наш главный по сахару? Нужны быстро это дело перевести в сахар , сколок это тон? А потом в литры на самогон.
Интересно, будут ли такие комменты?
Глупей не придумаешь, но почти уверен, что непобедимые напишут.
Козырный козырь: «А помните сколько банков закрылось в РФ?». ))
:)
Все началось с того, что у них умер чувак который отвечал за риск менеджмент во всей группе.
Плюс к тому всплыло дерьмо когда один топ менеджер заточил зуб прям сильно на другого из за стройки своего нового дома поблизости ну и пошло поехало...
Короче обычный житейский шлак...
Потом Archegos… В общем все одно на другое наложилось...
UBS конечно не самый плохой вариант как могло бы быть....
А вообще швейцарские банки закончились еще тогда, когда при наезде IRS сдали всех своих американских клиентов с потрохами (типа по подозрению в уклонении от американских налогов), испугавшись санкции и штрафов по американским законам…
И всё это (небывалое явление!) практически за сутки!
Это ПАНИКА, бро! ЯВНО к этому никто не был готов!
Возможно это пытаются так представить, но это слиишком тонко.
Это если вы не в теме… А о проблемах банка, полагаю, давно знали тем кому следует (но не мы естественно), и вопрос только в том что публично история вскрылась только сейчас...
Посмотрите на Дойче банк. Все знают что у него большие проблемы были (а может и есть) и что дальше ???
«Слухи ходят тут и там, а беззубые старухи их разносят по умам»?
Вы не заметили — я писал не о себе, а о руководстве Банка и Швейцарии. Если что-то знали — могли предпринять меры заблаговременно и тогда причем тут ваш «черный лебедь», который вам приснился еще 5 лет назад?
По признаку «умер один чувак» закрывать банки?
Отдохните.
Я вижу, что Вы совсем ничего не понимаете в финансовых вопросах… практически вся история бизнеса говорит, что при наличии финансовых проблем и махинации в компаниях, их стараются закидать тряпками и задвинуть самыми тяжелыми шкафами, что бы никто и подавно не узнал, не догадался, а даже если бы и узнал, то как можно позднее...
Как пример, почитайте про Enron, там вообще вели двойную бухгалтерию, подкупили аудитора, который им подмахивал отчетность… После этого большая мировая аудиторская пятерка стала четверкой...
Это, если вы не в курсе, как работает современная финансовая индустрия. Практически всегда публичные заявления о наличии серьезных финансовых проблем для любого финансового учреждения это неизбежный крах, банкротство и ликвидация...
Понимать надо!
И, боюсь, я преуменьшил.
Год назад их точно было 99%.
Только не понял какая связь с тем, о чем мы с вами говорили?
Вот и связь, в их портфелях в тому году по статистике мосбиржи доля иностранных бумаг и так была 15% и снижалась, даже не продолжали держать, с 2023 и вовсе запрет на покупку, а квалов меньшинство.
PIMCO и проч., сажем вряд ли, убьется, но больно будет.
тут сам факт, что регуляторы в ручном режиме обошли стандарты регулирования, и AM и клиентов заставит по-другому смотреть на рынок (например так) + эффект от высоких ставок