начнем-с с людей, которые стояли у истоков сотворения мира....
А.Г. как-то намекал, что есть локальные стопы, а есть «магистральные»...
Крыс тоже как-то рассказывал, как на брекзите у него не сыграли короткие стопы, а сыграли некороткие....
с локальными стопами все относительно просто, в особенностях, на растущем рынке -один из типов скользящей, как суррогат обработки численных рядов — за глаза....
с «магистральными» посложнее...
на дневках из расчета 15 последних, чтобы уловить распад корреляции волатильности, согласно очченно сильной работе (см.п1)
взвещенная волатильность за 15 дневок + среднеквадратическое отклонение, умноженное на три сигмы ...
три сигмы перекрывают практически 100% всех отклонений при сильном допуске в нашенском случае, что имеем дело на выборке что-то типа нормального распределения...
т.е. ловим толстый хвост с определенной надеждой ...
Талеба, правда считал, что метод среднеквадратичного отклонения слишком сложный для трейдинга, так как отклонения на скачках могут быть 10,20 и даже 30… но энто, как бы и по барабану…
как раз и осуществляем попытку поймать начало такого скачка....
п.1
Сергей Сергаев.... Чем биржевой график отличается от рандомного
так Вам и не надо, если не боитеся просадок....
каждому свое..
но пересидка одна из самых тупых тем на фонде…
во время грандиозного шухера надо делать ноги...
вопрос как шухер отделить от шума?....
об энтом, собственно говоря, и речь в топике…
опционы вам в помощь
две сигмы охватывают 95,4%… т.е. срыв будет на каждой 20 дневке… что, мягко говоря, не приемлемо...
три сигмы дают 99,73%… т.е. срыв на 400 дневок...
интересуют катастрофические события…
.., да я написал про 2 сигмы, а потом, что-то ещё подумал и решил, что 3, конечно, статистически выгоднее