Можно ли прожить на минимальную зарплату и какие риски несет повышение МРОТ. Почему его не хватает для выживания.

На данный момент минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составляет 16 242 рубля, и с января 2024 года планируется его увеличение на 18,5%. Прожиточный минимум установлен на уровне 14 375 рублей.

Но каким образом рассчитываются эти показатели, можно ли прожить на такие деньги, и какие риски несет повышение МРОТ?

Прожиточный минимум (ПМ) представляет собой минимальный уровень дохода, необходимый для удовлетворения жизненных потребностей человека в течение месяца. Он отражает стоимость товаров и услуг, входящих в потребительскую корзину.

Половина этой корзины составляется продуктами питания, необходимыми для предотвращения голода.

Кроме того, около 25% расходуется на оплату коммунальных услуг, одежды, моющих средств и других необходимых товаров.

Прожиточный минимум определяется на федеральном уровне и в различных регионах с учетом местного коэффициента для разных групп населения: трудоспособных граждан, пенсионеров и детей.

Например, в 2023 году для работоспособных граждан в возрасте от 16 лет до пенсии ПМ составляет 15 669 рублей, для пенсионеров — 12 363 рубля, а для детей до 15 лет — 13 944 рубля. Общий прожиточный минимум для всего населения установлен на уровне 14 375 рублей. Однако в разных регионах эти цифры могут значительно отличаться. Например, в Москве для выживания в среднем требуется более 21,7 тысячи рублей, а в Воронежской области — около 12,3 тысячи рублей.

Размер прожиточного минимума часто подвергается критике и становится объектом обсуждений.

Оппозиционные политические силы, включая Компартию, особенно активно высказывают свою критику. Например, депутат Николай Бондаренко из Саратовской области в 2018 году спорил с министром труда о том, можно ли прожить на прожиточный минимум. Чиновница утверждала, что это возможно, а Бондаренко решил проверить это на собственном опыте, и за месяц скинул около 7,5 кг веса.

В 2019 году депутат Законодательного Собрания Свердловской области от КПРФ Александр Ладыгин заявил, что немецкие военнопленные в 1941 году получали лучшее питание.

Он приводил сравнения, утверждая, что работающим взрослым предоставляется 302 грамма хлеба в день, в то время как паек немецкого военнопленного в 1941 году составлял 600 граммов. В пересчете на день немецкие военнопленные получали 120 граммов рыбы, тогда как предполагается, что российские работающие граждане будут получать 54 грамма.

В апреле 2023 года депутат Государственной Думы от КПРФ Николай Арефьев сравнил потребительскую корзину с тюремным пайком, отметив, что она в четыре раза меньше, чем в Великобритании и в три раза меньше, чем в Германии.

В первом квартале 2023 года, согласно данным Росстата, 13,5% россиян оказались за чертой бедности, где порог составил 14 026 рублей. Этот порог связан со стоимостью потребительской корзины, но и саму корзину также критикуют.

Во-первых, многие считают, что на такую сумму невозможно выжить.

Во-вторых, в корзине подробно прописаны только расходы на продукты питания, а для определения расходов на другие нужды эта сумма просто умножается на два.

Однако даже Росстат признает, что только расходы самой бедной части населения можно представить в пропорции 50/25/25. Средний же россиянин тратит 36% своего дохода на питание, 34% на непродовольственные товары и 30% на услуги.

Росстат завышает долю продовольственных товаров в корзине, так как их цены растут медленнее, чем цены на остальные элементы корзины. Например, в 2022 году цены на услуги выросли на 13,2%, на непродовольственные товары – на 12,7%, а на продовольствие – на 10,3%.

Следовательно, чем больше продуктов в корзине, тем она дешевле, и тем меньше будет бедных в стране.

Кроме того, Росстат оценивает бедность россиян по их доходам, хотя более правильным было бы делать это по их расходам, которые могут быть выше. Если такой подход применить, то окажется, что 20% россиян не могут позволить себе текущую потребительскую корзину, а еще 10% находятся на грани бедности.

В США, например, порог бедности определяется границей, в соответствии с которой продуктовый набор умножается не на два, как в России, а на три. Это приведет к тому, что около 50% россиян окажутся за чертой бедности.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) часто путают с прожиточным минимумом. В то время как прожиточный минимум указывает, сколько человеку необходимо для выживания, МРОТ показывает, насколько низким может быть заработок.

До 2023 года МРОТ составлял 42% от медианной заработной платы, но затем было принято решение закрепить определенную сумму в законе. В настоящее время на федеральном уровне МРОТ равен 16 242 рублям, в Воронежской области также 16 242 рублям, а в Москве – 24 801 рублю. Согласно закону, зарплата человека не может быть ниже МРОТ.

Исследователь из Калифорнийского университета в течение 15 лет изучал косвенное влияние МРОТ на различные аспекты жизни. По его данным, чем выше минимальный заработок в стране, тем больше курильщиков и страдающих ожирением.

В то же время высокий МРОТ защищает людей от депрессии и самоубийств, а также приводит к тому, что родители уделяют больше времени своим детям.

В апреле комитет по социальной политике Государственной Думы не поддержал проект закона о повышении МРОТ до 30 000 рублей. За этой идеей выступали депутаты от ЛДПР под руководством лидера партии Леонида Слуцкого. Они утверждали, что нынешний МРОТ искусственно занижен почти на 200%.

В июне, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, президент России Владимир Путин гарантировал, что с 1 января 2024 года минимальный размер оплаты труда вырастет на 18,5%. Кроме того, министр труда и социальной защиты Антон Котяков обещал, что к 2030 году МРОТ превысит прожиточный минимум на 30%.

В настоящее время разница между ними составляет 11,5%.
Бывший замглавы министерства здравоохранения и социального развития, профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов считает, что Минфин России слишком осторожно подходит к повышению минимальной зарплаты в стране, что приводит к невысоким темпам ее роста.

По мнению Сафонова, если вычесть налоги из минимального размера оплаты труда (МРОТ), то доход человека оказывается ниже уровня бедности, что приводит к появлению работающих бедных. Он считает, что МРОТ следует повысить как минимум на 73% для предотвращения такой ситуации. По его мнению, повышение МРОТ не только поможет бороться с бедностью, но и способствует настройке системы оплаты труда.

Оно побудит людей быть заинтересованными в работе, сократит разницу в доходах населения и стимулирует повышение производительности труда и автоматизацию производства.

Сафонов также указывает на долгосрочные выгоды от высокого уровня МРОТ, таких как улучшение социального страхования, пенсионного обеспечения и рост среднего класса в стране.

Однако директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович не согласен с таким подходом. Он считает, что уровень МРОТ должен соответствовать экономическим возможностям России. Остапкович предупреждает о возможных рисках, связанных с резким повышением МРОТ, таких как рост безработицы и инфляции.

Он также указывает на необходимость развития экономики и инвестиций в образование и здравоохранение, чтобы люди могли самостоятельно заработать достойное существование.

Остапкович также отмечает, что перераспределение доходов от богатых к бедным может быть применено в отношении крупного бизнеса, где заработки обычно превышают уровень МРОТ.

Он призывает полагаться на развитие экономики в целом, а не только на повышение МРОТ, и указывает на значительную разницу в ВВП России и США как фактор, ограничивающий возможности страны.

Таким образом, мнения экспертов расходятся относительно подхода к повышению минимальной зарплаты.

Сафонов выступает за более существенное повышение МРОТ, считая его необходимым для решения проблем бедности и стимулирования экономики, в то время как Остапкович подчеркивает необходимость учесть экономические ограничения и сосредоточиться на общем развитии страны.

А как Вы считаете, какой должна быть минимальная оплата труда?

P.S. Подпишись на канал ГИБбон -ГлавИнформБюро о том как экономика, политика и технологии влияют на нашу жизнь.