Блог им. MihailKashirskiy

Дивидендные лемминги

Глядя на выкрутасы акций Банка Санкт-Петербург #BSPS на вчерашней сессии окончательно теряешь надежду на какую-либо логику и коллективный разум рынка.
С утра акция торгуется «за упокой» вместе со всем остальным рынком — что то типа -4,5% в районе 260р. Далее в районе 16-00 она начинает идти слегка против рынка, а в 16-30 выходит новость, что завтра (т.е. сегодня) СД рассмотрит отчётность за первое полугодие и рекомендует сумму промежуточных дивидендов. Рынок начинает оргазмировать на объемах и закрывается на 295 с ростом от минимума дня 35р или 13%.
Ничего необычного, кроме того, что промежуточные дивиденды БСПБ — далеко не новость для всех кто хоть как-то разумно торгует этой бумагой. Были и официальные анонсы и публикации на этом уважаемом форуме. Даже оценки приводились 12-15р на акцию. Полугодовые результаты работы тоже более или менее понятны — была отчетность РСБУ. По идее все эти новости и дивиденды уже в цене.

Хотелось бы понять причины такого поведения рынка. В голову приходит только одно. Есть масса трейдеров, скажем 5 тыс человек с накоплениями по 10 млн. руб. у каждого, которые на любую новость о выплате дивидендов той или иной компанией  в ближайшее время автоматически начинают скупать. Помимо скупки акций под дивиденды, эти же инвесторы быстро выкупают гэпы на дивидендных акциях.
Допустим, но что дает нам это знание. Как минимум возможность контр-игры.
Дивидендные лемминги
Cгенерировано Сбер Kandinsky 2.2
20 комментариев

Ты чуть неправ. Есть 100 тысяч трейдеров с счетами по 100к, которые хотят засадиться поглубже

avatar
А о чем пост-то? Рынок не укладывается в твою куцую «логику», поэтому его участники — «лемминги». Ты не лемминг, но что делать, ты не знаешь. Ты просишь помощи клуба или что?
avatar
Karkoon, логику поясни. Хотя бы постфактум.
avatar
MikeK, поиски логики на рынке ведут к потере денег. 
Дают-бери, а бьют — беги. И прав предыдущий комментатор, не надо обзывать леммингами тех, кого не понимаете.
avatar
SergeyJu, ну почему не надо? Я с моей куцей «логикой» имею право как-то доступным мне образом классифицировать происходящее на рынке. Что касается слова «лемминги», никого не хотел обидеть — это вполне устоявшийся термин . И если это кого-то обижает, то на то есть причина, а вот последствий желаю избежать. 
avatar
MikeK, быдло — вполне устоявшийся (на протяжении веков) термин, которым называли скотину и крестьян шляхтичи. 
Следует ли его использовать по отношению к окружающим, или хотя бы к сельским труженикам? 
avatar
SergeyJu, вопрос риторический. Быдло — весьма оскорбительное слов в современным языке. За исторический контекст не скажу.
avatar
MikeK, а называть людей мелкими грызунами (леммингами) это достойно и не оскорбительно? 
А если Вас персонально так будут называть, Вам понравится? Или у Вас миллиард и Вы точно не лемминг
avatar
SergeyJu, мне норм. Можете меня так называть.
avatar
MikeK, Ваше самоназвание мне до лампочки. Вы других не оскорбляйте.

avatar

SergeyJu, если вам до лампочки, то зачем спрашивать. К сожалению, приходится отвечать на обвинения упакованные в форму риторических вопросов.

Я вас довольно давно знаю, читаю и уважаю за глубокие мысли. Но в данном случае не могу согласиться и принять ваши обвинения в оскорблении некого круга участников данного форума, адвокатом которого вы пытаетесь быть.

Я думал над каждым словом поста. В нем нет оскордлений. Лемминги довольно устоявшийся термин в профессиональном жаргоне. Описывает инстинктивное поведение толпы, аналогично поведению леммингов при массовой миграции. Эта метафора широко используется и в публикациях на этом сайте, на ресурсах bloomberg и FT, в выступлениях Баффетта и других известных профессионалов рынка. Не думаю, что все эти публикации кого-то оскорбляют. Вы и сами это прекрасно знаете и, уверен, в курсе терминологии.

Стилистику поста, возможно, надо было бы сделать менее провокативной,  построже, тут я с первым комментатором согласен. В этой части есть поле для экспериментов.

За время, потраченное на обратную связь, спасибо и извините, если вас лично задело сказанное мной.

avatar
MikeK, меня не задело. Но я понял, что Вы мне не интересны. Так что прощайте. 
avatar

MikeK, «логика» — неправильное слово. Логика есть одна, математическая, булева.  Железобетонная. Остальное это «здравый смысл», «понимание», «интуиция», что угодно, но не логика. У меня понимания этой ситуации нет. У тебя, похоже тоже. Это обычно дело, далеко не худший вариант. Лучше не понимать, чем понимать неправильно.

 

А что сказать-то хотел?? Если хотел задать вопрос, так взял бы да задал. Я бы присоединился. Но вопроса-то нет. Намеки, рассуждения, вы2.71боны про леммингов, "хотелось бы понять" итд. Да всем  насрать, чего тебе «хотелось бы». Но на внятные вежливые вопросы люди  здесь частенько отвечают

avatar
Karkoon, я с тобой ругаться не буду. Обратную связь твою принял. Но что и как писать в свой блог решу сам. Возможно скорректирую где-то интонации и стиль. Надо учиться.
avatar
Karkoon, кроме формальной логики бывают разные иные. 
В математике: нечеткая логика, многозначная логика и это еще не все. 
В философии: диалектическая логика.
В быту: женская логика.
avatar

SergeyJu, где-то встречал идею, что слово «логично» нужно мысленно заменять на слово «точно». Если смысл сохраняется, то всё ОК. А если нет, то слово «логично» употребляли чисто ради придания умности, ради демагогии итд. Вспомнился древний анекдот на эту тему:

 

Поехал чукча в Москву на лекции. В конце просят задавать вопросы, он встает, говорит:
— Всё очень хорошо и важно, товарищ лектор. Но вот я не понял, что значит «логично»?
Лектор отвечает:
— Ну вот посмотрите. Я держу аквариумных рыбок, значит я их люблю. Логично?
— Логично
— Раз я рыбок люблю, значит я животных люблю, логично?
— Логично
— Раз я животных люблю, значит я не стану их убивать, логично?
— Логично
— А раз я не стану убивать животных, значит я не браконьер!
Возвращается чукча в стойбище, делится всем, что на лекциях узнал, его тоже спрашивают, что значит «логично».
— Ну вот смотри. У тебя аквариумные рыбки есть?
— Нет
— От жеж браконьер проклятый!

avatar
Karkoon, говорить о точности слова «логично» в бытовом контексте весьма опрометчиво. Один приблизительный смысл не вполне  пересекается с другим. И вообще, естественные языки полны скрытых противоречий, как и сама жизнь.
avatar

SergeyJu, именно. Поэтому слово «логично» вообще не надо употреблять в бытовом контексте. Так же как слово «интуитивно», кстати. Интуиция — это подсознательная логика. Торгуешь на рынке 10 лет, тогда да, можешь «нутром чуять». Сам не знаешь, почему, но нутро шепчет: «Продавай!». Это просто знание и навыки, которые настолько тверды и привычны, что их уже не замечаешь, как навыки прямохождения или владения ложкой. 

 

Но ведь использовать умные слова — проще. Ими сам себя убаюкиваешь. «Я совершаю многие сделки интуитивно (читай: „как Бог на душу положит“). „Доллар поднялся, занчит, по логике, акции должны дешеветь“ (читай: „Я хочу, чтоб акции дешевели“) итд

avatar
MikeK, уже неделю трындят о рецессии, гуры со своими тусовками по яйца залезли в шорты, и вдруг новость в противоход, после чего дружное закрытие шортов с выносом котировки.
avatar
если кто не понял, тот проиграл
вот и вся игра 

теги блога anti_pumpanddump

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн