Блог им. OlegShatunoff

Тест чтение рынка на IQ спекулянтов

Судя по количеству просмотров/ответов и всевозможных «отмазок», на предложенные тесты первый тест , второй тест осмелюсь предположить, что тут в основном акулы трейдинга плавают ходят.

Давайте проверим как вы, спекулянты, видите рынок.

Ниже скрин из домашнего задания одного из моих студентов. Для вас задачу упростим, без подробного анализа фаз и расчет глубины движения цены, но понять кто в каком баре продает или покупает все таки надо будет :)

Определите куда пойдет цена — просто направление (продаем или покупаем), и объясните почему. На скрине есть все что вам нужно.

Тест чтение рынка на IQ спекулянтов

Прямая ссылка на скрин (больший размер, удобнее для чтения) нажми меня

 

Тест чтение рынка на IQ спекулянтов


В фоне мы видим самую большую активность профессионалов 1 (спред/объем), закрытие бара дает нам тригерную зону которая практически идеально совпала с нижней границей фазы распределения. 
Понижение объемов и отсутствие широких спредов на всех ралли 2 явно говорит о том что профессионалы продают, инструмент слабее чем рынок.
Добавляет слабости инструменту и то факт что все три вершины остаются в одном ценовом диапазоне, несмотря на то что усилия (в данном случае усилия толпы) двигаться вверх присутствуют 3 (увеличение спреда и объема)  но прогресса движения абсолютно никакого.

Ну и вишенка на торте — провалившийся спринг , что делает его из сигнала силы — сигналом слабости.

Соответственно нужно готовится к шорту (к продаже).

Для агрессивных трейдеров можно уже начинать искать оптимальную точку входа на более низких тайм фреймах. Чем выше зайдете — больше профита  но и соответственно больше рисков. Для консервативных трейдеров (как я) нужно дождаться пробития тригерной зоны и затем искать оптимально безопасную точку входа в шорт. Естественно профит меньше по сравнению с агрессивным входом, но и риски меньше тоже ;)

Повторюсь, что это упрощенный подход к сделке, скажем так базовый для "общего пользования" :). В данном случае мы не проводили полный анализ фаз накопления и распределения, как следствие мы не рассчитываем в этом примере глубину движения цены.

Тест чтение рынка на IQ спекулянтов

1 агрессивный вход

2 консервативный вход

Следующий вопрос: Закрываем сделку или нет? И почему?

13 комментариев
Если не хотите получать дурацких ответов, не задавайте дурацкие вопросы. ©
avatar

3Qu, вас конечно это никоим образом не коснётся, но для общего развития остальных читающих ветку:

 

«The only stupid question is the question that is never asked.» Ramon Bautista©

 

«Единственный глупый вопрос — это вопрос, который не задан». Рамон Баутиста©

 

У Стивена Кинга и Шагана встречается немного в другой интерпретации, но смысл тот же.

 

Ну и естественно Конфуций

“The man who asks a question is a fool for a minute, the man who does not ask is a fool for life.” ― Confucius ©

 

«Человек, который задает вопрос, — глупец на минуту, человек, который не спрашивает, — глупец на всю жизнь» — Конфуций©

avatar
Oleg Shatunoff, 
т.к.
человек, который не спрашивает, — глупец на всю жизнь» — Конфуций©
отвечу. В обозримой перспективе вниз. Но это не точно.)
avatar
3Qu, сможете объяснить почему вниз?
avatar
Oleg Shatunoff, не вопрос. Цена находится где-то у края распределения, где вероятность пойти к его центру выше, чем пойти от него.
avatar
Ну, очевидно, что боковик. В бок пойдёт цена
avatar
prescott, сможете объяснить почему?

avatar
Oleg Shatunoff, цена в нетрендовом боковике, значит нет точек входа ни в лонг, ни в шорт.
avatar
может выйти как вверх, так и вниз. Техника наука вероятностей, но учитывая что верхнюю границу держат копейка в копейку, а нижний попытка ложного пробоя, могу предположить только выход вверх…
avatar

Добавил несколько скринов в основной пост.

В связи с этим

✅ 3Qu

❌ Top Trader

❌❌ prescott

 

Из трех спекулянтов присутствующих на рынке (в данном случае) двое смотрят в книгу видят ....  смотрят не в том направлении  ;) 

avatar

теги блога Oleg Shatunoff

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн