Блог им. 901
Перспективы развития строительного бизнеса и рынка ипотек в 2024 году.
Последнее время регулятор всё больше и больше отмечает риск пузыря в рынке недвижимости. Дело не в том, что цены на жилье сильно выросли, хотя это тоже так, а в том, что на текущий момент пузырем является огромный спрос покупателей и безостановочный рост нового строительства.
Эскроу-счета сделали всё дело, на текущий момент строительные компании не могут позволить себе пользоваться денежными средствами клиентов до тех пор, пока не будет достроен объект, а поэтому им приходится получать проектное финансирование под обеспечение эскроу, конечно, под процент. Весь этот процент перетекает в стоимость жилья.
Если в начале 2020 года, когда ставки начали понижать, ипотеки брали «хорошие» клиенты, то на сегодняшний день берут те, долговая нагрузка которых приближается к 80%.
Что такое 80% долговой нагрузки? Это иметь кредитов в месяц на 80 тысяч рублей при зарплате в 100.
Помимо прочего, очевидно, что такие клиенты не располагают большим количеством средств для внесения на первоначальный взнос, ведь в ином случае, они бы просто погасили свои действующие кредиты, но этого не происходит, а по итогу мы получаем, что 50% ипотек выдано клиентам, кредитная нагрузка которых превышает 80% от доходов, а их первоначальный взнос до 20% от стоимости жилья.
Эдакий ипотечный закон Парето.
Так помимо прочего доля ипотек от общего числа сделок с недвижимостью выросла с 46% в 2018 году до 81,97% в 3 квартале 2023 года (повторение 2022, только там мотивацией к покупке жилья была резкое падение ключевой ставки, а не ее рост).
К нам подходит ипотечный кризис, он уже на пороге.
Решил посмотреть долговые нагрузки компаний, взял за стандарт debt/equity. На смартлабе есть объем долга и чистых активов. Поделил и получил следующие значения:
198% — пик $PIKK
137% — эталон $ETLN
249% — лср $LSRG
1456% — самолет $SMLT
ГК САМОЛЕТ должна в 14 раз больше чем у нее есть собственного капитала.
Что если недвижка встанет?
Ну понятно, в случае с Самолетом долг частично покроется за счет эскроу, там 207,9 млрд рублей, но сумма долга 298 миллиардов.
1) Проектное финансирование — 217 млрд
2) Облигации — 62 миллиарда
3) Проектные кредиты — 12 миллиардов
4) Проценты — 6,6 млрд
Чистый долг — 77 миллиардов рублей. Это чертветь стоимости компании. Чистая прибыль которой выросла на льготных ипотеках до 15,3 млрд в 2022 и ориентировочно до 18 миллиардов в 2023.
Ей только долг, чтобы весь выплатить нужно 4 года всю чистую прибыль сливать, а она при этом должна быть, чтобы была чистая прибыль, должен быть органический рост продаж, откуда он появится?
Решение, конечно, в льготных ипотеках, да вот только банк, который оформляет 50% всех ипотек страны — Сбер, с 11 января вводит комиссию для застройщиков, которая будет от 7 до 11 процентов от суммы кредита, если ипотека проходит по льготным тарифам
А кредитная ставка нельготной ипотеки для «первички» начинается от 13.9%. Просто откуда строителям брать клиентов? Денег у населения нет. Ипотеки крайне дорогие. ЦБ ужесточает требования.
Да, льготную ипотеку оставят, только оформить ее смогут исключительно владельцы банков. Пострадает, кстати, и банковский сектор, в том числе и упомянутый $SBER
Буду рад ответить.
И на закусь, по душу ипотек:
Льготная ипотека по 8%.
10 лет, сумма кредита — 6 млн рублей.
Платеж 72796 рублей в месяц
Ипотека без субсидирования, ставка 13.9%, клиент «walk-in». 25 лет, сумма — 6 млн рублей.
Платеж 71766 рублей в месяц
В любом случае — лЯпота, дайте 2.
В тексте представлена минимально возможная ставка.
Можно и в Абсолюте взять по 20.3%
Здесь представлен конкретный пример:
Если не льготная ипотека на 10 лет, то платеж по минимальной ставке нельготной ипотеке на 25 лет будет таким же.
там по факту будет 15% + не дешевое страхование. и они всего на 15 лет дают, а вы на 25 расчитали…
здесь даже 9.5%, срок 25 лет.
Вопрос в чем Ваш?
ingobank.ru/personal/mortgage/new/#dop
мой вопрос в том, что вы пишите о том чего нет.
Возможность снижения ставки:
минус 1% при единовременной уплате процентов за пользование кредитом в размере 1,9%
минус 0,5% для льготной категории клиентов (за исключением сотрудников СПАО «Ингосстрах»)
минус 0,5% для клиентов с положительной кредитной историей в АО Ингосстрах Банк
Вот так можно получить 13.9%
Банк пишет про 9.5%. Можно написать в ЦБ, если у Вас есть желание оспорить его условия, или ФАС. Можно пообщаться с банком.
Мне нужно помочь Вам ипотеку оформить? Вопрос в чем? То, что условия первоначальных кредитов еще хуже, чем в представленном примере? Это плохо для анализа?
а по факту всем не дают и еще приплатить нужно :)
так что я бы не драматизировал ситуацию с нагрузкой 80%
В ипотечном кредитовании наблюдается существенное ухудшение стандартов кредитования на фоне быстрого роста кредитования1. За два года доля кредитов, предоставленных заемщикам с показателем долговой нагрузки (ПДН) более 80%, выросла почти в два раза и составила 47% в III квартале 2023 года. Кредиты для приобретения жилья с низким (до 20%) первоначальным взносом (ПВ) достигли 50% от всех ипотечных выдач.
Консервативные требования к ПВ важны для обеспечения качества ипотеки, это отражает способность заемщика накапливать средства и обслуживать кредит. Принципиально важно, чтобы ПВ формировался из собственных средств заемщика. Однако постепенно растет доля ипотечных кредитов, где заемщики могли использовать необеспеченные потребительские кредиты для финансирования ПВ (в октябре она оценочно составила 6,5%). Это создает риски чрезмерной долговой нагрузки граждан и снижения качества портфеля для банков.
Разница в цене 20%. Т.е. 6ть лямов льготка и 5ть лямов обычная.
Уже неверно.
Разница просто в первичном одобрении клиенту с улицы в рамках льготной ипотеки и в рамках обычной несубсидированной.
8% — льгота и 13.9% обычка.
Льгота на 10 лет имеет тот же платеж, что обычка на 25.
Проблема в том, что маржа не 40%, а 9%, это исходя из отчета того самого Самолета. Ведь всё в кредит.
Понятно, что, когда закончится потребность в постройке бесконечной численности домов, девелоперы перейдут на постройку в формате не постройки с перспективой на 3-4 дома, а на конкретный дом, замедлят и этапы строительства, будут зарабатывать свою маржу в 40% за счет уже готовых объектов.
Проблема в другом, что сами компании говорят о том, что больше 80% покупок жилья — это ипотека. И поголовно — льготная.
Вот Плеханова 11. Квартира 8,8 млн. Всё ок, вряд ли это история под большую семью: либо покупка под аренду, либо — первое жилье человека.
Да вот беда в том, что, если это первое жилье — то стоимость в ипотеку с 11 января будет не 8.8 млн, а 9.7 млн рублей. Из-за комиссий того же сбера. Или думаете, что остальные банки не повторят? Конечно, повторят. Все повторяют за сбером.
А нельготные ипотеки? Кстати, разговор про Москву и льготные ипотеки очень серьезный, их могут не продлить для Москвы, а значит ставка в 13.9% минимум открывает новые перспективы для жизни.
И что делать дальше? За счет чего девелопер будет жить? Опять же бронь жилья не равно покупке.
Я больше доверяю не мнению физ.лиц, а взгляду регулятора на ситуацию. Она критична. В строительном секторе должно будет прорваться. Лучше, чем в Китае, но в любом случае без позитива.
901, так никто и не спорит. Регулятор все правильно делает. Многие даже и не ожидали что они всерьез примут последние поправки по первоначальному взносу и лимитам по льготной ипотеке в 6млн. А перекладывание на плечи застроев субсидирования, вообще для многих стало неожиданностью))
Я все это к чему говорю. Я не пытаюсь спорить с Вами. Вы все правильно пишите. Но Ваши статьи и мысли очень часто неправильно воспринимаются простым рабочим классом и людьми кто далек от рынка недвижимости. Они реально думают что в стране нет денег, что зарплаты низкие, что физ. лица закредитованы по уши и что это все в совокупности приведет к обвалу цен на рынке недвиги. Правда в том, что на самом деле это не совсем так) И многие люди, кто планировали наконец приобрести квартиру для себя, доверившись этим прогнозам и отложив покупку единственной квартиры, в очередной раз останется у разбитого корыта. Народ мне наш доверчивый искренне жалко, понимаете?))
И касательно того что 80% от объема это льготная ипотека и что это проблема. Это не проблема) Здесь путаница вышла у многих. Думают что эта ситуация сложилась из-за того что у народа денег нет. Ситуация сложилась просто потому, что это выгодно было))) Инвесторы, у кого на руках были десятки миллионов, и кто мог купить за нал пачку квартир, просто брали льготку, т.к. это было выгодно) Многие до сих пор недооценивают объем частных инвесторов во всем объеме рынка недвиги и их влияние на рынок, и думают что это все бедные ипотечники которые всю зарплату отдают на погашение ипотечного платежа доедая последний доширак без соли.
P.s цены на Плеханова стартовали от 7,4млн. И я немного знаком с внутренним ценообразованием и фин. моделью в компании ПИК. И поверьте, там возможности по заигрыванием с ценами, особенно на коротких дистанциях и небольшому объему лотов, в разы превышают приведенную Вами маржинальность Самолета в 9%))