В своем излюбленном стиле :) на основе моей теории «вихря»
http://smart-lab.ru/blog/77271.php
пробую из разных точек симметрии сделать прогноз будущего рынка. На данный момент отчетливо видна новая точка симметрии в текущей восходящей волне. Я считаю что она выдохнется на 172-174… далее сценарий что-то вроде этого
RTSI (дневка)
Данное изображение надо воспринимать больше схематично нежели достоверно. Все равно локальные подволны будут искажены на пару-пятерку процентов, но в целом все может быть по фазам очень даже похоже :) Проверим в будущем!
------
p.s. прогнозы за несколько месяцев от реальной движухи по SP500 сработали четко :)
http://smart-lab.ru/blog/84321.php
http://smart-lab.ru/blog/83039.php
хотя по каналу регрессии я засомневался было ) Все же 4 раза сработал сценарий отскока...
http://smart-lab.ru/blog/97073.php
… но на этот сомнения были напрасными! :)
так же отработал старый прогноз по Вейерштрассу-Мандельброту
http://smart-lab.ru/blog/80128.php с долей искажения :)
-----
есть альтернативные сценарии!!! По этой же технике
http://smart-lab.ru/blog/96009.php
-----
какой сработает — покажет время! :)
smart-lab.ru/blog/96805.php
По другому принципу построено. Но очень похоже)
Кстати, я то же заметил что начало года выглядит равновесным, так сказать. И это может дать некоторую другую интерпретацию точке симметрии.
Там есть глава посвященная Фибо- спиралям. Я сам ее еще не читал, но что-то похожее с вихрями там наверняка есть. Но ваша идея кажется проще, а значит более логичней. Фишер, мне кажется, перебарщивает с Фибо числами. Я считаю, что это не всегда оправдано.
1. вам придется потратить по Паретто 80% времени на мусор и лишь 20% на ценное
2. из 20% прочитанного ценного, не дойдя до этого сами вы посчитаете 80% «бредом»-«непонятным»-«сомнительным». и лишь 20% у вас вызовут восторг и состояние озарения.
Делаем подсчет 0.2 * 0.2 = 0.04… то есть вы потратите 96% времени на мусор… и лишь 4% времени — будет стойкое усваивание ценности. Уж простите, но подобные цифры ни разу не за то что бы я сидел фигову тучу и читал то что мне нафиг не нужно. В любом случае если вы получаете большее КПД чем мое расчетное — я за вас искренне рад, но предпочитаю заниматься практикой а не размышлениями «что есть мухи, а что есть котлеты»
Не вижу в этом ничего плохого.
Кроме того предшественники не были идеальными, и как в любой науке их открытия нужно и можно улучшать и развивать. Предлагать новые интерпретации, в чем то но делать методы лучше, проще и надежнее.
Дмитрий, ваш метод очень красив, нет никаких вычислений, а просто двойное зеркальное отображение. И мне как любителю графического анализа это очень нравится))
К тому же, как я понимаю, вы вполне успешно решаете задачу с определением точек симметрии, что является главной в этом построении.
Собственно это методика объединения Эллиота и теории вихря :) которая утверждает, что часто формируются зеркально симметричные формации и зная первую часть этой формации и точно определив точку симметрии с большой долей вероятности можно предсказать ход зеркальной части. То бишь Эллиот помогает понять: дошли мы до центра или еще нет, а сама техника зеркалирования — получить построение :) и дальше использовать знание о вероятном движении в практической торговле
ХА ХА ХА — мой ответ вам!
… возражения?
Вот здесь непочатый край работы.