ОФЗ падают в цене, доходность растёт...
Кажется рынок стал понимать… У меня есть теория что высокая ставка продержится года 2-3 и по всей видимости рынок стал закладывать такой сценарий. Иначе я думаю государство бы не размещало облигации с высокими купонными выплатами, дураков там явно нет разместить, чтобы люди за пару месяцев заработали кучу денег. Государству нужны деньги, причем прям сейчас и можно сказать по любой цене. Многие будут стонать, тк подумали что возможное снижение ставки во второй половине 24 года обязательно произойдёт, но представители ЦБ говорят прогнозы, которые скорее всего дежурные и весьма оптимистичные! Они не могут сказать что будет труба, сейчас пока не покупайте, завтра купите за копейки. Наступит вторая половина 24го и скажут что ожидания не реализовались, поэтому ставку нужно ещё поднять. Кто то скажет что им врали, но это они так интерпретировали сказанное, на самом деле им в заявлении толком ничего не говорили, они просто хотят делать выводы так, как им хочется в силу каких то своих причин и понимания реальности на основе той позавчерашней старой парадигмы. Оптимизм это конечно хорошо, но на рынке важен реализм:) 2-3 года высоких ставок ЦБ наведут порядок в экономике такой, какой нужно!
Константин, из активных замещающих бондов — это либо Газ, Либо НЛМК. А вообще, если бондами увлекаетесь, то советую посмотреть сначала, как они торгуются мимо стакана, чтобы понять, где тусуется крупняк и убедиться в наличии ликвидности: bond-trades.ddns.net
Сам список замещающих облигаций, доступных на Бирже, здесь: www.moex.com/s3676
Константин,
Да, конечно - НКД будет списан с вас при покупке (столбец НКД на 1 бумагу на сайте указан). При продаже, напротив, вам покупатели заплатят вместе с НКД, если же продержите до выплаты купона, то купон заплатит эмитент.
При этом у ЦБ есть задача снизить «инфляционные ожидания», что частично приводит к снижению реальной. От того же ФРС часто бывают «вербальные интервенции», просто перенимают опыт
Так у нас строительный комплекс это паразиты. Через льготную ставку ипотек они изымают деньги из бюджета. И это в условиях СВО.
Льготная ипотека превратилась в поддержку инвесторов-спекулянтов.
Отсюда пузырь и иксы на стоимость недвиги. Полностью согласен с Набиулиной по этому вопросу. Когда на экономику накладывается политика все заканчивается крахом.
Это в какой то мере особенность русского люда. Поиметь государство никто никогда ни разу не против. Иногда оно их потом имеет. Это такая русская народная забава.
Полностью не согласен с тезисом. Если в экономике будет сразу политика, то никогда краха не будет. Во всем должна и даже обязана быть политика. Иначе будет балаган и однобокие читерские схемы, типо там купил, тут продал. А такое всегда можно найти. А должно развиваться то что надо, а не то что выгодно и хочется или модно. Должен быть план развития и его надо придерживаться, а он во многом базируется на политике. То как в Европе устроена экономика и перераспределение это результат чисто политического планирования. Повышенные налоги, дотации, пособия, которые потом обратно развивают отрасли. Из за повышенных налогов невозможно вымывать деньги из их экономики.
ЦБ ставкой пытается связать эту денежную массу, что бы она не выливалась в рынок.
Ставка 16, инфляция 7.2 это нонсенс.
Не всё конкуренция что конкуренция. Вот возьмем МТС, вообще телекомы. Как он должен работать полноценно?! Он должен условно есть сибес что связь стоит например 700р в месяц, он должен изначально продавать по условно 1000-1200 при этом 200 платить на дивиденды, а остальное вкладывать в развитие нужных отраслей. Они лупили в ноль, была самая дешёвая связь в мире, но при этом отрасли вообще не развивались и это как бы закрепляло иностранное присутствие на рынке, это не давало никакого развития, тк там не зарабатывали норму прибыли, там просто работали чтобы не могли развиваться другие. Вот смотрите условно есть фери, я кстати всегда топил что 60р очень дешево для него, сейчас он около 150 стоит… Заходит компания у которой всё налажено в плане производства, строит логистические центры, вваливает в рекламу и продают фери за 60. В наших реалиях если бы РФ компания занималась развитием такого его сибес был бы 80, а продавать надо было бы 120. Но как ты будешь развивать отрасль если сибес 80 и есть уже топ средство за 60? Кто брать его будет? А те могли в свою очередь вообще работать без прибыли, главное чтобы блокировать тут развитие отрасли. Ну или работать за 10% прибыли, а у нас тут норма прибыли условно 50%.
Есть другие варианты бесполезной работы в интересах запада. Вот купили тут скважину и продают западу нефть по сибесу. В нормальной ситуации как должно быть, что продают, а прибыль тут в стране тратят, то есть приносят сюда деньги иностранные. А если у нас сибес нефти 30 долларов, мировая 60 долларов и кто то продает западу по 30 долларов, то какая это конкуренция? С такими даже не надо конкурировать, это просто работа в чьих то интересах) Короч много вариков, это если просто на пальцах)