Копипаст

Копипаст | EC отказался признать свои санкции незаконными

БРЮССЕЛЬ, 25 окт /ПРАЙМ/. ЕС не нашел в Казанской декларации саммита БРИКС упоминание санкций Евросоюза, потому что в документе речь идет о «незаконных санкциях», тогда как Брюссель вводит только «законные» санкции, заявил РИА Новости официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано.
Статья 10 принятой в среду Декларации БРИКС отражает обеспокоенность стран-членов организации «отрицательным воздействием нелегитимных односторонних принудительных мер, включая незаконные санкции, на мировую экономику, международную торговлю и достижение целей? устойчивого развития». Декларация отмечает, что санкции «подрывают Устав ООН, многостороннюю торговую систему, устойчивое развитие и договоренности в сфере охраны окружающей? среды», а также «негативно влияют на экономический? рост, энергетику, здравоохранение и продовольственную безопасность, что приводит к ухудшению ситуации с бедностью и усугублению экологических проблем».
«Мы не видим в декларации упоминания санкций ЕС, поскольку в ней говорится только о незаконных санкциях. Мы вводим только законные санкции, основанные либо на резолюциях СБ ООН, либо на правовой базе ЕС, и только против тех, кто нарушает международное право и права человека, как Россия или Иран. У нас никогда не было санкций против членов БРИКС, которые уважают Устав ООН и международное право», — сказал собеседник агентства.
В РФ не раз заявляли, что страна справится с санкционным давлением, которое Запад начал оказывать на Россию несколько лет назад и продолжает усиливать. В Москве отмечали, что Западу не хватает мужества признать провал санкций против РФ. В самих западных странах не раз звучали мнения, что антироссийские санкции неэффективны. Путин ранее заявлял, что политика сдерживания и ослабления России — это долгосрочная стратегия Запада, а санкции нанесли серьезный удар по всей мировой экономике. По его словам, основная цель Запада — ухудшить жизнь миллионов людей.

#238 по плюсам, #34 по комментариям
12 комментариев
В России есть мудрость народная. — Им хоть ссы в глаза, все божья роса.
Это параллельный мир с их парадигмой.
Эти святые люди не могут врать, потому что они не врут)))
EC отказался признать свои санкции незаконными
пидоры они после энтого...
avatar
wistopus, скоро ещё добавится «секс с квадробером-ротвейлером»

Picture background
Сергей Олейник, Три поросенка(18+)
wistopus, Да не после этого… Всегда пидоры. Я посмотрю как пидоры будут пыль глотать после окончания сво.

Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Санкции — это только маленькая, крохотная часть второй Холодной войны. Я относил ее начало к 2012-му году (список Магницкого), но прочел, некоторое время назад, вот это:

 

Один мюнхенский бакалавр в своем весьма интересном и содержательном исследовании показал, какие прилагательные и наречия были употреблены в период с 2000 по 2012 год в 80 отобранных им для анализа статьях газеты «Франкфуртер альгемайне цайтунг» в отношении двух глав государств – Обамы (США) и Путина (Россия). То есть какие были употреблены в статьях в связи с Обамой и Путиным слова, близкие к оценочному описанию этих двух государственных деятелей. Употребленные ФАЦ в отношении Путина прилагательные и наречия несли в себе однозначно отрицательный заряд: «угрожающий», «суровый», «агрессивный», «конфронтационный», «антизападный», «стремящийся к проведению политики с позиции силы», «недостоверный», «прохладный», «точно рассчитанный», «расчетливый», «циничный», «резкий», «грубый», «неубедительные» (аргументы) и «не внушающие доверия» (аргументы). Совсем иным был тон газеты в отношении Обамы: «ангажированный», «приветствуемый с ликованием», «воодушевленный», «обходительный», «достойный похвалы», «преисполненный надежд» и «решительный»

(Удо Ульфкотте, «Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги»).

 

 

Заметьте, речь идет о германской прессе, не об американской, которой вылизывание Обамы еще можно было бы простить. Я к тому, что травля России началась гораздо раньше 2012-го года, просто в этом году она стала очевидна даже дилетантам, вроде меня. И никакие отмены/ослабления/признания незаконными санкций ее не прекратят. Так что, по большому счету, насрать, что они там признают. Разве что рынок туда-сюда колыхнется на среднесроке

 

Всё имхо

 

avatar
Автор, как и создатели казанского коммюнике, показывают свою необразованность. Приведешь пример законных санкций?

В целом, саммит Брикс — полный провал. Вербальных интервенций — море, печатных заявлений — еще больше, а реальных действий — ноль. Их и быть не могло в силу характера этого сборища. Приехали, посидели, выпили, порадовали дедушку, получили контракты для Индии/Китая и разъехались.
avatar
BobbyKotick, в зеркало посмотрите…
Автор, как и создатели казанского коммюнике, показывают свою необразованность. Приведешь пример законных санкций?
  законные санкции — принятые ООН.
BobbyKotick, 
В целом, саммит Брикс — полный провал.
 признак безграмотности и ЦИПСОшника — это апломб и категоричность. А чем сессия ООН отличается от БРИКС?
Сергей Олейник, 
А чем сессия ООН отличается от БРИКС?
Ничем. В том-то и дело. Что там, что там — собрались, посидели, поговорили, разошлись. Влияния — ноль
avatar
BobbyKotick, между созданием ООН и началом функционирования её банка-МВФ тоже прошло 15 лет.

В целом, саммит Брикс — полный провал. Вербальных интервенций — море, печатных заявлений — еще больше, а реальных действий — ноль. Их и быть не могло в силу характера этого сборища. Приехали, посидели, выпили, порадовали дедушку, получили контракты для Индии/Китая и разъехались.


 

BobbyKotick, 

То есть, море «вербальных интервенций» (что бы ты под этим ни подразумевал) и печатных заявлений это не реальные действия? И приезд, отъезд, совместная выпивка на высшем уровне — это не реальные действия? И ты это сейчас говоришь ответственно, ты не пьян, не спишь, не под наркозом?

avatar

теги блога Сергей Олейник

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн