Копипаст | Еще один нож в спину электроМаску

Trendovik, вот когда будет выпускать — так и посмотрим. Я думаю, что у Попилона Маска просто денег не хватит. Убыток с каждой Теслы около 30 кб, а выпускать их 500000 в год… не, акционеры не сдюжат.

Trendovik, А никто не волнует, что все автопроизводители начинают массово производить электро кары? По идее легко проследить к чему это может привести

kbrobot.ru, нет, никого не волнует. Кого это может волновать? Рашка ффсё.

Trendovik, вольво только на руку сыграет развитию рынка экаров.

Маску будет легче развивать сеть зарядных станций и сопутствующих сервисов.

Синергия.

sergik99, многих раздражают его мессианские понты. Стоимость пира у него гораздо выше, чем реальных дел.

AP, даже то, что вы ассоциируете Маска с «мелким американским бизнесом» — уже доказывает, что понтов у него больше, чем дел.

А колоссальный урон рынку нефти — это крах банков, финансирующих сланцевый пузырь. Очередной крах банков…

AP, вы, трейдеры, совсем от реальной жизни оторвались. Электричество у вас само в розетке рождается.
А ничего, что примерно 80% выработанной электроэнергии это мазут и газ? А если расширим продажу электричества за рубеж, чем сейчас реально занимаются, то это дополнительный драйвер роста экономики РФ и падения $.

Электромонтёр, вики говорит совершенно о другом:
Уголь/Торф (40,8 %)
Природный газ (21,6 %)
Гидро (16,4 %)
Ядерная (10,6 %)
Нефть (4,3 %)
Прочие (Возобн.) (6,3 %)

Электромонтёр, тут ить вот какая незадача… В отличие от нефти, кою господь рассеял по Земле псевдослучайным образом, электричество можно производить и на атомных электростанциях и при помощи возобновляемых источников энергии. Уже сейчас они в сумме очень близко к нефти+газу. 

И самое обидное — французская Areva может строить замечательные АЭС безо всякой помощи Энергоатома. И чем дальше, тем с более совершенными технологиями и более высокой эффективностью. Причем совершенно независимо от наличия на территории строительства ископаемых источников топлива. Поэтому легко может оказаться, что продавать то электричество за рубеж мы и хотели бы, да покупать его там будут совсем не очень. И это на фоне падения цен на нефть, причем с удвоенной силой, т.к. она одновременно будет замещаться в транспортной отрасли и в электрогенерации. 

И самое обидное —  Энергоатом может строить замечательные АЭС безо всякой помощи французской Areva. И чем дальше, тем с более совершенными технологиями и более высокой эффективностью. Более того французской Areva даже не снились возможности в  применении ядерного топлива, которые есть у Энергоатома.

Поэтому «не очень будут покупать» — оно конечно, может получиться. Но не по причине неэффективности. Как показывает история, европейцы могут делать бизнес себе во вред, если так прикажут их заокеанские хозяева.

AP, за АЭС будущее, надо только решить вопросы безопасности и утилизации отходов. Ато получится как в Чернобыле или Фукусиме, но в Европе, с её плотностью населения. А среди их количества мигрантов достаточно готовых отдать жизнь, но сделать всем остальным плохо.
А вот солнечные батареи, аккумулирование энергии — это лохотрон типа Теслы. Одну тайну скрывают их производители — производство солнечных элементов и аккумуляторов страшно вредное, хуже чем тепловая электростанция аналогичной мощности, и дорогое. Причём разница в цене в сотни раз, её отлаживанием технологии не уберёшь. Я разумеется считаю цену в руб./(кВт*год). За 50лет с учётом ремонтов, замен и утилизации выбывших элементов. Заметьте, никто из адептов эти цифры не обнародует, слишком они неприглядны.